jag måste erkänna att jag inte helt kan ställning för eller emot i just denna fråga. Jag tycker naturligtvis att pressfriheten är en av de viktigaste saker vi har men när jag läser artikeln på Aftenposten kan jag ändå på något sätt förstå reaktionen. Det står bl a
"– Da vårt team kom til stedet for å gjøre jobben sin, ble de ganske raskt konfrontert og skjelt ut av en rekke svært aggressive personer. Fotografen og journalisten følte seg utrygge og henvendte seg da til en politimann som var på stedet, for å be om assistanse til å roe gemyttene, sier sjefredaktøren.
Ifølge Steiro skal politimannen istedenfor å hjelpe VG-teamet, umiddelbart ha røsket til seg fotografens kamera."
Var journalisten och fotografen på något sätt identifierbara som pressfolk. Det står ju att de blev konfronterade av ett antal aggressiva människor. Människor vars (kanske) kamrat just skadats allvarligt. Är det inte lite av de diskussioner vi haft när folk har fotograferat med sina mobiler vid olyckor, utan att visa hänsyn. Tillfällen då vi kanske önskar att Polisen skulle hindra dem från att fotografera. Polisen kanske kände att han inte kunde agera annorlunda. Fast jag kan tycka att Polisen kunde ha försökt lösa det på ett annat sätt.
Jag är helt med på att pressen ska får göra sitt jobb men hur närgångna vill vi att de ska vara i sådana här fall. Jag vet ju inte vilka bilder de försökte ta, om det var bilder på offret eller något annat. Med detta sagt så jag har alltså lite svårt för att bara klanka ner på en part i just denna händelse.
/ Peter
kollar man och raderar kan detta radera ett kort (varifrån bilderna visas) eller?
