Var ute vid havet igår och fotade med nya kameran Canon EOS 550d med ett Canon EF 50mm f/1.4 USM objektiv på.Bilderna blev väl inte riktigt så bra som det såg ut i sökaren.
Mvh Kicki
En smula förenklat kan man säga att alla digitalkameror ger i första steget bilder som är en smula oskarpa och kontrastlösa. Därför måste de bearbetas innan de blir riktigt bra. Denna bearbetning sker delvis i kameran direkt när man tagit bilden, och delvis i bildbehandlingsprogram i datorn när man kommit hem.
Enklare kameror är som regel inställda så att en hel del av denna behandling sker i kameran. Tillverkaren räknar inte med att den "vanliga" användaren ska syssla med efterbehandling. Däremot går det ofta att ställa om detta så att de mer avancerade användarna får som de vill ha.
Det är nämligen så att hur mycket man bör efterbehandla beror på hur den färdiga bilden ska användas: hur stor den ska bli, om den ska skrivas ut på papper eller bara ses på datorskärm, m.m. Därför är det bäst att låta kameran göra så lite som möjligt och seden själv efterbehandla för att få bästa resultat i slutbilden.
Lite mer avancerade kameror, som man måste säga att 550D är i detta sammanhang, är ofta inställda så att de gör mindre bearbetning i kameran. Man räknar med att användaren vill kunna påverka mer. Det är så att om man en gång har bearbetat bilden finns det ingen återvändo. Man kan ha kastat bort information som från början fanns i bilden. Därför väljer man att som normalinställning låta kameran bearbeta bilden lite mindre.
Det gör att om man är van vid en enklare kamera uppfattar man nog bilderna direkt från en mer avancerad kamera som en smula "fadda" och kanske lite oskarpa. Men detta är avsiktligt. Och det är enkelt att åtgärda.
Det bästa är att använda något bildbearbetningsprogram i datorn efteråt. Det finns utmärkta gratisprogram som enkelt fixar detta, och det följer med mer avancerade program på CD:n som följer med kameran.
Men man kan också ställa in kameran så att den skärper mer och höjer kontrasten direkt i kameran. Om man vet att man inte kommer att ge ut några tjocka naturböcker med närbilder på örnar, eller ställa ut bilder i meterstorlek eller så, kan man gärna göra det. Men som sagt, det är alltid bäst att göra arbetet efteråt. Och då spara den ändrade bilden med ett tillägg i namnet så att man behåller den ursprungliga bilden "oskadad".
Det finns ett gratisprogram för tittande och enkel bearbetning som heter Faststone och som är riktigt riktigt bra. När man installerat programmet och öppnat en bild kan man föra ut musen över kanten åt vänster. Då får man tillgång till ett antal olika verktyg för enkel bildbearbetning. De verktyg det handlar om är Nivåer och Skärpa (jag tror att det heter så på svenska, men jag själv kör alltid med engelsk text). Man måste visserligen först lära sig något om hur det fungerar. Men det är absolut värt den mödan!
Ett annat skojigt program heter Easy Thumbnails, också det gratis. Med det kan man göra kopior av sina bilder i valfri storlek, och samtidigt ge dem en lätt skärpning och kontrastökning. Det fungerar så att man kan bearbeta alla bilder i en katalog utan att man behöver passa datorn (s.k. batch-bearbetning).
Jag tror att anledningen till att du tyckte att bilderna var dåliga mycket väl kan vara att du är ovan vid att en mer avancerad kamera arbetar annorlunda än en enklare. Läs i användarhandboken om hur man ställer in högre kontrast. Det är inte helt enkelt, tyvärr, så återkom om det känns omöjligt. Och prova med något av programmen jag nämnt. Speciellt Faststone är ett program som det är mycket lätt att tycka om.
Och det kan bli en rätt stor skillnad på bilerna efter bearbetningen.
ALj
