alfin
Aktiv medlem
Den bilden är nog behäftad med en del skakningsoskärpa.
Photo Ninja
- Trådstartare mamiyaolympus
- Start datum
alfin
Aktiv medlem
Titta på den båtbilden längre till höger i gräset, så ser du en märkligt oljemålningslik rendering i LR/CR.
Flash Gordon
Aktiv medlem
stefohl
Aktiv medlem
Någon skakningsoskärpa finns inte med 1/680 sek och vad som motsvarar 50 mm objektiv. Bländare 5,6. Så darrhänt är jag inte
Den fil du lade ut är tagen på 1/60 sek och bl. 8 och är rätt darrig
Flash Gordon
Aktiv medlem
Den fil du lade ut är tagen på 1/60 sek och bl. 8 och är rätt darrig
Du pratar om Torpet-bilden. Där har du rätt. Ser nu att jag lagt upp fel fil. Skulle lagt upp den jag själv använt och som är skarpare.
Jag tror Lars refererade till båt-bilden som du också redigerat när han nämnde skakningsoskärpa.
Här är en länk för rätt bild på torpet.
https://www.dropbox.com/s/iyz9i6ykwzol0vi/_ALM1321.RAF
Senast ändrad:
stefohl
Aktiv medlem
Den var lite skarpare
Provade med lite olika skärpningsmetoder i Irident, men har svårt att få till en så försiktig skärpning som jag tycker det bör vara för en input-skärpning. Slutade i alla fall med att välja en deconvulutionsskärpning med en radie på 0,5 och med 15 iterationer. I Camera Raw valde jag också en radie på 0,5 och med en skärpa på 75. Irident är till vänster, Camera Raw till höger.http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/110431/3181686.htm?set=mp
Är det något särskilt ställe som visar denna effekt i LR/CR som du inte gillar?
Flash Gordon
Aktiv medlem
Ofta syns den här akvarelleffekten på detaljer som finns i bakgrunden. Här tycker jag det börjar märkas från det lilla trädet vid farstukvisten och och blommorna vid dörren.
Mest tydligt blir det för mig på björkarna i bakgrunden. Här får jag en stor skillnad i både björkarnas stammar och ändå mer i bladverket.
Att det syns mer i bakgrunden antar jag beror på att detaljerna är mindre när man kommer längre från kameran.
Mest tydligt blir det för mig på björkarna i bakgrunden. Här får jag en stor skillnad i både björkarnas stammar och ändå mer i bladverket.
Att det syns mer i bakgrunden antar jag beror på att detaljerna är mindre när man kommer längre från kameran.
stefohl
Aktiv medlem
Jag sökte runt i bilderna för att se var skillnaden var som störst och jag ser ju inte så stora skillnader. I förgrunden tycker jag att Irident överskärper med de inställningar jag valt, i bakgrunden är de kanske bättre anpassade till bilden.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/110431/3181725.htm?set=mp
Irident till vänster, Camera Raw till höger.
alfin
Aktiv medlem
Nej, jag syftade på din första torpetbild som har skakningsoskärpa. Den andra versionen (1321) är ok och jag tycker den blir rätt bra i ACR jämfört med några av dina andra exempel. Båtbilden (1213) får däremot en märklig effekt i gräset till höger om båten vid I-balken.
.
Bilagor
mamiyaolympus
Avslutat medlemskap
Photo Ninja VS Lr
Ja, nu är trådskaparen tillbaka.
Har lagt upp några jämförbilder på Dropbox. Fotat med Fuji X-E1. De med v i namnet är framkallade av F.N. och exporterade som TIF till Lr och sedan Auto i Lr. de andra har Lr framkallat och sedan samma förfarande som de från F.N.
www.dropbox.com/sh/9x2gdvx5xeoxjyw/AACTscOOkFGEcgi2EEbLVV7qa?n=158034288
Ni får tydligen klistra in länken om ni är nyfikna.
n´Erik
Ja, nu är trådskaparen tillbaka.
Har lagt upp några jämförbilder på Dropbox. Fotat med Fuji X-E1. De med v i namnet är framkallade av F.N. och exporterade som TIF till Lr och sedan Auto i Lr. de andra har Lr framkallat och sedan samma förfarande som de från F.N.
www.dropbox.com/sh/9x2gdvx5xeoxjyw/AACTscOOkFGEcgi2EEbLVV7qa?n=158034288
Ni får tydligen klistra in länken om ni är nyfikna.
n´Erik
mamiyaolympus
Avslutat medlemskap
Ja de med "V" i namnet det är de vänstra av varje par.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Tack först Stefan. Ditt sätt att skärpa i LR ger ett bättre resultat än något jag provat tidigare.
Den skärpning som jag brukar tillämpa på mina Canonkameror fungerar inte bra.
Många har rekommenderat att man skall dra ner sharpness och öka details till max. Radie runt 0,6.
Det fungerar lite bättre men blir långt ifrån bra.
Din metod att dra upp sharpness kraftigt och dra ner details verkar fungerar bäst.
Trots detta ser jag fortfarande konstigheter i LR.
Som Lars påpekar ser det konstigt ut i högerkanten på varvsbilden. Här tycker jag själv att Iridient fungerar bättre. Raw-bilden skärpt enligt Stefans inställningar.
LR till vänster & Iridient till höger på samtliga exempel.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/354962/3182100.htm
En annan effekt kan man no bara ana vid 100% om sett det tidigare.Vid 200% blir det tydligare.
Den kommer gärna fram i enfärgade ytor och i det här fallet ganska tydligt i eternit taket.
Det är de artefakter som kommer krypande allt mer ju hårdare man drar filen. Jag kallar det korveffekt och på DPR brukar man kallat det "the worm effect". Jag har sett detta i LR sedan X-10 där effekten var värst. Den finns också hos X-20 och i något mindre utsträckning hos X-PRO1.
Dessa artefakter tyder på att något är del. De ser inte ut som normala skärpeartefakter. Jag kan bara tolka detta som att något är fel i demosaicingen hos Camera Raw och kommer fram allt mer ju hårdare man drar filen.
Samma 2 bilder som tidigare bara en annan del av bilderna.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/354962/3182101.htm
Ett vanligt klagomål från X-trans ägare är att blad och lövverk i bakgrunden blir otydligt, flyter ihop.
Bilden från torpet med björkarna i bakgrunden tycker jag visar problemet.
LR med Stefans skärpeinställningar. Iridient till höger a la Mats.
Första bilden visar björkarna i bakgrunden. 100%.
Jag tycker det är ganska tydligt att Iridient ger ett bättre resultat.
Bild 2 på samma sak visar orsaken varför man inte kommer längre med detaljerna i bakgrunden på LR. Korveffekten börjar få det att hända saker. Nu 200% i övrigt samma bilder.
Även här tycker jag att Iridient klarar sig klart bättre. Inga korveffekter
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/354962/3182104.htm?_p=3182102
Tack till Stefan och Lars för ni tagit er tid att testa.
.
Den skärpning som jag brukar tillämpa på mina Canonkameror fungerar inte bra.
Många har rekommenderat att man skall dra ner sharpness och öka details till max. Radie runt 0,6.
Det fungerar lite bättre men blir långt ifrån bra.
Din metod att dra upp sharpness kraftigt och dra ner details verkar fungerar bäst.
Trots detta ser jag fortfarande konstigheter i LR.
Som Lars påpekar ser det konstigt ut i högerkanten på varvsbilden. Här tycker jag själv att Iridient fungerar bättre. Raw-bilden skärpt enligt Stefans inställningar.
LR till vänster & Iridient till höger på samtliga exempel.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/354962/3182100.htm
En annan effekt kan man no bara ana vid 100% om sett det tidigare.Vid 200% blir det tydligare.
Den kommer gärna fram i enfärgade ytor och i det här fallet ganska tydligt i eternit taket.
Det är de artefakter som kommer krypande allt mer ju hårdare man drar filen. Jag kallar det korveffekt och på DPR brukar man kallat det "the worm effect". Jag har sett detta i LR sedan X-10 där effekten var värst. Den finns också hos X-20 och i något mindre utsträckning hos X-PRO1.
Dessa artefakter tyder på att något är del. De ser inte ut som normala skärpeartefakter. Jag kan bara tolka detta som att något är fel i demosaicingen hos Camera Raw och kommer fram allt mer ju hårdare man drar filen.
Samma 2 bilder som tidigare bara en annan del av bilderna.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/354962/3182101.htm
Ett vanligt klagomål från X-trans ägare är att blad och lövverk i bakgrunden blir otydligt, flyter ihop.
Bilden från torpet med björkarna i bakgrunden tycker jag visar problemet.
LR med Stefans skärpeinställningar. Iridient till höger a la Mats.
Första bilden visar björkarna i bakgrunden. 100%.
Jag tycker det är ganska tydligt att Iridient ger ett bättre resultat.
Bild 2 på samma sak visar orsaken varför man inte kommer längre med detaljerna i bakgrunden på LR. Korveffekten börjar få det att hända saker. Nu 200% i övrigt samma bilder.
Även här tycker jag att Iridient klarar sig klart bättre. Inga korveffekter
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/354962/3182104.htm?_p=3182102
Tack till Stefan och Lars för ni tagit er tid att testa.
.
mamiyaolympus
Avslutat medlemskap
Ang. Mitt förra inlägg.
Det verkar som "Dropbox" minskar filerna. Gör det det det?
Har därför minskat dom själv, där man tydligare ser skillnaderna.
www.dropbox.com/sh/ikmhiucdxpgln8v/AABidPF5r-zHP6NBk-l-wcr7a?n=158034288
n´Erik
Det verkar som "Dropbox" minskar filerna. Gör det det det?
Har därför minskat dom själv, där man tydligare ser skillnaderna.
www.dropbox.com/sh/ikmhiucdxpgln8v/AABidPF5r-zHP6NBk-l-wcr7a?n=158034288
n´Erik
