Annons

Pentax och Hoya (Tokina, Kenko) går samman!

Produkter
(logga in för att koppla)
Ser inte helt roligt ut det där.

Endoskopen går bra och där finns potential för expansion/vinstökningar.

Kamerasidans vinster tenderar urholkas på en hårt konkurrensutsatt marknad.

Jag förstår Pentax prissättning på K100D men har aldrig förstått vitsen mad att lägga K10D så lågt.
 
Sabud skrev:
Ser inte helt roligt ut det där.

Endoskopen går bra och där finns potential för expansion/vinstökningar.

Kamerasidans vinster tenderar urholkas på en hårt konkurrensutsatt marknad.

Jag förstår Pentax prissättning på K100D men har aldrig förstått vitsen mad att lägga K10D så lågt.

Det är just precis roligt det ser ut, men kanske inte för dig.

Endoskopen går bra och kamerasidan går bra. Markanden för DSLR:er är den som är lönsammast och det är på den som Pentax satsar.

Eftersom K10D säljer bättre än både Nikon och Canon i Japan just nu verkar det som om den "hårda" konkurensen främst drabbar någon annan.
 
Sabud skrev:
Jag förstår Pentax prissättning på K100D men har aldrig förstått vitsen mad att lägga K10D så lågt.

Köpa sig marknad...
Och bli mer folkliga, som Pentax var en gång i tiden. Prisvärda.

Frågan är om K10D skulle ha kammat hem lika många priser och utmärkselser som den har om den hade kostat som en Nikon D200?

Nikon och Canon har en styrka i sitt varumärke som Pentax tyvärr förlorade för många år sedan och nu bygger upp igen. I framtiden kan de höja priserna, när varumärket tål det. Idag så bygger de upp.

Hälsar
R
 
Hehe...

paul innergård skrev:
Låter som en spännande utveckling. Känns en smula bakvänt att tredjepartstillverkaren tar över gamla anrika Pentax.
Welcome to the world. "Tredjepartstilverkaren" är världens största på optisk glas.....
Anrika Pentax är tyvärr bara gamal......
/Erik J
 
Roland Mabo skrev:

Frågan är om K10D skulle ha kammat hem lika många priser och utmärkselser som den har om den hade kostat som en Nikon D200?


Varför jämföra med D200 som inte bara känns dyrare utan otvetydigt kostar en del mer att producera.

Med lite sans och balans kunde den placerats över D80 och inte som nu under. Med priser och utmärkelser i behåll!
 
Sabud skrev:
Varför jämföra med D200 som inte bara känns dyrare utan otvetydigt kostar en del mer att producera.

När Ljud och Bild testade K10D så jämförde de dem med D200 och de fann att K10D tog bilder med högre upplösning och att bruset vid höga ISO tal var klart lägre... Så en jämförelse med K10D och D200 är långt ifrån orimlig. Det som är dyrt i D200 är sensorn som är en 4-kanalig version av den som sitter i K10D, de två extra kanalerna möjliggör en snabbare seriebildstagning.

Men så mycket dyrare är den inte att producera.
Nikon lever gott på sitt goda namn.

Frågan är inte hur K10D kan vara så billig, frågan är snarare hur Nikon kan vara så dyr (fast det har jag iofs redan svarat på *ler*). K10D är ju faktiskt dyrare än Sony A100, som har samma sensor och rent tekniskt och utrustningsmässigt ligger på samma nivå, förutom vädertätningen då.

Hälsar
R
 
Det är väldigt positivt att K D Torigoe, chief executive Pentax Imaging Business, blir en del av styrelsen - det stärker denna del inom företaget. Inte nog med att han har en stor portion humor, som han har visat då och då i intervjuer och möten, utan han har enorm kompetens och dessutom passion för fotografi och unika lösningar. Det är bl a tack vare honom som Pentax har tagit fram fisheye zoom och andra unika märkligheter.

Hälsar
R
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar