Pentax Lens roadmap 2012-2013

[x-country]

Kan du utveckla detta? Varfö känns det korkat? Jag är inte så insatt men kan alla DA objektiv användas på en ev. FF kamera i från Pentax utan problem?

Det behöver jag inte. Läs Max inlägg ovan. Han säger precis det jag tänker. Mitt tips är också ett FF-hus med ett nytt 50mm som normal samt en normalzoom någonstans i intervallet 15-85mm. Man kanske inte preciserar 24-70 för att det vore för avslöjande. Varför skulle man göra ytterliggare en zoom, dessutom en DA* i detta område? Det verkar korkat!

Men självklart är detta bara spekulationer.

När det gäller DA-linserna så finns det uppgifter som säger att linserna nedan tecknar småbildsformatet:

DA L 35/2.4
DA 40/2.8 Limited
DA* 55/1.4
DA 70/2.4 Limited
DA* 200/2.8
DA* 300/4
DA 55-300/4-5.8

Att de flesta av dessa gör det beror troligen på att de i princip bygger på gamla recept från filmtiden. Det sägs t ex att DA 35/2.4 "är" en FA 35/2.0 och att DA*200 och 300 "är" de gamla FA* 200 och 300.

 

[x-country]

Ett frågetecken är att det är Pentax USA som har publicerat
roadmapen och inte Japan. Nån av zoomarna är säkert
anpassad för K01 och alltså en XS. DA 12-24 kanske blir
uppgraderad till WR eller ersatt.
Det enda jag ser som att en småbildskamera är på gång är
att det står normal på 50 gluggen, kan vara en DAL.

>>>"DA28/1,4 den kan jag fatta men DA18/2 ligger rätt nära DA15 och DA20/2 nära DA21:an
Önska kan man ju alltid göra men undrar om inte DA28 så ifall ligger bäst till för att tillverkas överhuvud taget?" <<<

Det enda Pentax har i ljusstark normal är FA35/2 och FA31/1,8,
dom är ganska dyra och saknar SDM, kvickshift och f1,4.
DA15 har ljusstyrka 4, DA21 har 3,2 och DA14 har 2,8.
Så jag saknar en ljusstark vidvinkel på tex 18mm (mots. 28mm).

Jag tror inte att Pentax kommer att göra en ljusstark fast vidvinkellins f/<2.0. Det finns inga sådana historiskt förutom en prototyp (K 20/1.4) och marknaden för sådana är nog ganska liten spekulerar jag.

 

[joakimos]

Mer information om vad som komma skall finns här(Tyska): http://www.pentax.de/de/news/1636/foto-news.php
Det långa teleobjektivet som kommer blir 560mm bländare 5,6. 50mm objektivet verkar bli en budgetvariant med bländare 1,8. en längre variant av 35mm2,4 m.m.

 

[holmbo]

Här finns lite bilder på objektiven.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=40540837

direktlänk:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html

Större bild 560/5,6:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=40541184

560/5,6 verkar inte vara en DA* om man ska tro bilderna.
Den gröna ringen skulle kunna tyda på vädertätat. Det kan ju i och för sig vara en prototyp eller dummy så inget är väl säkert.


//Lars

 

[joakimos]

Här finns lite bilder på objektiven.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=40540837

direktlänk:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html

Större bild 560/5,6:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=40541184

560/5,6 verkar inte vara en DA* om man ska tro bilderna.
Den gröna ringen skulle kunna tyda på vädertätat. Det kan ju i och för sig vara en prototyp eller dummy så inget är väl säkert.


//Lars

Tack för bilderna!
f5,6 och ingen vädertätning drar nog ner det redan dyra priset till något mänskligare nivåer.

 

[Gimbal]

Den gröna ringen skulle kunna tyda på vädertätat.

Nja, är det inte en grön ring på alla DA? Även de icke tätade.

 

[Bofoto2]

560/5,6 är intressant, kvalitet och lågt pris?
Hoppas på max 25.000:-, 77mm filter och under 2,5kg.
Aha, en DAL50mm.
Sen en glugg till K01, samma avståndsskala som DA40,
kanske en variant på FA43? Men det borde vara nån
annan brännvidd.

Telezoomen till Q ser inte så ljusstark ut... borde ligga på F2
Mount cap lens? fixfokus, normal och toy glugg till Q...
Q adaptern till K objektiv ska ha slutare, men på bilden
finns inga elektriska kontakter, så ingen info till kameran.

 

[Bofoto2]

Jag tror inte att Pentax kommer att göra en ljusstark fast vidvinkellins f/<2.0. Det finns inga sådana historiskt förutom en prototyp (K 20/1.4) och marknaden för sådana är nog ganska liten spekulerar jag.

28/2 har funnits i K, M och A fattning, motsvarar 18mm.
Att DA15 och DA21 är ljussvaga beror på att dom är "Limited".

 

[holmbo]

Nja, är det inte en grön ring på alla DA? Även de icke tätade.

Jo, du har rätt, mitt minne svek mig ;-)

//Lars

 

[x-country]

Über-tele!

Q + Q->K + 560 = 3100 mm

 

[VisualD]

Hahaha! Inte så fickvänlig längre. Släng på en adapter för 6x7 i K-bajonetten och montera på den här: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Takumar-67-800mm-F4-Lens.html

 

[x-country]

Hahaha! Inte så fickvänlig längre. Släng på en adapter för 6x7 i K-bajonetten och montera på den här: http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Takumar-67-800mm-F4-Lens.html

Då skulle jag kunna fotografera skidåkare på skutan från Frösöberget :-D

 

[VisualD]

Då skulle jag kunna fotografera skidåkare på skutan från Frösöberget :-D

Glöm heller inte att slänga på en 2x teleconverter för att få ett 1600mm f8, se dock till att det är soligt ute.

 

[Bofoto2]

............

560/5,6 verkar inte vara en DA* om man ska tro bilderna.
Den gröna ringen skulle kunna tyda på vädertätat. Det kan ju i och för sig vara en prototyp eller dummy så inget är väl säkert.


//Lars

Den svarta ringen kanske är för att vrida filteret i filterfattningen,
för skruven måste ju vara för att öppna för filter.
En prototyp är det nog, det står inget vid omkopplaren för fokus?

 

[fuzz4brains]

Nog borde det vara en prototyp som visas. Jag noterade även att strecken vid det lilla fönstret (som säkert har ett namn som jag inte kan...) som anger skärpedjup vid olika bländartal har f4,5 - f22... Det vi ser är väl optikens motsvarighet till Frankensteins monster

Ska bli intressant att se den färdiga produkten (och priset).

 

[Bofoto2]

skärpedjupsskala

Inte helt nykter men...
Vid så långa brännvidder så är skärpedjupet kort,
det står inte 4,5 utan 45 som måste vara minsta bländaren.
Notera hur litet skärpedjupet blir på 50meter med bländare 45...
Plåten vid bajonetten saknar oxå text ser jag nu.
Om skruven som sitter längst fram låser motljusskyddet
borde det sitta på motljusskyddet?

Pentax har haft ett A*1200/8 och en spegeltele M2000/13,5...
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/index.html

 

[fuzz4brains]

Hittade dessa bilder på Pentaxforums....vilket skulle kunna tolkas som ett teleskopiskt motljusskydd....eller?

 

[VisualD]

Många spekulerar om att Pentax utnyttjat ett av sina patent som innebär ihopfällbara tele för enklare transport.

 

[Bofoto2]

Dags att börja spara

OK, då fattar jag vad skruven längst fram har för funktion.
Då blir den lättare att få ner i fotoväskan.
Börjar bli sugen på den, blir ett bra komplement till
min Sigma 120-400.
Frågan är om den kräver nytt stativ eller om man kanske
kan använda SR med den gluggen på stativ.
Men jag betalar inte vad som helst.

 

[Gimbal]

Vad jag förstår så är det där bara photoshopade spekulationer om hur det eventuellt skulle kunna vara. Det är alltså inte alls säkert att det går att göra så.