Dpreview skriver ju klart och tydligt att hög kontrast och skärpa är en vettig approach i K-ms klass, dvs entry-level. Men sättet dom gör detta på är sämre än Canons och Nikons eftersom den förlorar mer detaljer. Så fattade jag iaf när jag läste det snabbt, jag tar för givet att det var feluppfattat...
Tja, de skriver ju "Default JPEGs too contrasty and poorly sharpened".
Alltså att K-m har för mycket kontrast. Men det är ju en fråga om tycke och smak om man gillar mycket kontrast eller inte. Och när de skrev om K10D så var det för svag kontrast...
Och de skriver ju: "The usage of 'Bright' as the default Custom Image setting (note this varies by region) makes some sense at this end of the market, with many compact camera users used to seeing high-contrast, highly saturated output. However, the overdone sharpening is harder to fathom."
Så de menar att K-m har för mycket skärpa pålagd i kameran.
Det vill säga att K-m har skjutit över målet genom att ha för mycket skärpa och för mycket kontrast.
Och på tidigare Pentax kameror klagade man på att det för lite pålagd skärpa och för lite kontrast.
Det är ju detta som inte hänger ihop.
*ist D, *ist DS och K10D fick alla bannor för att de hade för lite pålagd skrärpa. Och nu när Pentax justerar så det blir extra mycket skärpa i Bright-läge, ja då är det för mycket skärpa. Fast Pentax gjorde som Dpreview ville.
Uppenbarligen har ju Dpreview därför ändrat sig vad de vill ha i bilder.
Dessutom har de skrivit i testerna av Nikon att det bara är "a 2 seconds job" att ändra inställningarna, så när de testar Nikon så gör de ingen stor affär av det, men i fallet Pentax så gör de en stor affär av det. Och detta är ju det som kritiseras i forum världen över, att Dpreview behandlar olika märken olika.
Att det som lyfts fram som ett problem på Pentax, inte lyfts fram för andra märken om andra märken också gör det. Små grejjer lyfts upp enormt när det är Pentax, men bortses från i stort sett när det gäller andra märken.
Därför är inte Dpreview neutrala i sin bedömning.
Se här:
"Although it's not something you'd see in a print, viewed up close you can see that the D60 produces output that is subtly different to the D40X (though it's worth stressing that we're really splitting hairs here). The D60's 'Expeed' processing is slightly more subdued (moving the D60 marginally closer to the kind of output we'd expect from Nikon's more 'serious' SLR bodies). The result is that the D60's output is slightly flatter, with lower contrast (and gentler highlight roll-off) and is a little softer (less sharpened) at a pixel level. Of course it's a two second job to tweak the D60's output to match the D40X."
Varför skriver de inte att det går snabbt och enkelt att ändra i K-m också? Det går faktiskt snabbare och enklare eftersom K-m har 6 förinställda lägen, och det är ju snabbare att ändra mellan 6 förinställda än att gå in på detaljniviå i inställningarna, även fast det givetivs även också går.
Titta även på det här:
"What we said about the D40X is still true (in fact with the D60's softer output even more so); the Canon EOS 400D's more aggressive sharpening and perhaps slightly better demosaicing deliver just a little more detail across the image, edges are better defined and some of the finer details of the Bailey's label crop missing from the D60 shot are visible (just) in the EOS shot. That said it would be extremely difficult to differentiate these differences in anything but the very largest print, and all but impossible once the Nikon image had been sharpened to match the Canon."
Så när det gäller Nikon och Canon så är det först på stora utskrifter som man verkligen kan se skillnaderna mellan JPEG-inställningarna i utgångslägen.
Nu är det givetvis så mellan K-m, Nikon D60 och Canon 1000D också, men det är inte vad Dpreview skriver. De nämner överhuvudtaget inte att man behöver gå till stora utskrifter för att se skillnaderna.
Här är det tydligt att JPEG bagatelliseras på Nikon, medan det lyfts fram som ett jätteproblem på Pentax, fast det i praktiken handlar om rätt små skillnader dem emellan.
K-m har fler pluspunkter och färre minuspunkter än Nikon D60, ändå får den sämre omdöme. JPEG lyfts fram som ett jätteproblem, fast det är ännu enklare att ändra dem än på Nikon D60 som inte heller har helt perfekta JPEGs. Med Nikon bagatelliseras det med att det är "a 2 seconds job to tweak the settings", men med Pentax samma ett gigantiskt jätteproblem plötsligt. Att det saknas indikering i sökaren för det automatiska valet mellan 5 närliggande punkter är också ett jätteproblem som sänker resultatet för kameran.
Däremot så lyfts inte problemen med Nikon D60 fram särskilt mycket - som avsaknaden av inbyggd fokusmotor i kamerahuset vilket gör att många fasta brännvidder inte fungerar eftersom de saknar egen motor. Problemet med att RAW+JPEG läget komprimerar JPEG alldeles för mycket nämns knappt i artikeln. Och så vidare. Så Nikon D60 har fler problem än K-m, ändå så får den ett högre betyg.
Det är sanslöst.
