Pentax DA* 55 f1,4 - test

[Crelle]

Tjipp!

Lite testkort med en 55a. Inget seriöst testande...


http://www.crelle.se/55

http://www.crelle.se/55-blixt/

 

[Crelle]

Oups...

Just det... jämfört den med 50 f1,4


ni ser

 

[RichSwe]

Jag är kanske dum, men vilka kort är från 55:an och 50:an, exempel?

 

[Crelle]

Jadu

Av någon anledning står det inte DA*55 under de bilderna MEN du ser vilka som är tagna med FA 50 så alla de andra är med 55an.

 

[RichSwe]

Ah. Ser faktiskt riktigt trevligt ut. Vad kommer denna att ligga på i pris?

 

[Bofoto2]

Finns kampanjpris på:
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8516999
Zeiss Planar 50/1,4 T* är faktiskt billigare, men den har manuell fokus.

Bilderna ser bra ut och men ser inte uppskärpta ut. Verkar vara känslig för CA. Autofokusen lägger skärpan lite bakom med FA50 verkar det. Den ser skarpare ut än FA50/1,4 (som väntat).

 

[birbjo]

Ah. Ser faktiskt riktigt trevligt ut. Vad kommer denna att ligga på i pris?

Den finns på Cyberphoto....inte att beställa än, men....
ca 7500 riksdaler.....

 

[birbjo]

Den finns på Cyberphoto....inte att beställa än, men....
ca 7500 riksdaler.....

oops, det var ju ett ruttet pris jmf med Scandinavian Photo, och där går den att beställa också...knock i första ronden!

 

[Nemesis]

Fick också trevliga vibbar av den gluggen när jag provade den på Fotomässan. Betydligt trevligare bokeh och lite 'mjukare' skärpa än FA 50/1.4 på f/1.4 - f/2.0. Dock tyckte jag den inte var så snabb i AF men nästan helt ljudlös (i mäss-miljö)

 

[Crelle]

Mina intryck

Bilderna är inte uppskärpta mer än deafult i lightroom (tror den står på 25 i amount...)

Skön byggkvalitet, skarpare, mycket PF på f1,4 - försvinner mycket direkt på f1,6. Verkar sätta skärpan "oftare" och "bättre" än FA 50.

Bokeh - smaksak...

Som sagt lite "seg" i AF men säker. Testade den på Pentax KM men märkte ingen större skillnad.

Mycket bättre storlek tycker jag med större AF-ring. Vädertätad! Och stort motljusskydd vilket hindra tex vattendroppar på linsen...

Tjipp

 

[Bofoto2]

Att den är seg i AF beror antagligen på att den har lång "slaglängd", då blir den lättare att finjustera manuellt. Bra mycket lättare(375gr) än Sigmas nya 50/1,4(505gr), men den är för småbild.

 

[Fogel70]

De tycks vara rätt lika i karaktär, men DA55 har bättre kantskärpa (speciellt vidöppen) enligt detta test. http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/DA55/DA55.html

Men det känns ändå inte aktuellt att byta ut FA50 eftersom den har så mycket snabbare AF, och det kan knappast beror på slaglängden då den är längre hos FA50 än hos DA55.

 

[joakimm]

De tycks vara rätt lika i karaktär, men DA55 har bättre kantskärpa (speciellt vidöppen) enligt detta test. http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/DA55/DA55.html

Men det känns ändå inte aktuellt att byta ut FA50 eftersom den har så mycket snabbare AF, och det kan knappast beror på slaglängden då den är längre hos FA50 än hos DA55.

Du kan ju inte mena att du hellre litar på ett test utförd av en amatör än t.ex.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1235/cat/45

där omnämns den som ett fantastiskt objektiv som är väl värt pengarna, då ska vi komma ihåg att Nikons prisvärda 50 f/1,8 eller f/1,4 är mycket billigare och det krävs alltså mycket mer av pentaxgluggen för att klassas som prisvärd eftersom den är mycket dyrare!

Nej, denna glugg hamnar högt upp på önskelistan

 

[Fogel70]

Du kan ju inte mena att du hellre litar på ett test utförd av en amatör än t.ex.

Tycker att mitt FA 50/1.4 är ett fantastiskt fint objektiv så jag tycker inte det är motiverat att byta ut det mot ett 4 ggr dyrare objektiv. SLRgear har inte testat FA 50/1.4 så det är svårt att bedömma vad de skulle säga om skillnaden mellan den och DA* 55/1.4.