Pentax blixtars AF-hjälpbelysning

[J.Paul]

Fokuserar den efter IR-ljus, eller är det bara en vanlig röd lampa som sitter på blixten? Det är något jag kom att fundera över efter att ha läst en annan tråd på ämnet.

 

[interpix]

540 FGZ ger ett synligt rött ljus så jag antar att det inte är IR då.

 

[J.Paul]

Okej, synd det. Men tack för svaret!

 

[Albwah]

Min 360FGZ ger också ett synligt rött ljus, själv har jag aldrig sett någon blixt som fokuserar med IR ljus.

 

[interpix]

Men det är ett väldigt svagt ljus jämfört med vad jag sett på en del andra kameror, skulle det kunna vara ljusspill i det synliga spektrat?

 

[J.Paul]

Sony ska visst ha det på vissa kameror men annars verkar det inte användas.
Vad jag inte förstår är varför alla AF-lampor lyser rött. Varför just rött, liksom. Men de har väl anledningar.

 

[Albwah]

J.Paul skrev:
Vad jag inte förstår är varför alla AF-lampor lyser rött. Varför just rött, liksom.

Nikon har vit AF hjälp belysning i huset om jag minss rätt.

 

[J.Paul]

Albwah skrev:
Nikon har vit AF hjälp belysning i huset om jag minss rätt.

Aha. Wow

 

[Gimbal]

Då är nog rött en bättre färg, det stör inte lika mycket som vitt.

 

[tarsson]

vad jag har hört är röd den färg som sabbar våra ögons mörkerseende minst.. kanske är därför.. med tanken på att när AF hjälpen behövs är det oftast dunkel belysning.

 

[J.Paul]

tarsson skrev:
vad jag har hört är röd den färg som sabbar våra ögons mörkerseende minst.. kanske är därför.. med tanken på att när AF hjälpen behövs är det oftast dunkel belysning.

Mycket möjligt att det är därför.

 

[Bofoto2]

Jag tror att autofokus sensorn är filtrerad från IR ljus, eftersom IR ljus bryts lite annorlunda vilket skulle ge fel avstånd jämfört med "vanligt" ljus.
Förr var det vanligt med "aktiv" autofokus på billiga kompaktkameror, om det är så nu vet jag inte. Aktiv autofokus brukar vara en IR ljusstråle där man mäter tiden efter reflektionen tillbaka till kameran, tiden avslöjar avståndet. Bra i dåligt ljus men sämre genom tex ett bussfönster, eftersom kameran mäter avståndet till fönstret(det brukar finnas en långt-avstånd knapp).
Dagens kameror, åtminstone systemkameror har passiv autofokus - alltså kameran mäter på motivet och sänder alltså inte ut nåt, men kan använda hjälpbelysning, blixt eller solljus.

 

[Gimbal]

Bofoto2 skrev:
Aktiv autofokus brukar vara en IR ljusstråle där man mäter tiden efter reflektionen tillbaka till kameran, tiden avslöjar avståndet.

Det tvivlar jag på. Att mäta tiden för ljuset på så korta avstånd kräver tämligen avancerad utrustning, knappast något som fanns i billiga kompaktkameror. Ultraljud däremot har jag för mig att åtminstone polaroid körde med.

 

[Punkk]

Albwah skrev:
Nikon har vit AF hjälp belysning i huset om jag minss rätt.

Och Fuji har grönt AF-ljus (såklart, det är ju "deras" färg)

 

[Punkk]

Bofoto2 skrev:
Jag tror att autofokus sensorn är filtrerad från IR ljus, eftersom IR ljus bryts lite annorlunda vilket skulle ge fel avstånd jämfört med "vanligt" ljus.
Förr var det vanligt med "aktiv" autofokus på billiga kompaktkameror, om det är så nu vet jag inte. Aktiv autofokus brukar vara en IR ljusstråle där man mäter tiden efter reflektionen tillbaka till kameran, tiden avslöjar avståndet. Bra i dåligt ljus men sämre genom tex ett bussfönster, eftersom kameran mäter avståndet till fönstret(det brukar finnas en långt-avstånd knapp).
Dagens kameror, åtminstone systemkameror har passiv autofokus - alltså kameran mäter på motivet och sänder alltså inte ut nåt, men kan använda hjälpbelysning, blixt eller solljus.

Ricoh GR tror jag har aktiv AF av någon typ.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Albwah skrev:
Nikon har vit AF hjälp belysning i huset om jag minss rätt.

Det har Pentax också - genom den inbyggda blixten.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

Punkk skrev:
Ricoh GR tror jag har aktiv AF av någon typ.

På 80-talet var aktiv AF med IR rätt vanlig på kompaktkameror, men man struntade i idéen till slut eftersom man inte kunde fotografera genom glasytor genom det. S k "passiv AF" med kontrastkänning går att fotografera genom glasrutor.

Hälsar
R

 

[Bofoto2]

Gimbal skrev:
Det tvivlar jag på. Att mäta tiden för ljuset på så korta avstånd kräver tämligen avancerad utrustning, knappast något som fanns i billiga kompaktkameror. Ultraljud däremot har jag för mig att åtminstone polaroid körde med.

Antagligen är det så att kameror över fixfokus klassen(fixfokus=fast fokuseringsavstånd) har en 5-10 fasta lägen för fokuseringen och då är säkert IR fokusering billig. Men håller med dig om att ultraljud låter billigare, och ultraljud användes oxå.

 

[Olle]

Ultraljud har, så vitt jag vet, bara använts av Polaroid. Tar förmodligen för mycket plats för att användas på kompaktkameror.

Aktiv autofokus med infrarött ljus har varit relativt vanligt på analoga kompaktkameror ända in på 2000-talet.

Problemet med att fota genom glas kan man lösa med att hålla kameran nära glaset, men ej i rät vinkel mot glaset. En större nackdel är att räckvidden för AF bara är några meter. På en del kameror kan man därför ställa in "oändligt" manuellt vid t ex landskapsfotografering. Den stora fördelen är att aktiv AF fungerar i mörker utan speciell hjälpbelysning.

Vad gäller fokuslägen så stämmer det att enkla kameror inte har mer än 5-10 lägen. Konica Hexar AF, som använder aktiv AF med IR-ljus, har dock 290 lägen.

Olle

Edit: Stavade IR-ljus fel.

 

[Avslutat Medlemskap23]

Bofoto2 skrev:
Men håller med dig om att ultraljud låter billigare

Hur kan ultraljud låta billigare? Jag trodde vitsen med ultraljud var att det inte låter alls inom människans hörbara område!

Hälsar
R