Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Pentax 16-45/4 vs Tamron 28-75/2,8?
- Trådstartare HusKul
- Start datum
Haraldus
Aktiv medlem
Tamronobjektivet har försumbar CA. Pentaxobjektivet har ett CA på uppåt tre pixlar vilket ger färguppdelningar och oskärpa i vissa fall.
Kolla här:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_1645_4/index.htm
/Harald
Kolla här:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_1645_4/index.htm
/Harald
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
De är väldigt olika objektiv. Pentax börjar ju på vidvinkel medan Tamron börjar på standard (motsvarar ungefär det mänskliga ögats synvinkel) och sedan sträcker sig ut mer mot tele än Pentax. Jag skulle sakna vidvinkeln på Pentax om jag valde Tamron, å andra sidan så har ju Tamron ett steg snabbare bländare. Sigma 18-50 f/2.8 kan vara en bra kompromiss.
Hälsar
R
Hälsar
R
F.Eliasson
Aktiv medlem
Nu har jag precis köpt en 16-45/4 och är helt sjuukt nöjd. För mig var det helt rätt då jag mest är intresserad av natur/landskap och porträtt. Visst kan jag önska lite längre tele, men jag har en fast 50/1.7 och 50-200 zoomen med, så jag känner att jag klarar mig.
28 är lite väl smalt i mina ögon, då jag ville ha en skarp normalzoom med stor vidvinkel.
Kontentan? 28-75 kan nog vara lite mer allround, en tusenlapp billigare och ljusstarkare.
16-45, fet vidvinkel, superskarpt och snabb fokus. Dessutom är ju "orginaloptik" alltid trevligare att äga. =)
28 är lite väl smalt i mina ögon, då jag ville ha en skarp normalzoom med stor vidvinkel.
Kontentan? 28-75 kan nog vara lite mer allround, en tusenlapp billigare och ljusstarkare.
16-45, fet vidvinkel, superskarpt och snabb fokus. Dessutom är ju "orginaloptik" alltid trevligare att äga. =)
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
2HOT4U skrev:
hur är det med 16-45
låter motorn lika mkt som standard 18-55?
Det är inte motorn i sig som låter, utan det är länkaget mellan motorn i kamerahuset och objektivets fokuseringsring som låter. Ljudnivån mellan 18-55 och 16-45:an är i stort motsvarande tycker jag.
Hälsar
R
HusKul
Aktiv medlem
Roland Mabo skrev:
Det är inte motorn i sig som låter, utan det är länkaget mellan motorn i kamerahuset och objektivets fokuseringsring som låter. Ljudnivån mellan 18-55 och 16-45:an är i stort motsvarande tycker jag.
Hälsar
R
oj
så den har inte USM som Canon har
tycker bara ljudet drar ner kvalitén på kameran
madsochmarja
Aktiv medlem
Står faktiskt också och funderar på denna tamron, jag gör mest i porträtt så denna lins värkar ju perfekt, eller?
Avslutat Medlemskap23
Aktiv medlem
2HOT4U skrev:
oj
så den har inte USM som Canon har
tycker bara ljudet drar ner kvalitén på kameran
Pentax DA Star objektiv har supersonic motor - förkortat SDM i Pentax terminologi -, men inte de andra objektivserierna.
Tredjepartstillverkarna har inte supersonic/SDM alls för Pentax, utan det är bara Pentax egna objektiv (DA Star) som erbjuder tyst autofokus.
För närvarande finns det två DA Star på marknaden:
16-50 f/2.8 och 50-135 f/2.8.
Det väntas fler under hösten. (300 f/4, 200 f/2.8, 60-250 f/4, 55 f/1.4...).
Hälsar
R
Similar threads
- Svar
- 1
- Visningar
- 1 K
- Svar
- 14
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 8
- Visningar
- 1 K