Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Panasonic Lumix G1 - imponerande prestanda!

Produkter
(logga in för att koppla)

Krille

Aktiv medlem
Har precis fått en Panasonic Lumix G1 att leka med. För den som inte känner till modellen så är det alltså den första kameran i nya Micro Four Thirds systemet. Jag såg den första gången på Photokina i september och blev imponerad redan där. Och nu när jag har ett produktionsexemplar i näven blir jag faktiskt ännu mer impad.
G1:an är mycket snabb i fokusering om man jämför med vanliga kompaktkameror och fullt jämförbar med vanliga systemkameror, trots att den använder kontrastautofokus och inte fasdetekterande AF. Jag har mätt AF-tider till mellan 0,35 och 0,40 s vid fokusering från oändligt till två meter. Avtrycksfördröjningen vid manuell fokus är bara 0,12 s. Dessutom är autofokusen till skillnad från alla konkurrenter utom Sony Alpha 300 och Alpha 350 snabb även när man använder monitorn som sökare. Och den ansiktsdetekterande autofokusen fungerar imponerande väl, både snabbt och säkert.
Monitorn är stor, 3 tum, och med 460 000 bildpunkter känns den skarp, klar och fin. Dessutom kan den vikas ut och vridas - helt suveränt! Och trots att sökaren är elektronisk är den imponerande bra, den bästa i sitt slag sedan Konica Minolta Dimage A2. Upplösningen är 1440 000 bildpunkter. Bilden uppdateras snabbt (60 bilder/s) och jag får erkänna att till och med jag tycker den fungerar helt okej även jämfört med en optisk spegelreflexsökare, trots att jag är tämligen kräsen och annars använder både fullformatskameror och de bästa APS-C kamerorna på marknaden. I riktigt svagt ljus börjar den dock släpa efter och smeta ut bilden om man rör kameran.
Panasonic G1 känns jättefin i handen, gedigen och med skön gummiaktig yta som är mjuk och varm att ta på. Handgreppet är tillräckligt djupt även för mina normalstora manshänder.
Menyer och finesser verkar vid min första anblick vara både logiska och genomtänkta. Ska tröska igenom dem ordentligt efter hand. Knappar och andra reglage är små men överlag välplacerade. Kan nog ha överseende med knappstorleken med tanke på kamerans nätta format. Och kameran är liten, inget snack om saken. Fast inte speciellt mindre än Olympu E-420.
Den medföljande 14-45/3,5-5,6 zoomen är också minimal i storlek och utrustad med bildstabilisering. Återstår att se hur skärpan och vinjetteringen är.
En uppenbar nackdel är att bildsensorn ligger fullt öppen när man monterar av objektivet. Man får vara försiktig och inte ha några spetsiga föremål i närheten av bajonetten. Och hålla kameran med bajonetten nedåt, så att det inte faller in damm på sensorn.
Den automatiska vitbalansen verkar vid en preliminär bedömning funka bra i bland- och glödljus.
Serietagningsläget tar max 3 bilder/s. Med ett riktigt snabbt kort kan man blåsa på tills kortet är fullt om man använder JPEG. Men med RAW tar det stopp efter bara fem bilder. Det kan ju möjligen kännas lite klent.
Vad beträffar bildkvaliteten så verkar det i alla fall bli bra skärpa. Det måste dock undersökas mer än vad jag kunnat göra på bara en dag. Bruset är lågt, i praktiken osynligt upp till ISO 400, börjar märkas en aning i skuggorna fast är absolut inte störande vid ISO 800. Vid ISO 1600 är bruset märkbart i både mellantoner och skuggpartier vid en A4-utskrift. Går dock fortfarande att använda även vid hyfsat stora utskriftsformat. ISO 3200 skulle jag inte använda annat än för 10x15 cm bilder. Här finns ett tydligt och aningen randigt brus som är rätt fult.
Bara synd att inte kameran kan filma. Borde vara en hyfsat enkel finess att peta in med tanke på att kameran saknar spegel och redan matar bildsignalen kontinuerligt till sökaren och monitorn. Bara att tappa ur signalen och skicka den till minneskortet samtidigt! Nåja, i nästa version kanske!

Jag tycker att Micro Four Thirds systemet verkar mycket lovande och årets mest spännande händelse. Panasonics kamera är tyvärr relativt dyr (7700 kronor med standardzoom hos Scandinavian Photo) och utnyttjar inte systemets potential fullt ut. Den är ju faktiskt inte speciellt mycket mindre än vanliga Four Thirds- eller APS-C kameror. Men kul är den och helt perfekt för många som lämnar kompaktkameravärlden och vill ha en kamera som i så stor utsträckning som möjligt kombinerar det bästa från kompakt- och systemkamerorna. Ska bli mycket intressant att se Olympus kamera som, åtminstone om den "mockup"-modell som visades på Photokina blir verklig, mer går åt mätsökarhållet. Alltså en tunnare och mer platt kamera som blir lättare att få ned i fickan och kan tänkas blir ett alternativ till de vanliga avancerade kompakterna som Canon G7/G9/G10, Panasonic LX3 och Nikon P6000.

Hur som helst - jag blir faktiskt själv sugen på en Lumix G1, att ha som "lek"-kamera för spontant knäppande och familjebilder. Att den är snygg och finns att få med tre olika färger är ytterligare ett plus. Min fru kommer att gilla den!

Ett komplett och detaljerat test kommer i FOTO nr 1/2009.
 
Wow, vilken drömrecension jämf. med alla värdelösa recensioner som man för det mesta annars ser här på FS typ "Är nöjd med kameran, har inte hunnit testa än etc etc.
Man skulle lätt kunna radera 50% av alla recensioner för de tillför ändå inget.
 
Senast ändrad:
Det skiljer trots allt en del i storlek till E-420 men framförallt är den 20% lättare.

129,5 x 91 x 53 mm vikt 475g
124,0 x 84 x 45 mm vikt 380g

Jag var intresserad innan priset kom upp, överpris så det är larvigt. Dessutom är ju AF tydligen rätt seg vilken även dina tester visar.

Jag hade gärna köpt den som resekamera om priset hade varit vettigt.
 
Ska bli mycket intressant att se Olympus kamera som, åtminstone om den "mockup"-modell som visades på Photokina blir verklig, mer går åt mätsökarhållet. Alltså en tunnare och mer platt kamera som blir lättare att få ned i fickan och kan tänkas blir ett alternativ till de vanliga avancerade kompakterna som Canon G7/G9/G10, Panasonic LX3 och Nikon P6000.

Lite märkligt där, den saknade EVF, den saknade sökare överhuvudtaget. Man var tvungen att hålla sig till att använda skärmen som sökare.
Det känns iaf för mig som lite tveksamt, även om det får ned storleken ytterligare.
 
En uppenbar nackdel är att bildsensorn ligger fullt öppen när man monterar av objektivet. Man får vara försiktig och inte ha några spetsiga föremål i närheten av bajonetten. Och hålla kameran med bajonetten nedåt, så att det inte faller in damm på sensorn.

Intressant särskilt eftersom jag just nu söker en liten systemkamera...Valet står idag mellan denna eller olympus e-420. Kanske får jag trots allt mer för pengarna med olympusen... Lite rädd för det där med bildsensorn även..
 
Har precis fått en Panasonic Lumix G1 att leka med. För den som inte känner till modellen så är det alltså den första kameran i nya Micro Four Thirds systemet. Jag såg den första gången på Photokina i september och blev imponerad redan där. Och nu när jag har ett produktionsexemplar i näven blir jag faktiskt ännu mer impad.
G1:an är mycket snabb i fokusering om man jämför med vanliga kompaktkameror och fullt jämförbar med vanliga systemkameror, trots att den använder kontrastautofokus och inte fasdetekterande AF. Jag har mätt AF-tider till mellan 0,35 och 0,40 s vid fokusering från oändligt till två meter. Avtrycksfördröjningen vid manuell fokus är bara 0,12 s. Dessutom är autofokusen till skillnad från alla konkurrenter utom Sony Alpha 300 och Alpha 350 snabb även när man använder monitorn som sökare. Och den ansiktsdetekterande autofokusen fungerar imponerande väl, både snabbt och säkert.
Monitorn är stor, 3 tum, och med 460 000 bildpunkter känns den skarp, klar och fin. Dessutom kan den vikas ut och vridas - helt suveränt! Och trots att sökaren är elektronisk är den imponerande bra, den bästa i sitt slag sedan Konica Minolta Dimage A2. Upplösningen är 1440 000 bildpunkter. Bilden uppdateras snabbt (60 bilder/s) och jag får erkänna att till och med jag tycker den fungerar helt okej även jämfört med en optisk spegelreflexsökare, trots att jag är tämligen kräsen och annars använder både fullformatskameror och de bästa APS-C kamerorna på marknaden. I riktigt svagt ljus börjar den dock släpa efter och smeta ut bilden om man rör kameran.
Panasonic G1 känns jättefin i handen, gedigen och med skön gummiaktig yta som är mjuk och varm att ta på. Handgreppet är tillräckligt djupt även för mina normalstora manshänder.
Menyer och finesser verkar vid min första anblick vara både logiska och genomtänkta. Ska tröska igenom dem ordentligt efter hand. Knappar och andra reglage är små men överlag välplacerade. Kan nog ha överseende med knappstorleken med tanke på kamerans nätta format. Och kameran är liten, inget snack om saken. Fast inte speciellt mindre än Olympu E-420.
Den medföljande 14-45/3,5-5,6 zoomen är också minimal i storlek och utrustad med bildstabilisering. Återstår att se hur skärpan och vinjetteringen är.
En uppenbar nackdel är att bildsensorn ligger fullt öppen när man monterar av objektivet. Man får vara försiktig och inte ha några spetsiga föremål i närheten av bajonetten. Och hålla kameran med bajonetten nedåt, så att det inte faller in damm på sensorn.
Den automatiska vitbalansen verkar vid en preliminär bedömning funka bra i bland- och glödljus.
Serietagningsläget tar max 3 bilder/s. Med ett riktigt snabbt kort kan man blåsa på tills kortet är fullt om man använder JPEG. Men med RAW tar det stopp efter bara fem bilder. Det kan ju möjligen kännas lite klent.
Vad beträffar bildkvaliteten så verkar det i alla fall bli bra skärpa. Det måste dock undersökas mer än vad jag kunnat göra på bara en dag. Bruset är lågt, i praktiken osynligt upp till ISO 400, börjar märkas en aning i skuggorna fast är absolut inte störande vid ISO 800. Vid ISO 1600 är bruset märkbart i både mellantoner och skuggpartier vid en A4-utskrift. Går dock fortfarande att använda även vid hyfsat stora utskriftsformat. ISO 3200 skulle jag inte använda annat än för 10x15 cm bilder. Här finns ett tydligt och aningen randigt brus som är rätt fult.
Bara synd att inte kameran kan filma. Borde vara en hyfsat enkel finess att peta in med tanke på att kameran saknar spegel och redan matar bildsignalen kontinuerligt till sökaren och monitorn. Bara att tappa ur signalen och skicka den till minneskortet samtidigt! Nåja, i nästa version kanske!

Jag tycker att Micro Four Thirds systemet verkar mycket lovande och årets mest spännande händelse. Panasonics kamera är tyvärr relativt dyr (7700 kronor med standardzoom hos Scandinavian Photo) och utnyttjar inte systemets potential fullt ut. Den är ju faktiskt inte speciellt mycket mindre än vanliga Four Thirds- eller APS-C kameror. Men kul är den och helt perfekt för många som lämnar kompaktkameravärlden och vill ha en kamera som i så stor utsträckning som möjligt kombinerar det bästa från kompakt- och systemkamerorna. Ska bli mycket intressant att se Olympus kamera som, åtminstone om den "mockup"-modell som visades på Photokina blir verklig, mer går åt mätsökarhållet. Alltså en tunnare och mer platt kamera som blir lättare att få ned i fickan och kan tänkas blir ett alternativ till de vanliga avancerade kompakterna som Canon G7/G9/G10, Panasonic LX3 och Nikon P6000.

Hur som helst - jag blir faktiskt själv sugen på en Lumix G1, att ha som "lek"-kamera för spontant knäppande och familjebilder. Att den är snygg och finns att få med tre olika färger är ytterligare ett plus. Min fru kommer att gilla den!

Ett komplett och detaljerat test kommer i FOTO nr 1/2009.
Den plattare och tunnare modellen den väntar vi verkligen på.Bengt.
 
Personligen blev jag väldigt besviken på sökaren när jag klämde på kameran på Fotokina. Om Olympus har kunnat göra E-420 så liten med en "riktig" sökare, även om den är liten, borde Panasonic ha kunnat lyckas de också.

Dyr är den också... Runt 7500 med normalzoomen vilket är dyrare än E-520 med både normal- och telezoom. Javisst, G1:an är lättare men den är fortfarande ingen pocketkamera. 100 gram hit eller dit på en systemkamera spelar ingen roll för de allra flesta. Köp en lättare väska istället...
 
Personligen blev jag väldigt besviken på sökaren när jag klämde på kameran på Fotokina. Om Olympus har kunnat göra E-420 så liten med en "riktig" sökare, även om den är liten, borde Panasonic ha kunnat lyckas de också.
Det är ju själva poängen med mikro 4/3 systemet, att man tar bort spegel och optisk sökare för att kunna dels få objektiven närmare sensorn och dels kunna göra kameran mindre och lättare.

Att då bli besviken för att de inte har stoppat in spegel och optisk sökare känns lite bakvänt minst sagt.
 
Det är ju själva poängen med mikro 4/3 systemet, att man tar bort spegel och optisk sökare för att kunna dels få objektiven närmare sensorn och dels kunna göra kameran mindre och lättare.

Att då bli besviken för att de inte har stoppat in spegel och optisk sökare känns lite bakvänt minst sagt.

Att tillverka en kamera med en sämre lösning än nödvändigt är väl också bakvänt. Och att dessutom ta överbetalt för den är väl ännu konstigare.

Jag är inte emot Micro-4/3, tvärtom ser jag en potential i att kunna implementera en del systemkamera-fördelar i ett litet format. Men när kameran är lika stor som konkurrenter (som kostar hälften) förstår jag inte riktigt syftet. Olympus är nog mer på rätt spår med sin prototyp. Nu kommer inte den "riktiga" kameran att se ut riktigt så där, men storleksmässigt är den rätt så lik.
 
Inte för mig men

Jag blev oxå impad av G1an, priset har nog sjunkit under 6000:- efter Jul. Panasonics systemare har nog sålt dåligt hittills, men G1an kommer säkert att sälja bra, speciellt som Panasonic satsar på reklamen.
 
Kunde de inte gjort g1 med mätsökare? :p
Det vore najs med en billig digital mätsökare.
 
Att tillverka en kamera med en sämre lösning än nödvändigt är väl också bakvänt. Och att dessutom ta överbetalt för den är väl ännu konstigare.
Jag förstår inte vad du menar, spegel och optisk sökare är ju inget alternativ i mikro 4/3 systemet. Känns lite som att kritisera en småbildskamera för att den inte är en mellanformatskamera..

Dessutom är det ju så att EVF erbjuder fördelar som man inte får med en optisk sökare. bl.a. kan man skräddarsy informationen i sökaren på ett helt annat sätt och även förstärka ljuset i svagt ljus för att kunna se motivet bättre i sökaren.

Så vad som är sämre eller bättre är en helt subjektiv fråga. Det finns fördelar med båda systemen.

Att priset är för högt skriver jag under på däremot, men det kan ju mycket väl justeras.


Jag är inte emot Micro-4/3, tvärtom ser jag en potential i att kunna implementera en del systemkamera-fördelar i ett litet format. Men när kameran är lika stor som konkurrenter (som kostar hälften) förstår jag inte riktigt syftet. Olympus är nog mer på rätt spår med sin prototyp. Nu kommer inte den "riktiga" kameran att se ut riktigt så där, men storleksmässigt är den rätt så lik.

Nu är den ju inte lika stor, volymen skiljer rätt mycket och vikten 20% lägre drygt.
Dessutom är det ju så att objektiven är betydligt mindre och viktskillnaden är ännu större om man inkluderar kitobjektivet, dessutom är objektiven med IS.

Om man jämför G1 med två kitobjektiv vs E-420 med två kitobjektiv så är både volym och viktskillnaden mycket stor och som sagt, med G1-kitet får man IS.
 
Jag förstår inte vad du menar, spegel och optisk sökare är ju inget alternativ i mikro 4/3 systemet. Känns lite som att kritisera en småbildskamera för att den inte är en mellanformatskamera..

Jag menar bara att Panasonic kanske skulle ha funderat på en annan lösning om de vill slå sig in på DSLR-marknaden. Varför inte göra en "vanlig" systemkamera med 4/3 till ett lågt pris för att konkurrera med t ex E-420? Nu tar de bort sökaren, vilket jag och säkert många med mig anser vara en stor fördel med en SLR jämfört med en kompaktkamera, och tar gruvligt bra betalt.

Dessutom är det ju så att EVF erbjuder fördelar som man inte får med en optisk sökare. bl.a. kan man skräddarsy informationen i sökaren på ett helt annat sätt och även förstärka ljuset i svagt ljus för att kunna se motivet bättre i sökaren.

Jo, men då måste sökaren hålla måttet också. Vilket jag inte tycker att den gör.

Nu är den ju inte lika stor, volymen skiljer rätt mycket och vikten 20% lägre drygt.

Ja, ungefär ett hekto. Med handen på hjärtat, spelar det så stor roll egentligen? Skillnaden i storlek är faktiskt ganska liten om man håller E-420 och G1 i vardera handen.

Dessutom är det ju så att objektiven är betydligt mindre och viktskillnaden är ännu större om man inkluderar kitobjektivet, dessutom är objektiven med IS.

Jo, men bildstabilisering får du ju med E-520 också.

Om man jämför G1 med två kitobjektiv vs E-420 med två kitobjektiv så är både volym och viktskillnaden mycket stor och som sagt, med G1-kitet får man IS.

Jo, men nu jämförde jag priset mot E-520 som även den ger stabilisering. Visst, den är lite större och tyngre än E-420. Men faktum är att du fortfarande måste ha grejorna i en väska, du får inte ner dem i skjortfickan. Därför tror jag inte det spelar så stor roll för de flesta om systemkameraväskan är 10 x 10 x 20 cm eller 8 x 10 x 16 cm.

Missförstå mig rätt. När jag först läste om Micro-4/3 tyckte jag det var spännande och intressant men tyvärr tror jag inte att G1 kommer att bli en succé. Jag har bra insyn i branschen och har pratat med flera återförsäljare, och samtliga har skakat på huvudet och kallat den en dagslända.

Dels pga att den är för dyr, dels pga att 95% tänker på Canon eller Nikon när man pratar systemkamera idag, dels pga att den använder en ny (i gemene mans ögon obeprövad) teknik, dels pga att det kan vara svårt för återförsäljarna att sälja in den här nya och dyra tekniken.

Om ett gäng systemkameror står uppradade och du har en E-420 för 5000 kr bredvid en G1 för 7500 bredvid en Nikon D60 för 5000 kr bredvid en Canon 1000D för 5000 kr, hur många skulle välja Panasonicen? Tänk som en kompaktkameraanvändare skulle göra. Om man vill ta steget upp till en systemkamera, vad väljer man då?

Tanken med kameran och hela Micro-4/3 är god, men den kommer att bli svårsåld. Att sänka den till 6000 kr tror jag inte kommer att räcka.
 
Jag menar bara att Panasonic kanske skulle ha funderat på en annan lösning om de vill slå sig in på DSLR-marknaden. Varför inte göra en "vanlig" systemkamera med 4/3 till ett lågt pris för att konkurrera med t ex E-420? Nu tar de bort sökaren, vilket jag och säkert många med mig anser vara en stor fördel med en SLR jämfört med en kompaktkamera, och tar gruvligt bra betalt.
De hade en "vanlig" 4/3 systemkamera men den sålde inte och varför skulle de göra en kamera som redan finns? Det finns inga pengar att tjäna på en sådan modell.

G1 är flera gånger mer intressant än E-420, iaf i mina ögon.

Jo, men då måste sökaren hålla måttet också. Vilket jag inte tycker att den gör.
Det är ju tur för Panasonic att det finns fler konsumenter än du :p


Ja, ungefär ett hekto. Med handen på hjärtat, spelar det så stor roll egentligen? Skillnaden i storlek är faktiskt ganska liten om man håller E-420 och G1 i vardera handen.
Ett hekto är lika mycket som en normal mobiltelefon väger och tillsammans med några objektiv är du snart uppe i ett halvkilo. Klart det har betydelse om du är ute efter minsta möjliga vikt och volym.


Jo, men bildstabilisering får du ju med E-520 också.
Visst men då pratar vi ju om en betydligt större och tyngre modell, då faller hela rimligheten med jämförelsen.




Jo, men nu jämförde jag priset mot E-520 som även den ger stabilisering. Visst, den är lite större och tyngre än E-420. Men faktum är att du fortfarande måste ha grejorna i en väska, du får inte ner dem i skjortfickan. Därför tror jag inte det spelar så stor roll för de flesta om systemkameraväskan är 10 x 10 x 20 cm eller 8 x 10 x 16 cm.
Jag tror det har stor betydelse, det är en volymmässig stor skillnad. Även vikten skiljer en hel del.
Men som jag skrev tidigare, jag tycker oxå priset på G1 är för högt, de borde slängt in telezoomen i det priset oxå.

Missförstå mig rätt. När jag först läste om Micro-4/3 tyckte jag det var spännande och intressant men tyvärr tror jag inte att G1 kommer att bli en succé. Jag har bra insyn i branschen och har pratat med flera återförsäljare, och samtliga har skakat på huvudet och kallat den en dagslända.

Dels pga att den är för dyr, dels pga att 95% tänker på Canon eller Nikon när man pratar systemkamera idag, dels pga att den använder en ny (i gemene mans ögon obeprövad) teknik, dels pga att det kan vara svårt för återförsäljarna att sälja in den här nya och dyra tekniken.

Om ett gäng systemkameror står uppradade och du har en E-420 för 5000 kr bredvid en G1 för 7500 bredvid en Nikon D60 för 5000 kr bredvid en Canon 1000D för 5000 kr, hur många skulle välja Panasonicen? Tänk som en kompaktkameraanvändare skulle göra. Om man vill ta steget upp till en systemkamera, vad väljer man då?

Tanken med kameran och hela Micro-4/3 är god, men den kommer att bli svårsåld. Att sänka den till 6000 kr tror jag inte kommer att räcka.
Vi har nog ganska lika syn trots allt, håller helt med om att priset är för högt. Men i övrigt tror jag modellen har stora möjligheter då den har betydande fördelar i vikt och volym.

7000:- med båda objektiven till tycker jag skulle vara attraktivt.
 
De hade en "vanlig" 4/3 systemkamera men den sålde inte och varför skulle de göra en kamera som redan finns? Det finns inga pengar att tjäna på en sådan modell.

Den sålde inte pga pris och tillverkare. :) Den nakna sanningen, allt en konsument ser idag är Canon, Nikon, Canon, Nikon osv osv osv... Tyvärr. Konkurrens gynnar slutkonsumenten.
 
Jag tror inte riktigt att svaret är så enkelt. Om man kan komma med något nytt som har klara fördelar jämfört med konkurenterna så kan man sälja även om man är ett mindre känt märke.

Panasonics kompaktkameror säljer mycket bra, inte minst de dyrare modellerna just därför att de har unika egenskaper.

4/3 systemet erbjuder inget unikt, mest nackdelar med mindre och sämre sensor och ingen begagnadmarknad.
Att konkurrera med de stora med en sämre produkt säger sig själv att det inte fungerar.

Mikro 4/3 systemet erbjuder däremot något unikt, en kompromiss mellan kompakt och systemkamera, perfekt för för de som funderar på avancerade kompakter (även kallade alltiettkameror) och även attraktivt för de som vill ha minsta möjliga systemkamera.
 
En sak som jag hakar upp mej på med alla de kameror som inte har möjlighet till optisk sökare är att man då har elektronik mellan objektiv och sökare. En sådan stjäl ofelbart tid. Den ligger och tjuvhåller på bilden en kort stund innan den presenteras i sökaren. Med en optisk sökare så sitter det bara glasbitar mellan motiv och sökare och någon fördröjning finns inte.

Problemet är vid snabba förlopp; Ex.vis hästen som springer förbi, från höger till vänster och du panorerar med. Du komponerar bilden och fyrar av. Men tyvärr har elektroniken fördröjt bilden så att det du trodde, nämligen att bilden skulle bli komponerad med hästen på väg in i bild blev en flopp! Huvudet hamnade utanför och i bildens mitt fick du en hästrumpa.

Hur beter sej kameran i sådana situationer.

Min känsla just nu är: Hur ini h-e kan nån vara så korkad att man lanserar en systemkamera utan optisk sökare! Den är ett absolut ofrånkomligt måste! Men är det så...? Eller har de fått till en tillräckligt snabb elektronik?
 
Med en upptdateringshastighet på 60 bps torde det inte vara några bekymmer. Den uppdaterar alltså bilden 10x snabbare än 50D kan producera bilder för att dra en jämförelse.
 
Med en upptdateringshastighet på 60 bps torde det inte vara några bekymmer. Den uppdaterar alltså bilden 10x snabbare än 50D kan producera bilder för att dra en jämförelse.
Jo,men hur är det med fördröjningen relativt verkligheten? Några millisekunder kan vara illa nog.
Nånstans läste jag att G1 hade nästan lika usel digitalsökare som alla andra kameror, trots ny teknik. Dålig sökare på en DSLR går ju fet-bort så det finns inte.
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.