Påstått fokuseringsfel vid inbyte vanligt?

[Bofoto2]

Det är naturligtvis så att handlare måste kolla upp begagnade objektiv. Så gör en seriös handlare och inte sälja vidare med eventuella tvister som resultat.

TS säger att "Men de är i riktigt fint skick!", vilket i och för sig inte innebär att hon är nöjd med skärpan. Men eftersom hon ifrågasätter felfokuseringen på båda objektiven så undrar jag om Cyber anser att objektiven ska ha exakt skärpa.
Jag antar att felfokusering på ett objektiv normalt inte ökar med tiden. Så om nu Cyber går efter regeln exakt skärpa men inte kollar nya objektiv dom säljer, hur moraliskt är det?
Obs, jag sa om.

 

[lennart.sindahl]

Det är naturligtvis så att handlare måste kolla upp begagnade objektiv. Så gör en seriös handlare och inte sälja vidare med eventuella tvister som resultat.

TS säger att "Men de är i riktigt fint skick!", vilket i och för sig inte innebär att hon är nöjd med skärpan. Men eftersom hon ifrågasätter felfokuseringen på båda objektiven så undrar jag om Cyber anser att objektiven ska ha exakt skärpa.
Jag antar att felfokusering på ett objektiv normalt inte ökar med tiden. Så om nu Cyber går efter regeln exakt skärpa men inte kollar nya objektiv dom säljer, hur moraliskt är det?
Obs, jag sa om.

Jag är rätt säker på att Cyber inte sitter och testar nya objektiv (annat än som test för stt guida oss kondumenter, en av Cybers fördelar tycker jag) det går emot allt modernt kvalitetstänk. Kvalitet konstrueras in och byggs in mha väl kontrollerade processer, ingen sysslar längre med att kontrollera in kvalitet.

Att man däremot testar vid inbyte tyder på ett seriöst företag, dom har ju ingen aning om vad inbytesobjektiv varit utsatta för

 

[AFJ]

Ser många inlägg som diskuterar huruvida det är fel på optiken, vilka kamerahus dom testas mot osv.

Det jag frågar mig är snarare om ett företag som Cyberphoto ens skulle lägga ner energi på att försöka lura sina kunder?

Tänk följande, bolaget omsätter idag cirka 238 miljoner kronor, vinsten har de senaste 2 åren legat på närmare 6 miljoner kr.

Skulle ett bolag i den här storleken bemöda sig med att försöka lura sina kunder på 1000 kr?

Sen kommer nästa fråga, skulle personen som sitter och testar dina prylar tjäna något på att lura dig? Det är ju knappast en delägare som sitter och provar inskickade objektiv utan snarare en helt vanlig anställd.

MVH
Dan

Storleken på ett företag är ingen garanti för att ett företag är seriöst. Det finns företag som omsätter miljarder och har högst tveksamma affärsmetoder likaväl som det finns småskuttar som är superhederliga.

Att Cyberphoto i grunden är seriösa är vi nog alla överens om och det är väl ingen som påstått att de medvetet försöker lura TS. Däremot är det väl fullt möjligt att man gjort en felbedömning i det här fallet. Vilket företag eller dess medarbetare är ofelbara?

 

[Damm på sensorn]

Har aldrig ägt ett Sigma-objektiv med 100%-ig fokus.
Tycker det är lite småfult av CP att dra av 1000 kr. Detta är ju lite Sigmas kännetecken.

 

[Staffan Zetterlund]

Har aldrig ägt ett Sigma-objektiv med 100%-ig fokus.
Tycker det är lite småfult av CP att dra av 1000 kr. Detta är ju lite Sigmas kännetecken.

Ja, eller så är det ju så att dom felfokuserar mer än vad som är acceptabelt, jag har både bytt in o reklamerat köp o det har ALDRIG varit några problem utan precis tvärt om Men är man inte nöjd så går det ju bra o göra affären någon annanstans

 

[ztenlund]

Det här kan vara lurigt ibland. Jag har ett något äldre Sigma som felfokuserade groteskt på D80. Sedan testade jag på D700 och då fokuserade objektivet i princip rätt. Nikkor-objektiven fokuserade lika på båda kamerorna.

 

[lennart.sindahl]

Har aldrig ägt ett Sigma-objektiv med 100%-ig fokus.
Tycker det är lite småfult av CP att dra av 1000 kr. Detta är ju lite Sigmas kännetecken.

Om Sigma slirar runt med felfokus som känntecken så
Bör ju det återspeglas i lägre inbytespris

 

[Jonas EBS]

Om Sigma slirar runt med felfokus som känntecken så
Bör ju det återspeglas i lägre inbytespris

Jag tror Henrik menar att det från början erbjudna inbytespriset borde varit lagt med tanke på vanliga fokuseringsproblem med Sigma.
CP visste ju exakt vad det är för objektiv som var aktuella. Är det vanligt att dom har "fokuseringsfel"? Erbjud då ett rimligt inbytespris med tanke på det snarare än ett inbytespris som oftast måste sänkas.

Min tolkning naturligtvis och den avser bara just den detaljen. Vi vet ju inte vad som menas med att objektiven är "riktigt fina" i det här fallet.