Otillåten publicering?

[ErlandH]

tumlaren skrev:
Var och är väl skyldig att kunna lagen, känner han inte till vad som gäller får han fråga kompisen som har tagit bilden. Han skriver ju på att de får använda bilden hur de vill, något måste han kunna.

Ta inte illa upp, men det är lite skojigt att du skriver att "var och är väl skyldig att kunna lagen". Enligt svensk lag kan nämligen ett avtal (som riktar sig till vanliga konsumenter) vara ogiltigt om villkoren är, som det heter, oskäliga. Vilket man skulle kunna tänka sig att de är i det här fallet.

 

[tumlaren]

ErlandH skrev:
Ta inte illa upp, men det är lite skojigt att du skriver att "var och är väl skyldig att kunna lagen". Enligt svensk lag kan nämligen ett avtal (som riktar sig till vanliga konsumenter) vara ogiltigt om villkoren är, som det heter, oskäliga. Vilket man skulle kunna tänka sig att de är i det här fallet.

Tyvärr så är jag ordblind och har problem med att se vad jag skriver så det kan bli roliga meningar ibland.
Vad jag menar att alla är skyldiga att känna till lagen, även om det kan vara svårt ibland.
Min åsikt är väl att detta avtal inte är oskäligt, de har skrivet på att det går bra att använda kompisens bild.
Herregud, lite hjärna får man väl begära att de har och kan använda, ser man en sådan mening i ett avtal får man väl kontakta den som har tagit bilden och inte bara skriva på allt och sedan gnälla att de inte förstod vad de skrivet på.
Sven-Åke

 

[ErlandH]

tumlaren skrev:
Tyvärr så är jag ordblind och har problem med att se vad jag skriver så det kan bli roliga meningar ibland.

Om det uppfattades som om jag häcklade någon för dennes handikapp ber jag verkligen om ursäkt. Det var inte alls meningen.

Det var inte formuleringen utan innehållet jag tyckte var lite lustigt. Eftersom du inte själv tycks göra det du anser att man måste.

 

[tumlaren]

ErlandH skrev:
Om det uppfattades som om jag häcklade någon för dennes handikapp ber jag verkligen om ursäkt. Det var inte alls meningen.

Det var inte formuleringen utan innehållet jag tyckte var lite lustigt. Eftersom du inte själv tycks göra det du anser att man måste.

Då får jag fråga vad som är lustigt i innehållet.
Jag kan inte jag se det lustiga i innehållet.
Sven-Åke

 

[Tobias N]

tumlaren skrev:
Tyvärr så är jag ordblind och har problem med att se vad jag skriver så det kan bli roliga meningar ibland.
Vad jag menar att alla är skyldiga att känna till lagen, även om det kan vara svårt ibland.
Min åsikt är väl att detta avtal inte är oskäligt, de har skrivet på att det går bra att använda kompisens bild.
Herregud, lite hjärna får man väl begära att de har och kan använda, ser man en sådan mening i ett avtal får man väl kontakta den som har tagit bilden och inte bara skriva på allt och sedan gnälla att de inte förstod vad de skrivet på.
Sven-Åke

En sak som gör mig irriterad är att det är en ruta man måste kryssa i för att komma vidare, där texten som jag skrev i mitt senaste inlägg står. Alltså ingenting som är synligt från den sida man skriver under. Antar att många bara kryssar i rutan utan att kolla vad som står i avtalet.