Oskarpaste objektivet

[Betacam_SP]

Vilket är det oskarpaste objekivet ni har kört på?
Bortsett från specialobjektiv såsom leansbaby.

 

[Rommel]

Samyang 800/8 Spegeltele.

/Stefan

 

[Betacam_SP]

Jag hade ett Canon 100-200/4.5A
Den var inte rolig

 

[Tell]

Tokina 80-200/2.8. Iaf på min gamla D90..

 

[Gucco]

Pentax 28-80

Pentax 28-80. det levererar ingenting annat än brännvidd och frustration.

 

[Betacam_SP]

Pentax 28-80. det levererar ingenting annat än brännvidd och frustration.

Haha.. Oj då. Lät illa.

 

[Fogel70]

Weltblick 135/1.8

 

[T--]

Sigma 150-500

 

[mikael.b.roos]

Sigma 70-300 4-5,6 super duper macro hyper

inte skarpt nånstans och oanvändbar AF

 

[phool]

Tamron 18-270 vc.

 

[afe]

Min Nikon 35/1,4 var inte värst skarp (gammal)

 

[Lars_E]

Sigma 70-300 4-5,6 super duper macro hyper

inte skarpt nånstans och oanvändbar AF

+1 på den. Ivf i modern tid.
Den var hiskelig så det förslog. Mitt exemplar slirade på AF så jag fick hjälpa till att vrida fokuseringen. Burr....

Värst i min samling hemska gluggar är nog en sen länge försvunnen klenod:
Makinon teleglugg (brännvidd bortglömd men troligen en 135mm) till Praktican way back.
Det var en orgie i oskärpa, låg kontrast och grönvioletta kanter.
Glasen var troligen tillverkade av pressylta.

 

[Fredrik183]

+1 på den. Ivf i modern tid.
Den var hiskelig så det förslog. Mitt exemplar slirade på AF så jag fick hjälpa till att vrida fokuseringen. Burr....

Värst i min samling hemska gluggar är nog en sen länge försvunnen klenod:
Makinon teleglugg (brännvidd bortglömd men troligen en 135mm) till Praktican way back.
Det var en orgie i oskärpa, låg kontrast och grönvioletta kanter.
Glasen var troligen tillverkade av pressylta.

Kanske ett sådant här? http://www.fotosidan.se/blogs/nokturner/index.htm?skip=20
Lite mer om det här: http://www.fotosidan.se/blogs/nokturner/index.htm?skip=15

Ett helt suveränt objektiv!

 

[Betacam_SP]

+1 på den. Ivf i modern tid.
Den var hiskelig så det förslog. Mitt exemplar slirade på AF så jag fick hjälpa till att vrida fokuseringen. Burr....

Värst i min samling hemska gluggar är nog en sen länge försvunnen klenod:
Makinon teleglugg (brännvidd bortglömd men troligen en 135mm) till Praktican way back.
Det var en orgie i oskärpa, låg kontrast och grönvioletta kanter.
Glasen var troligen tillverkade av pressylta.

Haha!! Pressylta

 

[Erik Schalin]

Vaselin, medvetet ditkletat, funkar på all optik

 

[MattiasBredberg]

Tokina 80-200/2.8. Iaf på min gamla D90..

Håller med. Oskarpt tills man bländade ner till F8 (och vad skall man ha ett supertungt F2,8 till då?) Osäker AF, rejält med CA.

Men Tokina ATX PRO 28-70 2,8 var lika dåligt.

 

[Betacam_SP]

Håller med. Oskarpt tills man bländade ner till F8 (och vad skall man ha ett supertungt F2,8 till då?) Osäker AF, rejält med CA.

Men Tokina ATX PRO 28-70 2,8 var lika dåligt.

Enligt vad jag har hört ska Tokina vara bra.
Jag hade en 12-24/4 förut den hade ordentlig CA. Men skarp var den.
Jag förstår inte varför inte Tokina och Tamron har satsat på ultraljudsmotor sedan länge.
Canon har ju haft det i 25år. Att 2012 fortfarande köra med rasslig AF det känns inte seriöst.

 

[EJM68]

Sigma 400/5.6 (utan APO)

 

[iBoat]

Waist 27 mm. (stavning?) det var ett tyskt objektiv som satt på min Chinon CE-4 i början på 80-talett. Bara brutal oskärpa överallt.

 

[Betacam_SP]

Sigma 400/5.6 (utan APO)

Ja den har jag sett bilder ifrån. Dom är hemska.
Dagens kompaktkameror är mkt bättre.