Oskärpa på grund av för liten bländare

[fredriklindstrom]

Tradskaparen hade ju uppenbarligen ett problem eftersom han anvande for liten blandare och fick ett onskat resultat.

Men jag har bestamt for mig att med kameror som d3x och 5d m2 och 7d sa borjar antalet objektiv som klarar upplosningen drastiskt minska.

Jag anvander f/9 - f/11 ratt ofta i studion, men det ar ju egentligen inte sa svart att kora pa f/8 istallet, eller f/5.6.

Men visst har du ratt, upplosningen, brusnivaer, osv borjar na en niva dar i stort sett alla kameror ar "tillrackliga" for alla typer av anvandning. Sen finns det forstas en liten procent som kraver/behover/vill ha det absolut basta.

 

[The_SuedeII]

-Att frivilligt begränsa sig så att ingen del i kedjan någonsin får lov att vara bättre än det sämsta tänkbara du kan tänkas använda i den (dessutom under sämsta möjliga förutsättningar) känns lite snedprioriterat...

Det finns makroobjektiv man kan blända ner till F/40. Betyder det att ingen kamera någonsin behöver ha mer än 1MP?

Att upplösningen räknat i bilddetaljering begränsas av vilket F-tal man väljer får man ju faktiskt planera sin fotografering efter - det är ett fysiskt faktum. Vill du ha maximal detaljering i en bild - använd ett bra objektiv på F/5.6 på en kamera med så hög upplösning som möjligt. Det finns många objektiv som klarar detta - jag har gamla manuella objektiv (som har kostat max ett par hundralappar) som klart synbart har mer att ge än vad D3x klarar att göra något av när man kör dem på F/5.6-F/8. De flesta objektiv som inte klarar att göra detta är s.k. superzoomar (som ändå bara hör hemma på kameror som tillhör folk som inte bryr sig), eller tidiga zoomar (70- till tidigt 80-tal).

 

[PeterWem]

Syns tydligt här: http://stilbild.nu/fotograf/2009/12/fototips-blandare/