Eilean
Medlem
Oro för Pentax.
Hur går det egentligen?
När jag började fundera på att pensionera min K-10 D i höstas kikade jag runt på alternativ. Jag hade inte så många objektiv så tanken att byta system var inte helt främmande. Så dök K-5 upp på marknaden och snart toppade den allt snack – kanske den bästa kameran under FF?
Jag köpte. Och i och med nytändningen av intresset nya prylar ger blev det en del nya objektiv samtidigt. Fin kamera med fantastiska egenskaper och allt det där.
Sedan dök fokusproblemen upp och även min visade sig vara sjuk efter en del undersökningar. Irriterande, då det förklarar varför jag har haft svårt att ta skarpa porträtt i svagt ljus.
Det tog månader innan en lösning fanns. Och Pentax försökte mörka, i alla fall under mina kontakter med dem i Sverige. Med sista mjukvaran blev det bra. Eller.....?
Jag är inte 100% övertygad nämligen. Bilderna blir skarpare, men inte alltid. Men jag har inte tagit mig för att mäta ännu. Vill kanske inte höra sanningen? Eller så är jag paranoid.
För det var ju fläckarna också. Min har dom.
Och agenten säger att när de bekräftat att det är rätt slags fläckar på min inskickade kamera skall den bytas ut, från Belgien tror jag.
Men jag vill inte vara utan kameran i veckor, ja kanske månader. Så jag har sökt att komma överens med Focus/Pentax Nordic att jag skall skicka in kameran när nya finns tillgängliga för utbyte. Det vill dom inte gå med på, jag skall skicka in och vänta. Enligt dem kan det ta en vecka, flera veckor eller ännu längre. Finns inga utbyteshus inne får min vänta på någon hylla, inte tjäna i mina händer istället. För fläckarna är inte så störande. Ärligt talat syns dom bara om jag gör en testbild och förstorar våldsamt. I vanlig fotografering syns inte ett spår.
Ok, barnsjukdomar, mjukvaruproblem är sådant vi får leva med. Men i övrigt då? Sker det någon utveckling på objektivsidan? Kommer det någonsin komma ett tele över 300 mm? TC? Man gör stor affär av bakåtkompabiliteten. Visst, så är det. Men hur många AF-gluggar finns det att bakåtkompatibla sig med? Tokina gör knappast några K-bajonettgluggar, Zeiss har upphört. Och kikar man på begagnatutbudet på Canikon blir man fundersam.
Jag snubblade in på en diskussion här på fotosidan om bästa husalternativ runt 10´. Nikoniterna slogs med Canoniterna och Sony florerade rätt ofta. Pentax nämdes knappt och avfärdades bums, visst bra hus, inga objektiv, framtidsosäkert.
Canikon syns dagligen i dagstidningar, erbjudanden från fackhandel, stormarknader och näthandel. Annonskampanjer, reklam.
Pentax är tyst, tyst tyst.
Visst, det är trevligt att ha en litet udda märke, att inte förbehållslöst köpa det som syns och hörs mest. Framstå som en tänkande individ som inte följer massan, konnässören som ser ljuset kreti-och pleti inte klarar. Och kunna skryta med den bästa APS-C kameran.
Men hur länge till? Sover Canikon? Tror inte det – om K-5 klår D-7000 med en knapp marginal idag lär det inte hålla i sig i längden.
Kort sagt – finns det någon framtid i Pentax? Klarar Hoya hålla dem under armarna och efter att sannolikt ha tömt mycket av resurserna på K-5 och 645 fortsätta att utveckla i den takt som krävs för att hålla Canikon stången och samtidigt utveckla fler objektiv, för att bemöta den största kritiken mot Pentax – systemet är för litet.
Borde jag köpt en D-7000?
Hur går det egentligen?
När jag började fundera på att pensionera min K-10 D i höstas kikade jag runt på alternativ. Jag hade inte så många objektiv så tanken att byta system var inte helt främmande. Så dök K-5 upp på marknaden och snart toppade den allt snack – kanske den bästa kameran under FF?
Jag köpte. Och i och med nytändningen av intresset nya prylar ger blev det en del nya objektiv samtidigt. Fin kamera med fantastiska egenskaper och allt det där.
Sedan dök fokusproblemen upp och även min visade sig vara sjuk efter en del undersökningar. Irriterande, då det förklarar varför jag har haft svårt att ta skarpa porträtt i svagt ljus.
Det tog månader innan en lösning fanns. Och Pentax försökte mörka, i alla fall under mina kontakter med dem i Sverige. Med sista mjukvaran blev det bra. Eller.....?
Jag är inte 100% övertygad nämligen. Bilderna blir skarpare, men inte alltid. Men jag har inte tagit mig för att mäta ännu. Vill kanske inte höra sanningen? Eller så är jag paranoid.
För det var ju fläckarna också. Min har dom.
Och agenten säger att när de bekräftat att det är rätt slags fläckar på min inskickade kamera skall den bytas ut, från Belgien tror jag.
Men jag vill inte vara utan kameran i veckor, ja kanske månader. Så jag har sökt att komma överens med Focus/Pentax Nordic att jag skall skicka in kameran när nya finns tillgängliga för utbyte. Det vill dom inte gå med på, jag skall skicka in och vänta. Enligt dem kan det ta en vecka, flera veckor eller ännu längre. Finns inga utbyteshus inne får min vänta på någon hylla, inte tjäna i mina händer istället. För fläckarna är inte så störande. Ärligt talat syns dom bara om jag gör en testbild och förstorar våldsamt. I vanlig fotografering syns inte ett spår.
Ok, barnsjukdomar, mjukvaruproblem är sådant vi får leva med. Men i övrigt då? Sker det någon utveckling på objektivsidan? Kommer det någonsin komma ett tele över 300 mm? TC? Man gör stor affär av bakåtkompabiliteten. Visst, så är det. Men hur många AF-gluggar finns det att bakåtkompatibla sig med? Tokina gör knappast några K-bajonettgluggar, Zeiss har upphört. Och kikar man på begagnatutbudet på Canikon blir man fundersam.
Jag snubblade in på en diskussion här på fotosidan om bästa husalternativ runt 10´. Nikoniterna slogs med Canoniterna och Sony florerade rätt ofta. Pentax nämdes knappt och avfärdades bums, visst bra hus, inga objektiv, framtidsosäkert.
Canikon syns dagligen i dagstidningar, erbjudanden från fackhandel, stormarknader och näthandel. Annonskampanjer, reklam.
Pentax är tyst, tyst tyst.
Visst, det är trevligt att ha en litet udda märke, att inte förbehållslöst köpa det som syns och hörs mest. Framstå som en tänkande individ som inte följer massan, konnässören som ser ljuset kreti-och pleti inte klarar. Och kunna skryta med den bästa APS-C kameran.
Men hur länge till? Sover Canikon? Tror inte det – om K-5 klår D-7000 med en knapp marginal idag lär det inte hålla i sig i längden.
Kort sagt – finns det någon framtid i Pentax? Klarar Hoya hålla dem under armarna och efter att sannolikt ha tömt mycket av resurserna på K-5 och 645 fortsätta att utveckla i den takt som krävs för att hålla Canikon stången och samtidigt utveckla fler objektiv, för att bemöta den största kritiken mot Pentax – systemet är för litet.
Borde jag köpt en D-7000?
Ni är varmt välkomna till den ljusa sidan där vi både har Canon 400 5.6 och 100-400 IS!
