Det kommer fler gluggar, och ytterligare en gång, olympus är inte ensamma om 4/3 systemet utan det var ett gäng tillverkare som har kommit upp med det tillsammans just för att dom försöker få till något som liknar en standard. Så förhoppningsvis kommer fler kameror, och det är ju så att det blir Canon vs. Nikon vs. Alla andra.
Det här är ingen provokation mot Olympus-bitna, jag vill helt enkelt bara veta.
Varför Olympus E-1, när det finns D100/10D och en Pentax på gång?
Av samma skäl som att det finns en Fuji, Kodak, Sigma, Pentax, Canon, Nikon, annars kan man lika gärna säga, varför lägger inte alla andra ner eftersom Canon, nikon och minolta är stora.
Jag tror det handlar om att Olympus vill slå sig in på semi-proffsmarknaden. Deras nya kamera verkar fin, men jag skulle gärna vilja veta vad den har som inte ett Canon eller Nikonshus erbjuder. Ta objektivutbudet t.ex.
Dom är redan inne på semiproffsmarknaden med sina E-10 och E-20, E-10 klår vida min Eos 33 i byggnadskvalite om inte funktion. E-1 är bara en vidareutveckling i det för att kunna ackomondera utbytbara linser. Dom gluggar som finns nu är bara vid lanseringen. Eller lanserade Canon alla sina gluggar(vet inte hur många dom är, 60) när dom lanserade sin första EOS kamera.
Personligen tycker jag att huset SER läckrare ut än både D100 o 10D men jag kan ha fel *S*
Det är helt personligt, det är ung. samma som på E-10an, och det funkar precis som min EOS 33. Bra ergonomi och full funktion, ingen igentlig skillnad på funktionen. Bara på utseendet. Jag föredrar ju dock den analoga "looken" på kamera hus. Skillnaden i "looken" är i första hand att dom digitala husen inte kräver den utstickande biten till höger om linsen(sett framifrån) dom dom inte har någon filmspole att förvara.
Sen kan det vara kul att se nån käka sina skor också... "i närheten av" är en ganska vid jämförelse. Är en 10D i närheten av en 1DS?
Om inte de bilderna är i närheten av en 1DS så undrar jag vad den gör med bilderna... har några bilder tagna med 1DS o visst är de fina, men i närheten av tycker jag väl att de här är... men det kanske inte kan avgöras på skärm, eller?
Vid en översikt ja, men faktum är att bilderna bara har halva informationen i sig och inte kan nå samma detaljnivå som en 1Ds. Ung som att jämföra en 35mm med en mellanformat. Och E-1 har lite mindre än 10D och D100 när det kommer till MP. Det subjektiva värdet av motivet hör inte hit, i sånt fall kan jag ta bättre bilder med min förra canon a40 på 2MP än vad någon annan kan med sin 1Ds om han bara har taskiga motiv.
