Ojämn kvalitet på L-optik??

[alf109]

Står inför att skaffa en ff-digital och funderar lite på optik.
Läste på bl.a. Photozone om Canon 24-70/2,8L att den zoomen är bra "om man får tag i ett fint exemplar", tydligen fick de testa 4 st innan dom hittade en som levde upp till de med rätta högt ställda förväntningarna??? Det jag funderar över är om kvalitetsnivån kan variera mellan olika objektiv på detta sätt? Det kan för mig vara helt avgörande för vilken märke jag skall välja, eller om jag över huvud taget skall skaffa någon dslr. Om det är så att nivån på objektiven varierar kraftigt undrar jag hur man som konsument kan acceptera detta?

Om man tar en 5D Mk2 så kräver den ju ganska bra optik för att komma till sin rätt och mina funderingar är hur kvalitetsnivån är på de olika L-gluggarna. Vidare om det kan skilja så mycket mellan olika exemplar så är frågan hur mycket olika tester och mätvärden är värda? Framför allt mtf-kurvo och liknande är ju helt beroende av en jämn tillverkningskvalitet. Så, hur ligger det till med detta, ni som vet?

 

[Lazzze]

Nu kan jag bara prata från egen erfarenhet och har ej plöjt olika tester. Äger 3 stycken L gluggar, 17-40 4.0, 70-200 4,0 och 50 1,2. Alla 3 gluggar har definitivt motsvarat mina förväntningar på dem. Så jag hart grundmurat förtroende för L serien.. Men tre lyckade köp på tre försk

Då jag inte kör fullformat så vet jag inte hur de funkar på de 5a. Bara normalen jag kört på en 1Ds men ruggigt resultat.