Objektivköp?

[Tender]

Hej!

Det är så att jag i nuläget äger ett Sigma 18-200mm f3.5-5.6 objektiv. Då det börjar få några år på nacken (5-6 år) så känner jag att jag vill ha något nytt.
Jag vet dock inte vad jag ska köpa och jag är inte så kunnig om alla siffror och beteckningar på objektiv.

Jag vill ju gärna kunna nå långt, men samtidigt kunna fota på "normalavstånd" utan att objektivet ska ha svårt att fokusera. mitt sigma har svårt för det ibland och försöker inte ens att hitta fokus på nära håll.

vad är bra att tänka på? ska det va fast bländare eller inte?
någon som har något tips på bra objektiv som kanske passar?

Jag har en Canon EOS 600D.

 

[AbnormalPinhead]

Jag skulle rekommendera dig att fundera vad du vill ha ut av ditt objektiv, tex vilka brännvidder du brukar använda och kanske köpa ett fast objektiv med större bländaröppning.
Finns ju även lite olika speciella objektiv tex macro eller fish eye som kan vara kul.
Jag kollade i din profil där det står att du är intresserad av porträttfoto, för det skulle kanske ett 60-100 mm makro med en stor bländaröppning vara intressant. Dels för att det är bra porträttobjektiv och har en extra rolig funktion (macro).

Jag själv uppgraderade från min normal zoom till ett macro objektiv och det är stor skillnad och blev direkt en favorit.

Men försök först bestämma vad du vill ha ut från ett objektiv innan du börjar fundera på siffror och beteckningar.

 

[Tender]

Hej!
Ja, alltså. Jag skulle vilja ha ett objektiv som passar till det mesta. Som till exempel det jag har nu. Tele/vidvinkel. Fungerar ju inte att ta Marco med kanske, men det fungerar till det mesta. Porträtt är väl ett av det jag intresserar mig av men även mkt motiv. Dock har jag inte tillgång till fotostudio så det blir mestadels landskapsfotografering med något motiv. Gillar även att fota djur då vi har sex ormar, en katt och en ödla här hemma.
Fisheye är ruggigt häftigt men också dyrt! Har funderat på ett Marco men behöver ett alldagligt objektiv till att börja med då mitt 18-200 har börjat slitas ut ordentligt.

 

[Erik Schalin]

Med de argumenten verkar du inte vilja ha ngt annat.
Vad är det som slits ut?

 

[AbnormalPinhead]

Så du är ute efter ett nytt 18-200? Fungerar det fortarande skulle jag hellre rekomendera ett mer specialiserat objektiv med stor bländaröppning för enligt mig gör det riktigt stor skillnad. Vad jag menar är att har du tänkt ha kvar ditt 18-200 löns det inte att du köper ett zoom objektiv med brännvidd inom 18-200.

Tror inte det finns så många objektiv som ger så stort zoomomfång som en 18-200 lins och vilket märke man ska välja har jag faktiskt ingen aning.

 

[Snajder]

Sigma har ju ett 18-200 DG OS HSM som sägs vara hyffsat och läste häromdagen här på fotosidan att dom släpper en uppdatering.
Annars vet jag att Tamrons 18-250 sägs vara väldigt bra med tanke på omfånget (tror det finns till Canon iaf) Annars har dom ett 18-270 som verkar bra också.
Jag måste hålla med dig och säga emot alla som hela tiden pratar om att det är bättre med fasta objektiv eller specialiserande. När man rör sig ut på resa mycket och vill kunna fota allt möjligt vill man ju inte behöva byta objektiv om det är en mur i vägen så man inte kommer närmare eller om man kommer för nära objektet man vill fotografera.
Naturligtvis är det bättre med högkvalitativa fasta ljusstarka objektiv men för en del räcker en bild och möjligheten att kunna ta fler bilder än att man få ett enstaka bilder som är av superhög kvalitet.

Ett alternativ kan ju vara att titta på om det finns ngt typ 18-135 eller liknande, de brukar gå att få lite ljusstarkare. Jag vet iaf att jag i 90% av mina bilder ligger inom 18-150mm.