objektivets gränser?

[LasseL]

Ok, detta är kanske för människor som är duktiga på optik en mycket basic fråga men jag kan inte låta bli att ställa frågan. Hur bra kan ett objektiv egentligen bli? Det finns t ex. ett objektiv hos Canon som ligger på 1200/5,6. är det ens teoretiskt möjligt att skapa ett objektiv som 1200/1,0? Och isåfall varför gör man inte det? Och om det går, varför gör man inte det?

Jo, visst är det kanske en konstig fråga, men varför gå runt och vara nyfiken?

/Lasse

 

[dumbo]

Visst går det, men frontlinsen skulle behöva vara typ 1.2m i diameter, eller så. Vad pjäsen skulle väga och kosta vågar jag inte ens tänka på.

Finns det ett användningsområde och man är villig att betala för det så...

 

[Rocksteady]

för att det objektivet skulle bli enormt.. eftersom bländarens diameter anges i f/8 (alltså brännvidden delat på åtta) så skull diametern på bländaren på ett 1200 vara just 1200mm.

och btw, om det var ett aprilskämt så var det riktigt lamt

 

[Makten]

Teleskop för astronomiska observationer är väl något åt det där hållet, eller värre kan tänkas. Det handlar nog bara om kostnad, och att det blir vansinnigt stora saker när man ska ha både lång brännvidd och stor ljusstyrka. Ingen idé för en vanlig kamera liksom.

 

[dJb]

Man använder ju ofta spegelteknologi för att konstruera teleskop för astronomiska observationer. De saknar lins men har istället en spegel, som är lättare och billigare att tillverka. Med s k smith-cassegrain- eller maksutov-cassegrainteleskop kan man även komprimera längden på instrumentet genom att ljuset så att säga går fram och tillbaka i teleskoptuben. För astronomer är heller inte brännvidden det viktigaste (förutom för planetobservationer) utan det är just ljusinsläppet som är det centrala. De "vanliga" teleskopen för konsumentmarknaden har speglar upp till 16" i diameter och kostar då under 100000. Ett teleskop med traditionell linsteknologi skulle bli ofantligt dyrt, förmodligen miljonen och mer, och dessutom väga väldigt mycket.
Här är ett exempel på ett 14" maksutov-cassegrainteleskop.

 

[LasseL]

Om man bara håller sig till linsteknologi, vad är det "värsta" man har konstruerat då?

/L

 

[Rocksteady]

canons ef 1200? finns det värre än det?

 

[LasseL]

precis vad jag undrade, den enda jag känner till, som är av den kalibern...

Nån som vet nån värre?

/L

 

[LasseL]

Tack förresten, David och ni andra. intressanta inlägg som upplyste mig om något jag inte hade en aning om.

/L

 

[dJb]

Jag kan inte på rak arm svara på frågan men det finns värre men då kommer man nog in på instrument för astronomiska observationer. Linsteleskop brukar benämnas refraktorer och då är det mer specialiserade teleskoptillverkare som tillverkar dessa. Nikon har ju dock förvisso en 1200-1700mm zoom:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/12001700mm.htm

 

[KVICK]

LasseL skrev:


Nån som vet nån värre?

/L

Ja, Canon har gjort ett 5200mm 1:14

/Göran

 

[Jimpawa]

http://www.canonfd.com/mirrorlenses/images/page10.jpg

 

[Rocksteady]

KVICK skrev:
Ja, Canon har gjort ett 5200mm 1:14

/Göran

aj. det gjorde ont bara av att titta på det. försök få till bra handhållna bilder med det om ni kan. 100kg utan stativ.

 

[solrac]

Här finns världens största linsteleskop.

http://astro.uchicago.edu/yerkes/

 

[dJb]

KVICK skrev:
Ja, Canon har gjort ett 5200mm 1:14

/Göran

Fast det är ett spegeltele tror jag.

 

[JOLidman]

Storleken har betydelse ...

Något som inte har framkommit i denna tråd är svårigheterna med luftföroreningar när du fotograferar med extrema brännvidder.

Om du fotograferar en trana på 1000 meters avstånd så finns det många partiklar i luften som sänker kvaliten på fotot.

Allt har sin begransning / Jan-Olof