Visst, så långt är jag med. Men är inte det som händer att kanterna croppas bort (där mest distorsion finns), medan bildens mitt se likadan ut oavsett brännviddsförlängning?
Visst, men om du genom att använda en "crop-kamera", dvs en kamera som
beskär kommer ju motivet att befinna sig "i mitten" av objektivets totala bildcirkel, därav blir ju resultatet att motivet inte blir (lika) förvrängt av distorsionen (vilken ju är mindre märkbar in mot mitten) som om du fotade med en "fullformats"kamera. Detta förutsatt att du flyttar dig själv relativt motivet så att det fyller lika stor del av bilden i båda fallen.
En annan sak, som inte nämndes i sammanhanget, är att när man använder bara den mittre delen av ett objektivs bildcirkel , så som med ett objeltiv avsett för "fullformat" på en
beskuren kamera, så medför ju det att det krävs att objektivet är skarpare än det behöver vara på FF-kameran, ifall den slutliga bilden ska upplevas lika skarp (= beskådad i samma storlek)
Detta pga den mindre bilden behöver förstoras mer.
Givetvis rör detta till lite om det är helt olika upplösning på sensorerna, det stämmer mest om båda kamerorna har samma pixelantal.
Alltså: vad gäller distorsion är ett "FF"-objektiv på en APS-C kamera som regel bra, ibland bättre än samma objeltiv på en "FF"-kamera.
Detta medan det
kan bli sämre skärpemässigt än ett objektiv särskilt designat för det mindre formatet.
