MattiasL
Aktiv medlem
Jag vill ändå uppmuntra till manuellt. Mest för hållbarheten och andrahandsvärdet, men det beror ju på vad man prioriterar. Annars tror jag att det är lika bra att slå till på en kamera som man inte tröttnar på efter ett halvår. Själv har jag slösat en massa pengar på att byta upp mig efterhand istället för att köpa något vettigt på en gång.
julgus
Aktiv medlem
Hej
av de nämnda kamerorna så lägger jag min röst på FM2. En suverän kamera att lära sig fotografera från grunden. När jag står och byter batterier på min F100 i -18 står polaren och jobbar vidare som inget har hänt med sin FM2. Mitt andrahus, en 801s, tycker jag inte riktigt hänger med i konkurrensen då tycker jag att FM2 har andra kvaliteter som definitivt har stått sig bättre. Se på FM3a, endast mindre ändringar mot FM2 - varför ändra på ett bra koncept tycks de ha tänkt. Jag kommer, då ekonomin tillåter, att byta min 801s mot en FM3a. För att den är (i princip) outslitlig, går utan batterier, tar vanlig trådutlösare (som F80), är kompakt och dessutom en väldigt vacker kamera. Starka argument.. eller hur
mvh
Johan
av de nämnda kamerorna så lägger jag min röst på FM2. En suverän kamera att lära sig fotografera från grunden. När jag står och byter batterier på min F100 i -18 står polaren och jobbar vidare som inget har hänt med sin FM2. Mitt andrahus, en 801s, tycker jag inte riktigt hänger med i konkurrensen då tycker jag att FM2 har andra kvaliteter som definitivt har stått sig bättre. Se på FM3a, endast mindre ändringar mot FM2 - varför ändra på ett bra koncept tycks de ha tänkt. Jag kommer, då ekonomin tillåter, att byta min 801s mot en FM3a. För att den är (i princip) outslitlig, går utan batterier, tar vanlig trådutlösare (som F80), är kompakt och dessutom en väldigt vacker kamera. Starka argument.. eller hur
mvh
Johan
julgus
Aktiv medlem
det sistnämnda är helt klart en sanning... köp lite bättre direkt och du slipper byta upp dig. Tröttnar du har du antagligen bättre andrahandsvärde. Är själv inne på 7 och 8 kameran och har bränt en faslig massa pengar på instegsmodeller (vill inte och kommer inte att räkna efter.... blir tragiskt.)
mvh
Johan
RobGum
Aktiv medlem
forstheim skrev:
Det känns som de båda systemen uppfyller mina behov med råge. Kanske är det för avancerade hus för mig som nybörjare!? Huvudsaken är att det går att förmedla känslorna i dem miljöer jag har tänkt mig..och detta med bra kvalité på bilderna.
Vad finns det för billigare/enklare system som kan ge samma gedigna bildkvalité som F80 och FM2? Kanske F65 eller liknande? Bara man inte växer ur "kostymen" för snabbt!
Jag ska ta och kolla upp F801 och F90 också.
Jag köpte en F80 som förstakamera för inte allt för länge sedan... Jag är väldigt nöjd med den. Den enda nackdelen jag kunde komma på är ju som sagt att man inte kan använda slutartidsautomatiken på äldre manuella objektiv. Men har du inga så spelar det kanske mindre roll...
Att man inte manuellt kan sätta filmkänsligheten på F65:an tycker jag är en relativt stor nackdel. F90x:n är dessutom äldre/dyrare än f80:n saknar exempelvis vanlig multiexponering (om man inte köper ett extra bakstycke).
Jag rekommenderar varmt en f80 även som nybörjar kamera om du verkligen vill satsa på en bra systemkamera...
Hassan
Aktiv medlem
Sökaren är också en viktig detalj i en kamera, tycker jag. En av anledningarna till att jag valde en F801 var HP-sökaren, glasögonbärare som jag är. Om jag idag vill byta upp mig så måste det nog bli en F100 om jag inte vill förlora några egenskaper på bytet. En manuell kamera kan vara bra som första köp. Jag tror man snabbare lär sig grunderna med en sån. Den kan dessutom fungera bra som andra-hus om man köper nåt nyare sen.
Jag tror inte att en mellanformatskamera utan ljusmätning(?) och med bara ett porträttobjektiv är ett bra val för en nybörjare. Det blir en ganska brant inlärningskurva som riskerar att förta glädjen i fotograferingen. Och sen, när frågeställaren vill komplettera brännvidderna för att att få det omfång som motsvarar 28-105 som han nämnde i sitt inledande inlägg, då blir det dyrt!
Sinuslinus
Aktiv medlem
På Blocket.se finns det en F-801 till salu med
Nikkor AF 50 mm F/1.4
Nikkor AF 28 mm F/2.8
Sigma AF zoom 75-200mm F/3.8
Nikon Speedlight SB-20 (TTL) Blixt
Kameraväska
6900 kr vill han ha för paketet.
Det täcker in hela brännviddsomfånget.
Personligen vill jag hellre ha en en telezoom än en normalzoom.
Nikkor AF 50 mm F/1.4
Nikkor AF 28 mm F/2.8
Sigma AF zoom 75-200mm F/3.8
Nikon Speedlight SB-20 (TTL) Blixt
Kameraväska
6900 kr vill han ha för paketet.
Det täcker in hela brännviddsomfånget.
Personligen vill jag hellre ha en en telezoom än en normalzoom.
forstheim
Guest
Tack så mycket!
Det är verkligen en djungel man möter som gröngöling. Mycket tekniska detaljer som man inte har en tjosan om Man börjar undra vad man har gett sig in i...en djungel var det ja
När man tidigare inte har fotograferat så mycket och tycker tekniken bakom är ganska ointressant (iallafall är den det nu när man inte kan någonting om den), så blir det genast komplicerat. Som jag ser det så finns det två vägar att gå:
1. Att satsa på en helautomatiserad kamera som sköter grovjobbet. Det är trots allt bildkomposition som är det roliga. Risken är då att man inte lär sig tänka fullt ut och därmed går man miste om viktiga kunskaper vad gäller fotograferande. Det vore ju trist.
2. Man kan också satsa på ett manuellt hus och sköta allt själv från grunden. Då får man verkligen tänka efter hur bilden ska tas och varför den bör tas på det sättet. Jättenyttigt och säkert väldigt kul när man känner att man utvecklas som fotograf. Problemet är ju om det visar sig vara för komplicerat så att det tar överhanden av det egentliga; att fånga objektet! Det kanske blir för mycket tekniktänkande att man låter kameran vara i sin lilla väska för gott. Hemska tanke!
Det är iallafall nyttigt att höra era åsikter om kameraval. Alltid blir man lite klokare på vägen fram mot köpet. Jag misstänker dock att jag inte kommer bli en inbiten fotograf som bara måste ut och skjuta så fort tillfälle ges. Men det hade varit kul att kunna ta bra bilder när man känner för det. Nu har man en del alternativ att välja på iallafall..F801, F80, F90X, F65, FM2..mfl
Det första steget är säkert det svåraste. Att helt enkelt bestämma sig för om det ska vara en manuell eller automatiserad kamera. Nästa steg kanske är om den ska vara begagnad eller ny. Hur mycket får systemet kosta kan vara en tredje fråga att ställa sig. Därifrån kan man ju begrunda vilka bilder man vill ta och då också bestämma sig för vilka funktioner som huset måste ha för att dessa bilder ska kunna tas. Nu kan det vara läge att titta på specialfunktioner eller ta hänsyn till funktioner som man kan tänkas komma att använda framöver. Lätt som en plätt att välja hus ju
Ibland kan det vara bra att ge sig själv lite råd så att man hittar ut från alla lianer...
Med vänliga tankar
Jonas
Det är verkligen en djungel man möter som gröngöling. Mycket tekniska detaljer som man inte har en tjosan om
Man börjar undra vad man har gett sig in i...en djungel var det ja När man tidigare inte har fotograferat så mycket och tycker tekniken bakom är ganska ointressant (iallafall är den det nu när man inte kan någonting om den), så blir det genast komplicerat. Som jag ser det så finns det två vägar att gå:
1. Att satsa på en helautomatiserad kamera som sköter grovjobbet. Det är trots allt bildkomposition som är det roliga. Risken är då att man inte lär sig tänka fullt ut och därmed går man miste om viktiga kunskaper vad gäller fotograferande. Det vore ju trist.
2. Man kan också satsa på ett manuellt hus och sköta allt själv från grunden. Då får man verkligen tänka efter hur bilden ska tas och varför den bör tas på det sättet. Jättenyttigt och säkert väldigt kul när man känner att man utvecklas som fotograf. Problemet är ju om det visar sig vara för komplicerat så att det tar överhanden av det egentliga; att fånga objektet! Det kanske blir för mycket tekniktänkande att man låter kameran vara i sin lilla väska för gott. Hemska tanke!
Det är iallafall nyttigt att höra era åsikter om kameraval. Alltid blir man lite klokare på vägen fram mot köpet. Jag misstänker dock att jag inte kommer bli en inbiten fotograf som bara måste ut och skjuta så fort tillfälle ges. Men det hade varit kul att kunna ta bra bilder när man känner för det. Nu har man en del alternativ att välja på iallafall..F801, F80, F90X, F65, FM2..mfl
Det första steget är säkert det svåraste. Att helt enkelt bestämma sig för om det ska vara en manuell eller automatiserad kamera. Nästa steg kanske är om den ska vara begagnad eller ny. Hur mycket får systemet kosta kan vara en tredje fråga att ställa sig. Därifrån kan man ju begrunda vilka bilder man vill ta och då också bestämma sig för vilka funktioner som huset måste ha för att dessa bilder ska kunna tas. Nu kan det vara läge att titta på specialfunktioner eller ta hänsyn till funktioner som man kan tänkas komma att använda framöver. Lätt som en plätt att välja hus ju
Ibland kan det vara bra att ge sig själv lite råd så att man hittar ut från alla lianer...
Med vänliga tankar
Jonas
forstheim
Guest
Jag tror jag har kommit fram till ett beslut!
Efter att ha gnuggat mina geniknölar under några minuter inatt så har jag kommit fram till följande: Manuell eller ett hus med automatik? Det får bli ett hus med automatik eftersom jag misstänker att det annars kanske inte blir så mycket fotograferande. Alltså kan jag plocka bort FM2:an!
F801 känns inte rätt..så den överlåter jag till någon annan F65 verkar sakna en del viktiga funktioner som man kan komma att behöva framöver. Såå..F80 eller F90X då slutligen? Det är frågan! Eftersom jag helst vill köpa nytt, så känns priset på en F80 humant. Då får man ett bra hus som håller även framöver. Den verkar ha nödvändiga funktioner och mer därtill, men trots detta enkel att handhava. Batteribyten och batteriproblem i kyla får jag stå ut med. Att det inte går att använda gamla manuella objektiv får jag väl också stå ut med!? Då jag aldrig har använt sådana tidigare och inte heller äger några så är det kanske inget större problem.
Är det ett klokt beslut att rikta in sig på F80?
Med tanke på det jag vill fotografera får ni gärna ge mig förslag på objektiv mm som kan passa F80. Skärgård, jordbruksbygder och människor (även på riktigt nära håll) vill jag fota.
Så ge mig gärna några vettiga förslag på kringutrustning till F80 så här i systemslutspurten! Kan ni rekommendera ett bra inköpsställe med låga priser för F80 blir jag dessutom mer än nöjd.
Mvh
Jonas
Efter att ha gnuggat mina geniknölar under några minuter inatt så har jag kommit fram till följande: Manuell eller ett hus med automatik? Det får bli ett hus med automatik eftersom jag misstänker att det annars kanske inte blir så mycket fotograferande. Alltså kan jag plocka bort FM2:an!
F801 känns inte rätt..så den överlåter jag till någon annan
F65 verkar sakna en del viktiga funktioner som man kan komma att behöva framöver. Såå..F80 eller F90X då slutligen? Det är frågan! Eftersom jag helst vill köpa nytt, så känns priset på en F80 humant. Då får man ett bra hus som håller även framöver. Den verkar ha nödvändiga funktioner och mer därtill, men trots detta enkel att handhava. Batteribyten och batteriproblem i kyla får jag stå ut med. Att det inte går att använda gamla manuella objektiv får jag väl också stå ut med!? Då jag aldrig har använt sådana tidigare och inte heller äger några så är det kanske inget större problem.Är det ett klokt beslut att rikta in sig på F80?
Med tanke på det jag vill fotografera får ni gärna ge mig förslag på objektiv mm som kan passa F80. Skärgård, jordbruksbygder och människor (även på riktigt nära håll) vill jag fota.
Så ge mig gärna några vettiga förslag på kringutrustning till F80 så här i systemslutspurten!
Kan ni rekommendera ett bra inköpsställe med låga priser för F80 blir jag dessutom mer än nöjd.Mvh
Jonas
Sinuslinus
Aktiv medlem
Även på riktigt nära håll är det makrofotografering vi snackar då? Dvs riktigt nära?
För i såna fall kan du köpa lite äldre Micro-Nikkorobjektiv billigt men om inte med en F80.
Märks det att jag inte gillar de nya Nikon-konsument-plast-husen :d.
forstheim
Guest
Med nära menar jag så nära att man i ett ansikte kan se fårorna av tidens plog ...men inte så nära att bara tex örat får plats på bilden. Hoppas det var beskrivning nog!?
Mvh
Jonas
...men inte så nära att bara tex örat får plats på bilden. Hoppas det var beskrivning nog!?Mvh
Jonas
littos
Aktiv medlem
Hejdu!
F80 är säkert bra. Jag kör själv mycket med en F90X, oftast med en fast 50mm 1,8 optik eller en 28-105 3,5-4,5D. Jag rekomendrar båda, men du har nog mest nytta av den sistnämnda zoomen, i alla fall när det är hyfsat ljust...
Annars finns det ju andra märken... En polare kikar på Canon EOS 30, alternativt Nikon F80, men det lutar år Canon... det är roligt att förvirra...
/Anders
F80 är säkert bra. Jag kör själv mycket med en F90X, oftast med en fast 50mm 1,8 optik eller en 28-105 3,5-4,5D. Jag rekomendrar båda, men du har nog mest nytta av den sistnämnda zoomen, i alla fall när det är hyfsat ljust...
Annars finns det ju andra märken... En polare kikar på Canon EOS 30, alternativt Nikon F80, men det lutar år Canon... det är roligt att förvirra...
/Anders
forstheim
Guest
Nej, det är inte alls kul att förvirra!
Iallafall inte att bli förvirrad. Hur kommer det sig att din kompis väljer Canon EOS 30 framför Nikon F80? Antagligen för att F80 saknar vissa funktioner som Canon har...eller? Men den är också ett par tusingar dyrare...Canon alltså.
Vad säger ni andra därute om F80 kontra EOS 30?
Tror jag skriver ett separat inlägg om detta så att vi kan få höra lite fler åsikter!
Mvh
Jonas
Iallafall inte att bli förvirrad. Hur kommer det sig att din kompis väljer Canon EOS 30 framför Nikon F80? Antagligen för att F80 saknar vissa funktioner som Canon har...eller? Men den är också ett par tusingar dyrare...Canon alltså.
Vad säger ni andra därute om F80 kontra EOS 30?
Tror jag skriver ett separat inlägg om detta så att vi kan få höra lite fler åsikter!
Mvh
Jonas
