Nybörjare-vad ska jag köpa?

[bredablick]

Jag är fotointresserad utan större kunskap, dock med stort intresse och engagemang. Har en Konica Minolta Dimage Z6 idag som jag tyvärr inte är så nöjd med. Fotograferandet har därför legat på hyllan men nu vill jag ta tag i det igen och komma vidare.

Jag har funderat på en Canon eos 350d. Min ekonomi ligger på ca 5-6000 kr.

Hjälp!

 

[pial]

Inom din budget:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K100D1855
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=350D1855
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=D401855

Något dyrare:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A1001870
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=400D1855

Gå till en fotobutik och håll i några av dessa, titta genom sökaren, knäpp lite bilder, och sen köper du den som kändes bäst. Allihop är tillräckligt bra. (Och jag säger inget om hur många trådar det finns här på fotosidan där denna fråga debatterats på längden och tvären...

/Pia

 

[bredablick]

pial skrev:
Inom din budget:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K100D1855
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=350D1855
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=D401855

Något dyrare:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=A1001870
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=400D1855

Gå till en fotobutik och håll i några av dessa, titta genom sökaren, knäpp lite bilder, och sen köper du den som kändes bäst. Allihop är tillräckligt bra. (Och jag säger inget om hur många trådar det finns här på fotosidan där denna fråga debatterats på längden och tvären...

/Pia

Tack för ditt svar! Det är ungefär de kameror som jag tittar på... Och jag förstår att ämnet är uppe till diskussion ofta Men vi som frågar är sannolikt alla så upptagna av vårt eget köp att vi inte vill läsa andras trådar ;-) Tack för hjälpen!

 

[Danlo]

Hej "nybörjare" Jag kan bara varna dig, du kommer få en massa svar från folk som skriver "Ett 70-200 är bara ett måste!" Du behöver inget 70-200. Börja en fast optik, tips är att köpa ett känt märke canon/nikon och sedan komplettera med gamla manuella svinskarpa nikon-gluggar (på canonen med adapter då förstås)
Satsa på en normaloptik, dvs, en 28mm. Det gäller för alla kameror under 20.000.

 

[Makten]

Danlo skrev:
Hej "nybörjare" Jag kan bara varna dig, du kommer få en massa svar från folk som skriver "Ett 70-200 är bara ett måste!" Du behöver inget 70-200. Börja en fast optik, tips är att köpa ett känt märke canon/nikon och sedan komplettera med gamla manuella svinskarpa nikon-gluggar (på canonen med adapter då förstås)
Satsa på en normaloptik, dvs, en 28mm. Det gäller för alla kameror under 20.000.

Jag kan bara varna för svar som ovanstående i så fall. Normaloptik är sjukt tråkigt, särskilt om man är "nybörjare". Maken till svårjobbad brännvidd för att ta intressanta bilder får man leta efter.

 

[ekemannen]

Makten skrev:
Jag kan bara varna för svar som ovanstående i så fall. Normaloptik är sjukt tråkigt, särskilt om man är "nybörjare". Maken till svårjobbad brännvidd för att ta intressanta bilder får man leta efter.

Och jag vill varna för ovanstående ! Normaloptik tycker jag är trevligt och vill definetivt hålla med Daniel, köp en 28 mm.

/ Erik

 

[erro.se]

Varför ska nybörjare prompt börja med fasta brännvidder? Vad är det för fel på kitzoomar för den som inte redan har en speciell stil eller inriktning.

Kitzoomen i paket med en kamera kostar i princip ingenting och ger nybörjaren en möjlighet att känna sig för, lära sig kameran och fototekniken. Sen när/om intresset växer, ja då kan man ju utöka sin arsenal med fasta objektiv, andra zoomar, blixt, macro m.m.

 

[Makten]

erro.se skrev:
Varför ska nybörjare prompt börja med fasta brännvidder? Vad är det för fel på kitzoomar för den som inte redan har en speciell stil eller inriktning.

Kitzoomen i paket med en kamera kostar i princip ingenting och ger nybörjaren en möjlighet att känna sig för, lära sig kameran och fototekniken. Sen när/om intresset växer, ja då kan man ju utöka sin arsenal med fasta objektiv, andra zoomar, blixt, macro m.m.

Precis min mening. Det är rätt meningslöst att köpa normaler, telen, vidvinklar och annat innan man vet vad det är man vill ha. Hur ska man kunna veta det när man är nybörjare?

Tillägg: Fast det brukar ju nämnas saker som "hundar, landskap, porträtt, närbilder", alla på en gång. Det blir väldigt dyrt om man ska köpa objektiv för allt detta på en gång.

Rekommendationerna som ges baseras alltid på "jag tycker detta är trevligt, alltså ska du också ha ett sånt". Hur vettigt är det på en skala?

 

[Jocke08]

bredablick skrev:
Jag är fotointresserad utan större kunskap, dock med stort intresse och engagemang.

Precis i samma sits var jag själv för dryga halvåret sen; hade en digitalkompakt och hade sneglat på systemkamera ett bra tag. För min del slutade med att jag köpte ett paket med bl.a. en 350D, 18-55 och 75-300. Tyckte för egen del att brännviddsomfånget var ganska kul; ena dagen provade jag att göra panoramabilder med vidvinkel, andra dagen fånga en fullmåne på tele.

Mitt tips ändå; köp en systemkamera med tillhörande kitobjektiv att börja med. Jag visste inte själv vad jag "behövde" innan köpet (det visade sig nyligen: 2,8!) men efter att du haft din utrustning ett tag så kommer du märka det... kitobjektivet duger till mycket men är samtidigt begränsande så man märker vad man saknar.

Lycka till!

/ Jocke (som tycker att Sigma 24-70 2,8 är ett enormt uppsving från EF-S 18-55!)

 

[Bokeh]

För dom pengarna skulle jag köpt en bättre begagnad Nikon D70s med 18-70 kitgluggen, då får du en bra kamera, men viktigast ett riktigt bra objektiv som är betydligt bättre än skräpet Canon skickar med.

/kent.

 

[F.Eliasson]

Jag hade i princip exakt dom pengarna att börja med. Mitt val föll på Pentax K100D, mestadels för känslan. De andra kändes mycket lättare och plastigare. K100D kom med kitobjektivet 18-55 som jag gillar mycket. Bra vidvinkel och okej zoom. I början plåtade jag som en galning med det och började märka att jag ville ha ett större zoomomfång.
Köpte då (ca 1 månad senare) Pentax 50-200 som är en väldigt skarp och skön glugg, om än något mörk längst ut.(ca 2.200kr) Och vips blev fotandet sjuukt roligt igen. Men nyhetens behag falnar efter ett tag och jag började jaga überskärpan. Kom över ett fast 50 mm / 1.7 för runt 500-lappen på Tradera, och är galet nöjd.

Kontentan är att vad du än köper så kommer du att utvecklas och vilja bredda ditt fotande. Därför är kitzoomarna bra, man lär sig mycket med dom. Nu använder jag nästan bara det fasta objektivet, men skulle inte alls ha velat börja med det. Det är mycket svårare än med kitzoomen. Då hade jag ledsnat. Det är först när man lärt sig kameran och zoomen man börjar bli mättad och vill ha mer objektiv. Så skynda långsamt och gå in i en affär och känn dig fram.

Mycket pladder, men hoppas det hjälpte dig lite i ditt/dina val iaf.

/F

 

[bredablick]

Tack för alla era råd och tankar! Jag har gjort som jag tänkte fårn början och som många av er varit inne på.
Jag har beställt en Canon eos 350 D med tillhörande kitobjektiv. Jag är som sagt mycket nybörjare och har fullt upp med att lära mig saker och ting i teorin så detta kommer säkert räcka långt för mig.