Ny Sigma 17-70 f2.8-4.5
- Trådstartare Micke B
- Start datum
TheJaff
Aktiv medlem
Re: Re: Bilder
Relativt kraftig barrel-/pincushion-distortion men det är kanske inte så oväntat.
Äsch, lika bra att vänta tills fstopjojo (kille från dpreview-forumen som är kompis med Sigma) lägger vantarna på ett och låter honom jämföra mot 10 andra objektiv i samma liga
Har inte tid att pixelpeepa alltför mycket här på jobbet.
Relativt kraftig barrel-/pincushion-distortion men det är kanske inte så oväntat.
Äsch, lika bra att vänta tills fstopjojo (kille från dpreview-forumen som är kompis med Sigma) lägger vantarna på ett och låter honom jämföra mot 10 andra objektiv i samma liga
TheJaff
Aktiv medlem
Jo de flesta objektiv börjar bli suddigare (diffraktion) vid f16 och uppåt. Men samtidigt är de flesta nog skarpare vid f16 än vad de är wide-open. Ett kort taget vid 17mm f2.8 hade varit intressant. 70mm-bild wide open (f4.5) tror jag dock att det fanns och den såg helt ok ut i skärpa.Micke B skrev:
Synd att de flesta bilderna är tagna med bländaren på f16, 22 och 25!?
Brukar ju vara sämre skärpa då på de flesta objektiven väl!?
Kanske inte på detta, det vet man ju inte.
Eller behövs det så höga f-tal för skärpedjupet? Verkar högt tycker jag!
/M
dl_4711
Aktiv medlem
Micke B skrev:
Synd att de flesta bilderna är tagna med bländaren på f16, 22 och 25!?
Brukar ju vara sämre skärpa då på de flesta objektiven väl!?
Kanske inte på detta, det vet man ju inte.
Eller behövs det så höga f-tal för skärpedjupet? Verkar högt tycker jag!
/M
Finns fler bilder här nu:
http://babelfish.altavista.com/babe...h.impress.co.jp/cda/lens/2006/02/03/3129.html
Per
Aktiv medlem
Den där Babbelfirren funkar verkligen bra!
"Whether or not there is a charm where the extent where in such sense, already purchasing the lens kit, and the like you buy to this zoom for the person who has the standard zoom of inexpensive edition, change, buy and stops wanting to add is strong, it is just a little the delicate place. "
magnus.bark
Avslutat medlemskap
Ännu mer alternativ
Jag har också varit sugen på något mer vidvikligt än mitt Canon 50/1.8. Och så, när jag slutligen bestämt mig för att köpa den har Sigma 17-70 så kommer Tamron med ett ännu intressantare alternativ, en "SP AF 17-50 F/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]" som jag anar kommer att ha bättre optiska egenskaper.
Så nu är det bara att sätta sig och vänta igen.
http://www.tamron.com/news/35mm/1750di2_2006.asp
Jag har också varit sugen på något mer vidvikligt än mitt Canon 50/1.8. Och så, när jag slutligen bestämt mig för att köpa den har Sigma 17-70 så kommer Tamron med ett ännu intressantare alternativ, en "SP AF 17-50 F/2.8 XR Di-II LD Aspherical [IF]" som jag anar kommer att ha bättre optiska egenskaper.
Så nu är det bara att sätta sig och vänta igen.
http://www.tamron.com/news/35mm/1750di2_2006.asp
magnus.bark
Avslutat medlemskap
Re: Ännu mer alternativ
Och nu kom Canon med sin variant av samma bränviddsomfång. Med IS. Jag kommer aldrig att kunna bestämma mig.
Och nu kom Canon med sin variant av samma bränviddsomfång. Med IS. Jag kommer aldrig att kunna bestämma mig.
TheJaff
Aktiv medlem
Av det jag sett hittills av Sigman är jag imponerad. Den här killen har testat 17-70 mot Sigmas 18-50/2.8 EX och mot Nikkor 35-70/2.8, två objektiv med väldigt bra optiska omdömen.
http://www.pbase.com/miljenko/technical&page=2
Titta och döm själv, vad jag såg var att Sigma 17-70 är skarpare och har bättre kontrast både i center och speciellt i hörnen än båda objektiven så fort man kommer ifrån vidvinkelläget.
Dvs 17-70 är skarpare än 18-50 EX på brännvidder över 28mm, alltså bländare för bländare tex 18-50@4 mot 17-70@4 (full öppning). VÄLDIGT mycket bättre i kantskärpa.
Likaså är är 17-70 skarpare och har betydligt bättre kontrast än Nikkor 35-70 överallt utom i just centrumskärpan i vid 35mm. I övrigt är Sigman överlägsen.
Just nu sitter jag också och väntar på test av Tamron som är den enda konkurrenten till Sigman för min del. Canon är alldeles för dyr för mig.
http://www.pbase.com/miljenko/technical&page=2
Titta och döm själv, vad jag såg var att Sigma 17-70 är skarpare och har bättre kontrast både i center och speciellt i hörnen än båda objektiven så fort man kommer ifrån vidvinkelläget.
Dvs 17-70 är skarpare än 18-50 EX på brännvidder över 28mm, alltså bländare för bländare tex 18-50@4 mot 17-70@4 (full öppning). VÄLDIGT mycket bättre i kantskärpa.
Likaså är är 17-70 skarpare och har betydligt bättre kontrast än Nikkor 35-70 överallt utom i just centrumskärpan i vid 35mm. I övrigt är Sigman överlägsen.
Just nu sitter jag också och väntar på test av Tamron som är den enda konkurrenten till Sigman för min del. Canon är alldeles för dyr för mig.
Omnicolor
Aktiv medlem
Och nu kom även Tokina 16-50 2.8 och ställde till det......
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=17432213
