Ny film: Cinestill 800 (tungsten)

[slowsnaps]

Hej,

nyligen läste jag på Fotosidan om att det har kommit en ny film på marknaden, CineStill 800. Se http://www.cinestillfilm.com/

Detta låter väldigt spännande, och jag har redan beställt tre rullar från USA (Freestyle Photography). Dock blir frakten ganska dyr ($12) och man får ju vänta ett tag.

Jag har även kontaktat Brunos Bildverkstad i sthlm, och det ser ut som att de tänker ta in filmtypen inom en snar framtid.

Givetvis är väntan svår. Så jag undrar om det är någon som har provat? Har bildexempel?

 

[idrougge]

Filmen kan även beställas från Fotimpex i EU.
http://www.fotoimpex.de/shopen/films/cinestill-xpro-c-41-800-tungsten-13536.html

Det är egentligen en biofilm där man tvättat bort remjetbeläggningen, så du har nog sett den på bio många gånger. Dock är den då framkallad i ECN2-processen, i vanlig C41 får du räkna med färgförskjutningar.

Eftersom den är en konstljusfilm får bilder tagna i dagsljus eller med blixt starkt blåstick, så använd ett värmande filter (Wratten 81-serien).

 

[slowsnaps]

Eftersom den är en konstljusfilm får bilder tagna i dagsljus eller med blixt starkt blåstick, så använd ett värmande filter (Wratten 81-serien).

Ja, med dagsljus måste man ha filter. Jag tänker primärt använda den till kväll/inomhus-foto, något jag tidigare har undvikit när jag fotar film, delvis pga. att det är svårt att hitta tungstenbalanserad film.

Jag rekommenderar detta avsnitt, från Framed Network, där de testar CineStill-filmen i Las Vegas http://www.youtube.com/watch?v=nK8avgzo7i0

Jag gillar verkligen hur bilderna ser ut. Kanske är det just på grund av att det påminner väldigt mycket om hur hollywood-film ser ut

I väntan på att filmen ska anlända funderar jag på följande två locations i GBG-området. Dels har jag alltid velat ta bilder i Säve-bunkern ( http://www.aeroseum.se/ ). Tidigare har just färgtemperaturerna satt stopp för mig. Ansikten har blivit bleka och försvunnit in i bakgrunden. Men nu hoppas jag att man skulle kunna göra lite fina porträtt där. Dock funderar jag på om man inte borde skaffa lite belysningsutrustning. Ni som har varit där, eller om ni bildgooglar, ser att det är lysrör i hela taket, som välver sig i en slags båge. Jag har svårt att se ljuset framför mig, men eftersom det kommer från så många håll borde det bli mjukt, men kanske alldeles för mjukt så att man tappar kontraster.

Den andra platsen är Liseberg under julmarknaden. Här har man ju miljoner med små lampor, nästan som Las Vegas Här tänker jag mig att det bara är att skjuta på med kameran och se vad som händer.

Nån som har fler idéer vad man kan göra med denna intressanta film?

 

[DTrix]

Nu finns den äntligen på Brunos Bildverkstad! men priset är helt galet.
Hur blev resultatet med rullarna du beställde från Usa?

Hej,

nyligen läste jag på Fotosidan om att det har kommit en ny film på marknaden, CineStill 800. Se http://www.cinestillfilm.com/

Detta låter väldigt spännande, och jag har redan beställt tre rullar från USA (Freestyle Photography). Dock blir frakten ganska dyr ($12) och man får ju vänta ett tag.

Jag har även kontaktat Brunos Bildverkstad i sthlm, och det ser ut som att de tänker ta in filmtypen inom en snar framtid.

Givetvis är väntan svår. Så jag undrar om det är någon som har provat? Har bildexempel?

 

[slowsnaps]

Nu finns den äntligen på Brunos Bildverkstad! men priset är helt galet.
Hur blev resultatet med rullarna du beställde från Usa?

Kul att Brunos har tagit in dem! När jag beställde från Freestyle photo betalade jag SEK 280 för tre rullar inklusive frakt. Men, dessa har ännu inte kommit (2 veckor sedan beställning).

Så, tyvärr har jag ännu inget omdöme. Men jag postar bilder och länkar i den här tråden så fort jag har framkallat första rullen.

 

[slowsnaps]

Okej, första rullen är framkallad. Se bilderna på http://slowsnaps.tumblr.com/ (det är inte alla än, men några).

Jag gillar verkligen de "filmiska" färgerna, speciellt när man tar bilder i skymningen. Se till exempel http://slowsnaps.tumblr.com/image/65453849697

Bilderna har minimalt med photoshop-arbete, så de är nästan direkt inskannade.

Dock är det små blå streck på bilderna. Oklart om det är någonting som hänt i kameran eller hos fotolabbet.

 

[millhouse]

Okej, första rullen är framkallad. Se bilderna på http://slowsnaps.tumblr.com/ (det är inte alla än, men några).

Jag gillar verkligen de "filmiska" färgerna, speciellt när man tar bilder i skymningen. Se till exempel http://slowsnaps.tumblr.com/image/65453849697

Bilderna har minimalt med photoshop-arbete, så de är nästan direkt inskannade.

Dock är det små blå streck på bilderna. Oklart om det är någonting som hänt i kameran eller hos fotolabbet.

Hej Christopher.
Christopher vad gäller dom små blå strecken i bilden gör som så att du använder ett ljusbord och lupp. Då avgör du om det finns som repor i filmen. Om det finns på filmen kan det ske både vid framkallningen som att något händer i kameran. Men genomgående blir repor från kameran längre än dessa korta dito.
En fråga är filmen "pushad" eller normal framkallad ?

 

[slowsnaps]

Hej Christopher.
Christopher vad gäller dom små blå strecken i bilden gör som så att du använder ett ljusbord och lupp. Då avgör du om det finns som repor i filmen. Om det finns på filmen kan det ske både vid framkallningen som att något händer i kameran. Men genomgående blir repor från kameran längre än dessa korta dito.
En fråga är filmen "pushad" eller normal framkallad ?

Tack för svar! Ja, det ser inte ut som att det är kameran, men det kan ju vara något som hände på fotolabbet. Jag ska ändå använda ett annat labb vid nästa rulle, så då ser jag om felet upprepas. Det är dock så lite att det inte behövs många minuter med "plåstret" i Photoshop för att fixa det.

Filmen är inte pushad, utan exponerad vid 800. Nästa rulle funderar jag dock på att plocka upp ett eller två steg (det ska gå bra enligt vad andra har sagt på internet). När man ger sig ut och fotar på kvällen med div. lampor i staden som ljuskälla, kan varje litet steg vara skillnaden mellan en bra bild eller rörelseoskärpa.

 

[idrougge]

Repor från kameran brukar löpa längs filmen och orsakas av smuts och ojämnheter där filmen dras fram. Dina repor är sneda, så jag skulle inte tro att det är kameran.

Eftersom filmen ursprungligen är för process ECN2 där man har tvättat bort remjetbeläggningen innan man spolat in den i 135-rullar undrar jag om det inte är något som uppstått just vid tvätten eller ompaketeringen.

 

[millhouse]

rem-jet layer

Om vad man gjort med filmen skriver ju The Brothers Wright, Founders of Cinestill Inc på läken:
www.cinestillfilm.com/p/th.html
Och den som vill kan läsa om rem-jet layer på denna länken:
wikipedia.org/wiki/Color_motion_picture_film .
Att filmen har korta repor och inte "genomgående" som jag skrev tyder väl tyvärr på att något har hänt i labbet. Att denna film skulle var mer utsatt för repor kan man undra över.
Svårt att tro att man producerar en film med risk för att repas.

 

[slowsnaps]

Tack för alla funderingar kring reporna. Jag misstänker starkt att det är fotolabbet som har orsakat dem. Nästa rulle framkallar jag på ett annat ställe, som alltid levererar. Återkommer i ämnet.