Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Ny dotter, ny kamera

Produkter
(logga in för att koppla)

Almer

Ny medlem
Hej

Jag har precis fått en liten dotter och vill kunna ta riktigt fina bilder på henne. Flickvännen har en Canon EOS 400D som hon plåtar med. Men jag tycker att den är för klumpig och vill ej ha en systemkamera.

Jag vill ha en smidig kamera som tar riktigt bra kort, men vill även kunna ha den som allroundkamera både utomhus och inomhus.

De kameror jag kollat lite på är:

Canon PowerShot SX200 IS
Panasonic Lumix DMC-TZ7
Samsung WB550

Gör man bort sig om man satsar på en sk. "långzoom" eller "superzoom". Ska man satsa på en kompaktkamera med lite mindre zoom och högre bildkvalité typ Fujifilm FinePix F200EXR?

Maxpris är ca 3000 kr.
Tacksam för svar. Jag är nybörjare.
 
Skulle personligen satsa på en liten kompakt med högre bildkvalitet. Har själv ägt en långzoomare och gjort mig av med den. Saknar den inte alls. Köpte mig en liten Canon IXUS 70 och är helnöjd med den. Liten smidig och finns alltid med. Hade jag gjort bytet i dagsläget hade det blivit en med bildstabilisator, något som jag upplever som bra i en lätt kamera.

Den bästa kameran är den som alltid finns till hands.
 
Skulle personligen satsa på en liten kompakt med högre bildkvalitet. Har själv ägt en långzoomare och gjort mig av med den. Saknar den inte alls. Köpte mig en liten Canon IXUS 70 och är helnöjd med den. Liten smidig och finns alltid med. Hade jag gjort bytet i dagsläget hade det blivit en med bildstabilisator, något som jag upplever som bra i en lätt kamera.

Den bästa kameran är den som alltid finns till hands.

Tack för svar! Glömde skriva att vi äger en IXUS 70 redan, som jag inte tycker tar spec bra bilder. Kan vara jag som är för dålig fotograf. Men de flesta bilder på nära håll och i dåligt ljus blir överexponerade. Samt när man använder utan blixt blir det alltid suddigt. Så en stabilisator är nog ett måste!
 
Problemet att hitta en kompakt som tar bra bilder uppstår om man jämför med sytemkameror. Jämförelsen måste ske mellan kompakter i samma prisklass.

Vi har en Ixus110 som jag tycker fungerar bra. Jag letade länge och läste mycket om kameror och kom fram till att en Ixus var rätt väg att gå. Visserligen helkass i jämförelse med mina 20D/7D och 17-55, men så kostar också dessa kombinationer som 8 Ixusar, typ.

Nu finns Ixus 120 som verkar få bra kritik. Håll dig borta från långzoomar då dess objektiv inte är så ljusstarka och det är snabbhet som du är ute efter.
 
Problemet att hitta en kompakt som tar bra bilder uppstår om man jämför med sytemkameror. Jämförelsen måste ske mellan kompakter i samma prisklass.

Vi har en Ixus110 som jag tycker fungerar bra. Jag letade länge och läste mycket om kameror och kom fram till att en Ixus var rätt väg att gå. Visserligen helkass i jämförelse med mina 20D/7D och 17-55, men så kostar också dessa kombinationer som 8 Ixusar, typ.

Nu finns Ixus 120 som verkar få bra kritik. Håll dig borta från långzoomar då dess objektiv inte är så ljusstarka och det är snabbhet som du är ute efter.

Det låter vettigt. Blir ju förmodligen lite trist att jämföra bilderna med tjejens systemare. Men om man är uppe och nosar så är jag nöjd. Ska kolla upp ixus 120.
 
Vill du ta bra bilder även inomhus utan blixt är det nog systemkameran ni ska använda, gärna med ett ljusstarkt och förhållandevis billigt objektiv som t.ex. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232032 eller en mycket billigare fast 50/1.8, men de brukar vara lite för mycket tele på en APS-C kamera.

Bilder på nära håll blir överexponerade p.g.a. att blixten pangar rakt på med hög effekt på något som kameran uppfattar ungefär som beckmörkt (men som vi människor uppfattar bra mycket ljusare p.g.a. att ögat är bra på att anpassa sig till rådande ljusförhållanden). Om ni kan justera ner något som heter "blixtkompensation" för bilder tagna på nära håll, gör det. I övrigt är första steget mot bättre bilder inomhus att slippa tvingas använda en blixt som bara pangar rakt på. Det slipper du tyvärr aldrig med en kompakt om du inte accepterar väldigt hög brusnivå (använder högt iso).

Utomhus i dagsljus blir det mesta hyfsat bra även med de absolut billigaste kompakterna. T.o.m. telefonkameror presterar idag rätt hyfsat utomhus vid bra väder.

I och med att ni nu redan har en hyfsad kompakt idag, vill jag nästan påstå att ni inte vinner någonting på att köpa en ny kompakt som också tvingar er att använda en äcklig pang-på blixt för alla inomhusbilder. Det finns ingen billig, liten och förmånlig kamera som ger bra bilder inomhus utan blixt. I alla fall inte under 3000kr (orsak: alla har mycket små sensorer). Köp istället ett bra ljusstarkt objektiv till systemkameran, alternativt en extern blixt till systemkameran som man slipper panga rakt på med utan istället kan studsa via tak eller liknande för mjukare blixtljus.
 
Senast ändrad:
Vill du ta bra bilder även inomhus utan blixt är det nog systemkameran ni ska använda, gärna med ett ljusstarkt och förhållandevis billigt objektiv som t.ex. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232032 eller en mycket billigare fast 50/1.8, men de brukar vara lite för mycket tele på en APS-C kamera.

Bilder på nära håll blir överexponerade p.g.a. att blixten pangar rakt på med hög effekt på något som kameran uppfattar ungefär som beckmörkt (men som vi människor uppfattar bra mycket ljusare p.g.a. att ögat är bra på att anpassa sig till rådande ljusförhållanden). Om ni kan justera ner något som heter "blixtkompensation" för bilder tagna på nära håll, gör det. I övrigt är första steget mot bättre bilder inomhus att slippa tvingas använda en blixt som bara pangar rakt på. Det slipper du tyvärr aldrig med en kompakt om du inte accepterar väldigt hög brusnivå (använder högt iso).

Utomhus i dagsljus blir det mesta hyfsat bra även med de absolut billigaste kompakterna. T.o.m. telefonkameror presterar idag rätt hyfsat utomhus vid bra väder.

I och med att ni nu redan har en hyfsad kompakt idag, vill jag nästan påstå att ni inte vinner någonting på att köpa en ny kompakt som också tvingar er att använda en äcklig pang-på blixt för alla inomhusbilder. Det finns ingen billig, liten och förmånlig kamera som ger bra bilder inomhus utan blixt. I alla fall inte under 3000kr (orsak: alla har mycket små sensorer). Köp istället ett bra ljusstarkt objektiv till systemkameran, alternativt en extern blixt till systemkameran som man slipper panga rakt på med utan istället kan studsa via tak eller liknande för mjukare blixtljus.

Det där svaret är jag mycket nöjd med. Har börjat tänkt om lite nu på morgonen och använt systemkameran även fast den är tung och klumpig. Men fint blir det.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar