Om vi bortser från anledningen till att Eastman tog livet av sig (tyckte bara att historien passade bra in i sammanhanget med skyltar om vad vi ska fotografera osv.) så är ursprungsinlägget tänkvärt och ifrågasättande. Vilka bilder är de viktigaste? Det vill försöka få oss att se på bilder på ett annat sätt, utan våra förprogrammerade ögon. Och få oss att tänka till om vad vi håller på med och kring de bilder vi ser, bl.a här på fotosidan.
"..............Men ack så svårt det är att berätta en bra historia, och för att inte tala om hur svårt det är med bilder. Att ta sig tid att studera en bild och försöka förstå eller fantisera om det man ser är tålamodskrävande, och minst lika krävande för fotografen som ska berätta med sin bild.
Det var vad jag menade med att ni missar något. Det finns många bilder på FS som erbjuder -visst, en liten utmaning- fantastiska berättelser om man tar sig tid att studera dem i detalj, och rentav låter delar av bilden berätta sin egen historia.
Ta en paus i bildlivet och strunta i alla pockande nonsensmeddelanden som likt reklamradions basröster försöker få dig att haja till och agera som de önskar. Sätt dig ner framför en bild på FS och försök förstå människan bakom bilden. Vad är det fotografen säger? Vad kan du hitta som kanske sägs omedvetet? Fråga, påpeka, beröm och argumentera precis som att ni sitter vid ett fikabord och snackar. Efter ett tag lär man sig vilka fikakompisar som är roliga och intressanta, och vilka som är tomma på egna tankar. Precis som när man lär sig ett nytt språk eller nya uttryck i sitt gamla språk lär sig båda nya saker, och att lära sig något tycker åtminstone jag är berikande."
Mycket tänkvärda ord! Att se bilder är inte alltid att se bilden utan vad som finns bakom den. "Fantasin är det dina ögon inte ser", "Låt inte motivet skymma bilden", "Seendet kommer före ordet", några ord av en fotograf........
