Nikon vs Sigma 55-200 AF-S

[Haggz]

Är det bara så enkelt att Nikons objektiv är bättre eller är Sigmans lika bra och billigare...??

Sigma: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=300733

Nikon: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=DX55200VR

Tack på förhand!

//CH

 

[Rawshooter]

Inte riktigt rätt att jämföra dom där två rakt av. Nikon har VR, det har inte Sigman.

 

[perstromgren]

För att få något hum om den optiska prestandan utan att pröva själv, kan man gå till photozone.de:

Sigma: http://photozone.de/Reviews/Canon E...00mm-f4-56-dc-lab-test-report--review?start=1

Nikon: http://photozone.de/Reviews/Canon E...00mm-f4-56-dc-lab-test-report--review?start=1

Om du har problem att förstå mätningarna, läs "Verdict"-stycket på slutet, så får du ett omdöme.

Man kan se att de har olika problem: Sigma med CA, Nikon med vinjettering. Personligen tycker jag vinjettering är lättare att leva med, även om bägge felen går att åtgärda i PS, eller liknande program. Nikon är också snäppet skarpare. Dessutom bör man ta i beaktande hur de känns att använda, men där krävs att man tar i dem själv, det går inte att läsa sig till..

Per.

 

[Haggz]

Tack för svaren!

Tack för påpepkandet om VR Tapani, tänkte inte på att Sigman saknade det.

Jaja, lutar nog åt Nikon, såg att de säljs nya på ebay.co.uk för runt 1600;- inkl frakt (jo jag vet att det kan vara lite si & så med garanti).

//CH

 

[perstromgren]

Haggz skrev:

Jaja, lutar nog åt Nikon, såg att de säljs nya på ebay.co.uk för runt 1600;- inkl frakt (jo jag vet att det kan vara lite si & så med garanti).

Till det priset blir det ingen tävling för Sigmans del! Garanti? Jo, det borde det bli i alla fall! Den inskränkning jag känner till gäller till gäller hus, inte objektiv. Om objektivet är nytt, vill säga.