Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon P900

Produkter
(logga in för att koppla)
Här är en bild jag tog i kväll från min altan. Jag tycker att det är extremt svårt att hålla en fågel i sökaren på längsta brännvidd, men just den här fågeln flög ganska rakt i jämn hastighet ett tag så det gick hyfsat bra (jag försökte och misslyckades många gånger också). Suddigheten beror nog både på atmosfäriska störningar och att objektivet inte har sin bästa prestanda på längsta brännvidd och långa avstånd samt kanske att AF:en inte riktigt klarade av att låsa rätt, men kanske främst på att bilden är tagen med ISO 900.
Det var rätt kul ändå. :)

Jag hörde dem först (det var två såna här bamsingar) och det tog ett tag innan jag böjde på nacken tillräckligt för att upptäcka dem. De flög mycket högt.
 

Bilagor

  • DSCN1203.jpg
    DSCN1203.jpg
    12.2 KB · Visningar: 136
Här är en bild jag tog i kväll från min altan. Jag tycker att det är extremt svårt att hålla en fågel i sökaren på längsta brännvidd, men just den här fågeln flög ganska rakt i jämn hastighet ett tag så det gick hyfsat bra (jag försökte och misslyckades många gånger också). Suddigheten beror nog både på atmosfäriska störningar och att objektivet inte har sin bästa prestanda på längsta brännvidd och långa avstånd samt kanske att AF:en inte riktigt klarade av att låsa rätt, men kanske främst på att bilden är tagen med ISO 900.
Det var rätt kul ändå. :)

Jag hörde dem först (det var två såna här bamsingar) och det tog ett tag innan jag böjde på nacken tillräckligt för att upptäcka dem. De flög mycket högt.


En häftig bild i alla fall, den har en sensor som var mera vanlig för 10 år sedan, men jag blir ändå mycket konfunderad över att telefonerna presterar så in i helsike bra med lika liten sensor.
 
Vad blir hyperfokalavståndet på längsta brännvidd och största bländarn? Kanske funkar att förfokusera på det om fåglarna är riktigt långt borta. Då slipper man ju fokusera helt. Som alternativ till förfokusering på förväntat avstånd då alltså.
 
Ja på tal om fokusering, lång zoomar kamerorna hade sin glans period för många år sedan, Panasonic hade en modell som gick till 432mm f/2,8 hela vägen plus någon typ av förfokuserings system som gjorde den skapligt snabb, jag vet inte hur det där fungerade riktigt, den räknade ut avståndet och för-fokuserade snabbt på något sätt.


På analoga tiden och manuell fokus så fick man förställa fokus på något träd eller nått längre bort för att försöka att vara förberedd på något uppdykande vilt, man fick göra så ett otalt gånger om man gick i skogen, men som oftast så kom det aldrig något djur.
 
Ja på tal om fokusering, lång zoomar kamerorna hade sin glans period för många år sedan, Panasonic hade en modell som gick till 432mm f/2,8 hela vägen plus någon typ av förfokuserings system som gjorde den skapligt snabb, jag vet inte hur det där fungerade riktigt, den räknade ut avståndet och för-fokuserade snabbt på något sätt.


På analoga tiden och manuell fokus så fick man förställa fokus på något träd eller nått längre bort för att försöka att vara förberedd på något uppdykande vilt, man fick göra så ett otalt gånger om man gick i skogen, men som oftast så kom det aldrig något djur.

Menar du inte FZ300, eller föregångaren FZ200? De går ju till 600mm med 2,8, och om jag fattat rätt, DFD-system för snabbare af . FZ300 är ju en aktuell kamera som säljs just nu, och inte gammal. Men det kanske var någon annan du menade?
 
Vad blir hyperfokalavståndet på längsta brännvidd och största bländarn? Kanske funkar att förfokusera på det om fåglarna är riktigt långt borta. Då slipper man ju fokusera helt. Som alternativ till förfokusering på förväntat avstånd då alltså.

Manuellt fokus är lite småbökigt, men om man har gott om tid så kanske det är värt ett försök.
 
En häftig bild i alla fall, den har en sensor som var mera vanlig för 10 år sedan, men jag blir ändå mycket konfunderad över att telefonerna presterar så in i helsike bra med lika liten sensor.
Om jag har räknat rätt så var örnen på över 500m höjd över mig.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar