Nikon Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AF
- Trådstartare unoo
- Start datum
dumbo
Aktiv medlem
Jag har inte jämfört dem sida vid sida, men skulle tippa att 70-300 är lite bättre vidöppen på 210mm än vad 70-210:n är.
Den största skillnaden skulle jag nog säga/tippa är att 70-300:n har bildstabilisering och såklart att den går ut till 300mm.
För ett par-tre år sedan skrev jag ihop något slags recension på 70-210:n. Där finns lite exempelbilder åxå...
http://motljus.no-ip.org/pages/reviews/lenses/af-70-2104-5.6d.php
Hur som helst är jag nöjd med min 70-210 och har väl inte kännt mig lockad att skaffa 70-300VR för priset den kostar. Om du inte känner att du måste ha VR eller att du måste ha upp till 300mm så tycker jag helt klart att du allvarligt ska överväga 70-210:t istället. Det är ett bra objektiv.
För min del står Tamron eller Sigma 70-200/2.8 på inköpslistan...
Den största skillnaden skulle jag nog säga/tippa är att 70-300:n har bildstabilisering och såklart att den går ut till 300mm.
För ett par-tre år sedan skrev jag ihop något slags recension på 70-210:n. Där finns lite exempelbilder åxå...
http://motljus.no-ip.org/pages/reviews/lenses/af-70-2104-5.6d.php
Hur som helst är jag nöjd med min 70-210 och har väl inte kännt mig lockad att skaffa 70-300VR för priset den kostar. Om du inte känner att du måste ha VR eller att du måste ha upp till 300mm så tycker jag helt klart att du allvarligt ska överväga 70-210:t istället. Det är ett bra objektiv.
För min del står Tamron eller Sigma 70-200/2.8 på inköpslistan...
jpp
Aktiv medlem
Nikon har tillverkat ett par varianter av 70-210 4-5,6 AF. Dels den gamla som kom sent 80-tal, och senare en nyare variant med tillägget "D"
AF är ganska långsam, speciellt jämfört med 70-300 som ju är en AF-S glugg. Dessutom är 70-210 en skjut-zoom.
Bildkvaliteten är bättre på 70-300, men det är ju en betydligt nyare konstruktion med ED glas etc. Det är inget fel på 70-210, men den är inte förtjust i motljus, och den har egenheten att den "drar ut" sig själv (gravitationen hjälper till
)
Jag har båda, men använder dem nästan aldrig, då jag har en Sigma 70-200/2,8 som täcker upp det området.
Mitt val mellan dessa två är helt klart 70-300, då det är en såpass mycket bättre glugg att jag rekommenderar den framför 70-210.
Dock tycker jag att 70-300 på 300mm inte riktigt levererar på en D300, men den är helt OK upp till 250mm.
AF är ganska långsam, speciellt jämfört med 70-300 som ju är en AF-S glugg. Dessutom är 70-210 en skjut-zoom.
Bildkvaliteten är bättre på 70-300, men det är ju en betydligt nyare konstruktion med ED glas etc. Det är inget fel på 70-210, men den är inte förtjust i motljus, och den har egenheten att den "drar ut" sig själv (gravitationen hjälper till
)Jag har båda, men använder dem nästan aldrig, då jag har en Sigma 70-200/2,8 som täcker upp det området.
Mitt val mellan dessa två är helt klart 70-300, då det är en såpass mycket bättre glugg att jag rekommenderar den framför 70-210.
Dock tycker jag att 70-300 på 300mm inte riktigt levererar på en D300, men den är helt OK upp till 250mm.
