Nikon Nikkor 50/1,2 + Vilken Kamera?

[Bells93]

Hejsan!

Jag har precis tänkt att köpa ett Nikkor 50mm F1,2 objektiv och funderar på om jag då också kommer att behöva byta kamera för att objektivet ska passa. Är det någon som är kunnig inom detta?

Jag har för närvarande en Nikon D3000 och har pengarna att kunna byta till någon annan kamera under tio tusen, kan även hitta någon begagnat. Men jag undrar om jag behöver byta kamera för att kunna ha det objektivet? Och i så fall, vilken kamera fungerar?

Tack på förhand!
Bells

 

[emillarson89]

Oh, gör det INTE.... skaffa dig en 50/1,4:a istället....

 

[Makten]

Det passar på din nuvarande kamera. Frågan är varför du ska köpa det om du inte vet vad det kommer att ge.

Vitsen med ett dylikt objektiv är till stor del att man får väldigt kort skärpedjup när det används som det var tänkt från början, alltså som normalobjektiv på småbildsformatet. Man kan naturligtvis använda det på mindre sensorformat också, men man får då räkna med ganska dimmigt resultat vid full bländaröppning.

Innan du köper objektivet bör du känna till prisbilden. I Sverige är värdet ungefär 3000-4000:- om skicket är bra och lite mer om det närmar sig nyskick. För ~2000:- får du ett begagnat 50/1,4 AF-S som ger autofokus med din befintliga kamera och som i mångt och mycket är "bättre" om man inte är ute efter särskilda resultat.

 

[Jimfear]

Jag skulle vilja veta varför Emil och Martin är så negativt inställda till att skaffa objektivet (vilket det för övrigt inte efterfrågades åsikter om)?

Har Nikons 50/1.2 dåligt rykte? Annars ser jag ingen mening i att försöka avråda från att skaffa objektivet.

 

[Bells93]

Jag har tittat på att köpa ett Nikon 50mm F1.2 från USA då jag kan få ett för runt två tusen kronor. Då det nutid fortfarande är en av de ljusstarkaste och även bäst rankade 50mm objektiven ser jag inte något negativt med det. Men ni får gärna dela med er egen av erfarenhet!

Att det är manuell fokus har jag inga problem med och jag har endast sett kolossalt bra bilder från detta objektiv vid porträttbilder och dylik, därför jag är enormt sugen på att skaffa ett!

 

[Makten]

Jag skulle vilja veta varför Emil och Martin är så negativt inställda till att skaffa objektivet (vilket det för övrigt inte efterfrågades åsikter om)?

Har Nikons 50/1.2 dåligt rykte? Annars ser jag ingen mening i att försöka avråda från att skaffa objektivet.

Jag är inte ett dugg negativ till objektivet eller inskaffandet av det som sådant, men med tanke på trådskaparens kamera så misstänker jag att det kanske inte kommer att passa helt väl. Det är ett objektiv som även finsmakare ibland rynkar på näsan åt eftersom det inte är särskilt skarpt vid full bländaröppning, utan gör sig bäst vid f/2, och har man då dessutom en kamera som inte är sådär väldans lämpad för manuell fokusering så anser jag att man bör tänka över varför man är sugen på objektivet.

Ja, det är ett finfint objektiv men nej, jag kan inte tro att det är bästa köpet med tanke på befintlig kamera. Och jag tror inte heller att det är ett objektiv som kan motivera ett nytt kamerainköp, men där blir jag bara glad om jag har fel, för det beror helt på fotografens kunskaper och/eller ambitioner

Hittar man ett till bra pris så är det bara att slå till och prova!

Jag har tittat på att köpa ett Nikon 50mm F1.2 från USA då jag kan få ett för runt två tusen kronor. Då det nutid fortfarande är en av de ljusstarkaste och även bäst rankade 50mm objektiven ser jag inte något negativt med det. Men ni får gärna dela med er egen av erfarenhet!

Det är ett bra pris om objektivet är i vettigt skick, men tänk på att rakningen säkerligen baseras på användande på en fullstor sensor.

Att det är manuell fokus har jag inga problem med och jag har endast sett kolossalt bra bilder från detta objektiv vid porträttbilder och dylik, därför jag är enormt sugen på att skaffa ett!

Köp det om det känns rätt Jag vill bara varna för att det faktiskt inte alltid lever upp till hypen och att jag själv (med ganska stor erfarenhet) hellre hade valt ett AF-objektiv om jag hade haft den kamera du har.

 

[Bells93]

Jag är inte ett dugg negativ till objektivet eller inskaffandet av det som sådant, men med tanke på trådskaparens kamera så misstänker jag att det kanske inte kommer att passa helt väl. Det är ett objektiv som även finsmakare ibland rynkar på näsan åt eftersom det inte är särskilt skarpt vid full bländaröppning, utan gör sig bäst vid f/2, och har man då dessutom en kamera som inte är sådär väldans lämpad för manuell fokusering så anser jag att man bör tänka över varför man är sugen på objektivet.

Ja, det är ett finfint objektiv men nej, jag kan inte tro att det är bästa köpet med tanke på befintlig kamera. Och jag tror inte heller att det är ett objektiv som kan motivera ett nytt kamerainköp, men där blir jag bara glad om jag har fel, för det beror helt på fotografens kunskaper och/eller ambitioner

Hittar man ett till bra pris så är det bara att slå till och prova!

Det där var ju dock ett ganska negativt inlägg i sig då du inte har någon aning om vad jag har för kamera kunskap. Som jag skrev innan är jag intresserad av att köpa en ny kamera som passar det objektivet. Jag har haft min nuvarande kamera i tre år nu och vill komma vidare med min fotografering.

Jag har mycket väl sett hur bilderna blir både på full bländaröppning och vid f/2 och har även tittat på andra objektiv som inte är lika ljusstarka, men har fastnat vid denna då den just har sån fin bokeh.

 

[Makten]

Det där var ju dock ett ganska negativt inlägg i sig då du inte har någon aning om vad jag har för kamera kunskap. Som jag skrev innan är jag intresserad av att köpa en ny kamera som passar det objektivet. Jag har haft min nuvarande kamera i tre år nu och vill komma vidare med min fotografering.

Jag har mycket väl sett hur bilderna blir både på full bländaröppning och vid f/2 och har även tittat på andra objektiv som inte är lika ljusstarka, men har fastnat vid denna då den just har sån fin bokeh.

Det var inte menat att vara negativt, bara realistiskt och upplysande. Om du vet vad du vill så är det bara att köpa, som sagt. Personligen tycker jag att dess bokeh i många fall är riktigt ful vid f/1,2, men smaken är som baken och det beror helt på hur man använder det och vid vilka avstånd.

Med tanke på din budget skulle jag prioritera en FF-kamera, såsom en begagnad D700, framför objektivet ifråga. Har du råd med båda så är det ju kalas, men annars får du mer pang för pengarna med större sensor och ett betydligt enklare objektiv. Nu låter det dock som att du kan få en såpass bra deal på 50/1,2 att det är värt det ändå.

 

[Bells93]

Det var inte menat att vara negativt, bara realistiskt och upplysande. Om du vet vad du vill så är det bara att köpa, som sagt. Personligen tycker jag att dess bokeh i många fall är riktigt ful vid f/1,2, men smaken är som baken och det beror helt på hur man använder det och vid vilka avstånd.

Med tanke på din budget skulle jag prioritera en FF-kamera, såsom en begagnad D700, framför objektivet ifråga. Har du råd med båda så är det ju kalas, men annars får du mer pang för pengarna med större sensor och ett betydligt enklare objektiv. Nu låter det dock som att du kan få en såpass bra deal på 50/1,2 att det är värt det ändå.

Vad är en FF-kamera för någon kamera? En begagnad D700 skulle jag verkligen ha råd med, vad är det som gör den bra/passande tycker du? Även om jag köper objektivet så har jag ändå tio tusen över till en kamera!

 

[Håkan Bråkan]

Martins synpunkter är vettiga och i högsta grad relevanta.

 

[EJM68]

Även om jag köper objektivet så har jag ändå tio tusen över till en kamera!

Även med en D700 som har stor sökarbild är det inte helt enkelt att sätta skärpan manuellt, speciellt inte med ett objektiv som har kort skärpedjup. Du kommer få väldigt många oskarpa bilder.
Jag tror att du snabbt kommer ledsna på 50/1.2 och då måste du gräva djupare i plånboken.

 

[T--]

Vad är en FF-kamera för någon kamera? En begagnad D700 skulle jag verkligen ha råd med, vad är det som gör den bra/passande tycker du? Även om jag köper objektivet så har jag ändå tio tusen över till en kamera!

FF/FX/Fullframe är en kamera med en sensor som är lika stor ett gammalt 35 mm negativ.

D700 är FX. D3000 är DX, en mindre sensor.

 

[Mr.Berg]

Det där var ju dock ett ganska negativt inlägg i sig då du inte har någon aning om vad jag har för kamera kunskap. Som jag skrev innan är jag intresserad av att köpa en ny kamera som passar det objektivet. Jag har haft min nuvarande kamera i tre år nu och vill komma vidare med min fotografering.

Jag har mycket väl sett hur bilderna blir både på full bländaröppning och vid f/2 och har även tittat på andra objektiv som inte är lika ljusstarka, men har fastnat vid denna då den just har sån fin bokeh.

Vad är en FF-kamera för någon kamera? En begagnad D700 skulle jag verkligen ha råd med, vad är det som gör den bra/passande tycker du? Även om jag köper objektivet så har jag ändå tio tusen över till en kamera!

Inte för att låta överlägsen, men det låter som om du inte riktigt vet vad det är du köper. Med tanke på dessa två inlägg tycker jag att du bör lyssna på de som försöker hjälpa dig annars är risken stor att du blir väldigt besviken på ditt eventuella köp.

 

[JazzBass]

Jag har ett 50/1,2. Gillar det väldigt mycket i flera avseenden, men jag skulle inte rekommendera det till en kamera med standard mattskiva och okalibrerad sökare. Jag har en D700 med utbytt mattskiva för manuell fokusering från Katzeye Optics i USA (kostade mig ca 145 euro för mig inklusive tull, moms och frakt), och har även kalibrerat sökaren så att skärpan hamnar på samma ställe på sökarbilden som på bilden sensorn fångar. Sökaren på min D700 var nämligen felkalibrerad, visade det sig efter att jag bytt mattskiva och fortfarande inte fick fokusen rätt inställd med manuell fokusering utan att ha 100% koll på fokusindikatorn.

Även med en kamera som har stor kalibrerad sökare och utbytt mattskiva är det ändå mycket knepigt att fokusera rätt med objektivet. Man måste vara ytterst noggrann för att skärpan ska hamna rätt, inte bara på f/1,2 utan även något nerbländat, och det blir många bilder med uppenbart felfokus och således oftast åker raka vägen ner i den virtuella sopkorgen i datorn. Ett litet fel i fokuseringen syns genast.

Själv gillar jag "slow photography", och då jag fotar för eget nöjes skull till 99% så gör det inte så mycket om inte alla bilder blir rätt fokuserade. Men ganska ofta får jag bilder som skulle varit väldigt trevliga att visa upp om bara skärpan suttit rätt. Gissningsvis hamnar skärpan rätt på ungefär 1/4 av bilderna jag tar med objektivet på max bländare. Nedbländat till f/2 blir kanske hälften rätt, och bländar jag ner ytterligare är så gott som alla acceptabla i avseende på skärpa. Men det kanske man inte alltid vill göra. Man köper ju inte f/1,2 om man inte är sugen på det där extremt korta skärpedjupet.

Att du bara sett härliga bilder med objektivet beror nog på att det enda folk visar upp är rättfokuserade bilder. När allt hamnar rätt blir resultatet väldigt trevligt.

Vill du skaffa ett AI-S 50/1,2 (bör vara just AI-S, inte bara AI, men minns inte exakt varför) så gör det, men var beredd på att det inte alls blir nån barnlek att fokusera manuellt. För att få objektivet att funka i halvmanuella lägen också och inte bara helmanuellt bör du också byta upp dig till till t.ex. D700, D7000, D300(s) eller D600.

 

[Melker Humala]

Vill du skaffa ett AI-S 50/1,2 (bör vara just AI-S, inte bara AI, men minns inte exakt varför) så gör det, men var beredd på att det inte alls blir nån barnlek att fokusera manuellt. För att få objektivet att funka i halvmanuella lägen också och inte bara helmanuellt bör du också byta upp dig till till t.ex. D700, D7000, D300(s) eller D600.

AI-s versionen har 9-bländarblad medan alla andra 50mm Nikkor har 7 (någon enstaka modell från Hedenhös bara 6).

 

[Makten]

AI-s versionen har 9-bländarblad medan alla andra 50mm Nikkor har 7 (någon enstaka modell från Hedenhös bara 6).

AI-versionen har också längre vridningsvinkel över fokusspannet, varför jag själv skulle valt den istället för AI-S. Bländarbladen syns i stort sett aldrig i bilderna ändå.

 

[Melker Humala]

AI-versionen har också längre vridningsvinkel över fokusspannet, varför jag själv skulle valt den istället för AI-S. Bländarbladen syns i stort sett aldrig i bilderna ändå.

Tja jag har ingen av de gluggarna men om man tittar på flicker eller de flesta andra ställen på nätet så verkar det ju vara konsensus på att den 9-bladiga har en "bättre/trevligare" bokeh.

M

 

[Bells93]

Jag har ett 50/1,2. Gillar det väldigt mycket i flera avseenden, men jag skulle inte rekommendera det till en kamera med standard mattskiva och okalibrerad sökare. Jag har en D700 med utbytt mattskiva för manuell fokusering från Katzeye Optics i USA (kostade mig ca 145 euro för mig inklusive tull, moms och frakt), och har även kalibrerat sökaren så att skärpan hamnar på samma ställe på sökarbilden som på bilden sensorn fångar. Sökaren på min D700 var nämligen felkalibrerad, visade det sig efter att jag bytt mattskiva och fortfarande inte fick fokusen rätt inställd med manuell fokusering utan att ha 100% koll på fokusindikatorn.

Även med en kamera som har stor kalibrerad sökare och utbytt mattskiva är det ändå mycket knepigt att fokusera rätt med objektivet. Man måste vara ytterst noggrann för att skärpan ska hamna rätt, inte bara på f/1,2 utan även något nerbländat, och det blir många bilder med uppenbart felfokus och således oftast åker raka vägen ner i den virtuella sopkorgen i datorn. Ett litet fel i fokuseringen syns genast.

Själv gillar jag "slow photography", och då jag fotar för eget nöjes skull till 99% så gör det inte så mycket om inte alla bilder blir rätt fokuserade. Men ganska ofta får jag bilder som skulle varit väldigt trevliga att visa upp om bara skärpan suttit rätt. Gissningsvis hamnar skärpan rätt på ungefär 1/4 av bilderna jag tar med objektivet på max bländare. Nedbländat till f/2 blir kanske hälften rätt, och bländar jag ner ytterligare är så gott som alla acceptabla i avseende på skärpa. Men det kanske man inte alltid vill göra. Man köper ju inte f/1,2 om man inte är sugen på det där extremt korta skärpedjupet.

Att du bara sett härliga bilder med objektivet beror nog på att det enda folk visar upp är rättfokuserade bilder. När allt hamnar rätt blir resultatet väldigt trevligt.

Vill du skaffa ett AI-S 50/1,2 (bör vara just AI-S, inte bara AI, men minns inte exakt varför) så gör det, men var beredd på att det inte alls blir nån barnlek att fokusera manuellt. För att få objektivet att funka i halvmanuella lägen också och inte bara helmanuellt bör du också byta upp dig till till t.ex. D700, D7000, D300(s) eller D600.

Tack så mycket! Det var väldigt bra information som jag fick av dig!
Och det är klart att folk endast lägger upp de bra bilderna, det förstår ju jag också, men av de bra bilderna jag har sett så skulle det verkligen vara värt det. Kommer såklart testa objektivet först innan jag köper ett!

Men för att objektivet ska fungera i halvmanuella lägen, vilka kameror är det då som fungerar bäst till just det? Är D700, D7000, D300(s) och D600 alla FX/FF kameror?

 

[leffep]

Det stämmer.

 

[jelu1661]

Är D700, D7000, D300(s) och D600 alla FX/FF kameror?

Nej, av de du räknat upp är D700 och D600 FX/FF-kameror.

Edit: Om du inte redan är väl införstådd med vad skillnaden mellan olika sensorstorlekar innebär och hur det påverkar bilderna så rekomenderar jag dig att läsa på om det innan du köper en kamera.