Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon FM elelr FE ?

Produkter
(logga in för att koppla)

ROYSAN

Aktiv medlem
Jag har båder Nikon FE och FM hus. Men kan inte riktigt bestämma mig för vilket jag skall behålla.
Finns det några synpunkter om vilket som är bäst?
FE har ju ne kran för att ställa in exponeringskopensation och analog mätare i säkaren. Trevligt.
FM har färre reglage och LED indikator i sökaren för över, under o lagom exp.
Båda är trevliga gamla trotjänare.
Vilken är bäst???
Så som jag ser det är FM äldst.
Nån som vet vad de kostade en gång i tiden?
 
Jag har ingen egen erfarenhet av kamerorna.

Men här finns några länkar där man kan läsa om skillnaderna mellan modellerna, och detaljerna kring dom. Det kanske kan hjälpa dig att själv skaffa en uppfattning om vilken som är bäst för dig

http://mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/slr7779.htm
http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfmseries/fm/index.htm
http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonfeseries/fe/index.htm
http://kenrockwell.com/nikon/fefm.htm
 
Kamerorna är i princip identiska. Jag hr kört mycket med FM men köpte en FE nyligen. Köp en FE. Mycket trevligare med en visare för exponering och tider, särskilt som det är följevisare. Enda nackdelen är att visaren är lite svår att se i mörker.
Kamerorna i sig är otroligt sköna. Ett par av de allra bästa SLR-kameror som någonsin tillverkats.
Minns inte exakt, men ett hus kostade runt 3000 kr. 1980.
 
kultkameror

Nikon FE är snabbare då du har halvautomatik, men den stora grejjen med FM är att den är helt mekanisk, alla slutartider fungerar utan batteri. Det är bara ljusmätaren som är strömberoende.
En helmekanisk kamera är ju bra som reserv, fungerar i alla väder. Dessutom så syns lysdioderna i mörker, vilket är problem med visarna på FE.
Nackdelen är att Nikon FM är långsam, då du måste ställa in både tid och bländare.

Jag hade valt FM ändå, vill man ha snabbheten kan man skaffa en autofocuskamera...
 
Behåll båda två! Fm-kameran är ju helt mekanisk, kan möjligen leva något längre, med tanke på det. Fe kameran är mer snabbarbetad genom den elektroniska slutartidsautomatiken. Visserligen finns det andrahandsvärde på dessa kamerahus, det är rejäla hus i metall. Men jag misstänker att du ångrar dig om du säljer dem.
 
Tack för bra svar och synpunkter.
Visst är det sköna klenoder.

Jag har en mycket medfaren FM som jag snyggat upp. Samt några FE kameror som gått genom min verkstad och blivit snygga och funkande.
Alla tar bra bilder och är lätta o fina att ha med.
Något man måste göra med de felsta i denna åldersklass är att byta packnigar på bakluckan. det har talats om på annat ställe i forumet. Jag brukar skära smala lister av en musmatta, med skalpell.

Det blir att spara av båda, de kommer att hålla i massor av år. Inget som åldras.
Dock är nog ändå favoriten FE.
Så målet kanske vore en FE2.....Ett renoveringsobjekt.

Den FM jag skall renovera nu har fått en smäll och är ltie hopklämd, jag får ta av kåpan o göra en form av hårdträ och försöka klämma ut den.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar