johan_086
Aktiv medlem
Hejsan!
Jag har ett ganska så angenämt problem framför mig, nämligen välja gluggar till D90 som snart är min. Följande förslag har jag funderat på, (Priser från Cyberphoto):
Paket 1:
* Nikon D90 + 18-105 VR + 70-300 VR, 14990 kr
* Nikon MB-D80 Batterigrepp inkl. extra batteri 1995 kr
* Nikon Sb 600 (Har sedan tidigare)
* Nikkor 50 1.8 (Har sedan tidigare)
TOTALT: 16985 kr
Paket 2:
* Nikon D90 Hus 8990 kr
* Sigma 18-50 2,8 3620 kr
* Sigma 50-150 2,8 7050 kr
* Nikon MB-D80 Batterigrepp inkl. extra batteri 1995 kr
* Nikon Sb 600 (Har sedan tidigare)
* Nikkor 50 1.8 (Har sedan tidigare)
TOTALT: 21655 kr
Det skiljer ju en del i pris, är det värt det?
Eller skall jag blanda mellan det bästa från de olika paketen?
Jag är väldigt fundersam när det gäller ljusstyrkan. Men min nuvarande utrustning (D40X + 18-55 + 55-200) känner jag att ljusstyrkan begränsar mig, men å andra sidan kan ju VR och bättre prestanda på höga ISO fungera istället för ljusstarka gluggar.
Sedan är också frågan om Sigma 50-150 räcker till för natur - och sportfoto?
Jag har också förstått att 18-105 inte heller utnyttjar kamerans prestanda fullt ut, och det känns ju också lite tråkigt.
Jag är väldigt tacksam för era åsikter kring detta!
Jag har ett ganska så angenämt problem framför mig, nämligen välja gluggar till D90 som snart är min. Följande förslag har jag funderat på, (Priser från Cyberphoto):
Paket 1:
* Nikon D90 + 18-105 VR + 70-300 VR, 14990 kr
* Nikon MB-D80 Batterigrepp inkl. extra batteri 1995 kr
* Nikon Sb 600 (Har sedan tidigare)
* Nikkor 50 1.8 (Har sedan tidigare)
TOTALT: 16985 kr
Paket 2:
* Nikon D90 Hus 8990 kr
* Sigma 18-50 2,8 3620 kr
* Sigma 50-150 2,8 7050 kr
* Nikon MB-D80 Batterigrepp inkl. extra batteri 1995 kr
* Nikon Sb 600 (Har sedan tidigare)
* Nikkor 50 1.8 (Har sedan tidigare)
TOTALT: 21655 kr
Det skiljer ju en del i pris, är det värt det?
Eller skall jag blanda mellan det bästa från de olika paketen?
Jag är väldigt fundersam när det gäller ljusstyrkan. Men min nuvarande utrustning (D40X + 18-55 + 55-200) känner jag att ljusstyrkan begränsar mig, men å andra sidan kan ju VR och bättre prestanda på höga ISO fungera istället för ljusstarka gluggar.
Sedan är också frågan om Sigma 50-150 räcker till för natur - och sportfoto?
Jag har också förstått att 18-105 inte heller utnyttjar kamerans prestanda fullt ut, och det känns ju också lite tråkigt.
Jag är väldigt tacksam för era åsikter kring detta!