Nikon D7000 vs Iphone 4 med reflexskärm

[The_SuedeII]

Naturligtvis är det rätt ljus, rätt tid och rätt plats som fortfarande ger en "bra bild". Detta finns det ju inte mycket som kan ändra på. En innehållsmässigt "dålig" bild blir ju inte bättre för att man tar den med en dyrare/bättre kamera...

Fördelen en bra, större kamera har är att ramarna för när detta är möjligt att realisera vidgas något helt enormt. Man kan ta "den bra bilden" även under sämre verkliga förutsättningar.

 

[Gucco]

Instämmer

Instämmer i ditt inlägg Joakim

 

[Fernan]

Ja, vad ska man säga om denna tråden? Det är som att jämföra en Porsche med en Volvo 850 som ska köra på racerbana. Båda är bra bilar som kommer att ta sig runt banan på ett bra sätt men Porschen får bara köra på tvåan och med smala däck, Volvon får hjälp av två turbo med breda slicks! Det blir ju lite knepigt för Porschen när den inte får köra på alla växlarna! Vem tror ni går segrande ur striden? Jag tycker att Iphonen och övriga smartphones tar otroligt bra bilder med tanke på att det är telefoner men ska man göra en jämförelse så ska det vara på lika villkor. Ljus är ju förövrigt en av huvudingredienserna i våran hobby.

 

[Karl2]

Studerade nyss telefonbilder på datorn. Vi skulle göra ett ordnat album av bilderna. Det fina med bilderna är naturligtvis att man råkat finnas på plats med telefonkameran. Vi kom till att fotografen måste skärpa till sig. Genast ljuset blir något svagare är skakningsoskärpan där. När man nu vet om det och förstår att söka stöd där det är möjligt, har bilderna blivit bra mycket bättre.

 

[Ljusdans]

Ja, vad ska man säga om denna tråden? Det är som att jämföra en Porsche med en Volvo 850 som ska köra på racerbana. Båda är bra bilar som kommer att ta sig runt banan på ett bra sätt men Porschen får bara köra på tvåan och med smala däck, Volvon får hjälp av två turbo med breda slicks! Det blir ju lite knepigt för Porschen när den inte får köra på alla växlarna! Vem tror ni går segrande ur striden? Jag tycker att Iphonen och övriga smartphones tar otroligt bra bilder med tanke på att det är telefoner men ska man göra en jämförelse så ska det vara på lika villkor. Ljus är ju förövrigt en av huvudingredienserna i våran hobby.

Känner snarare så här:
Är det inte väldigt ofta så att när vi med våra redan väldigt fina bilar (kameror) ställs inför en glashal garageuppfart (svåra ljusförhållanden), börjar vi fundera över behovet av ny bil med symmetrisk fyrhjulsdrift eller nya dubbdäck för att lösa problemet - snarare än att helt sonika plocka fram sand och strö på uppfarten? Vad ger mest?

Jag försökte mer diskutera att en golfbil kan ta sig upp för en sandad uppfart, medan Porschen kommer bli stående vid foten av den osandade.

Poängen är INTE att golfbilen därmed skulle vara en bättre bil, absolut inte! Snarare att Porschen skulle lösa uppgiften med bravur om vi gav den rätt förutsättningar istället för att börja dagdrömma om en ny Cayenne.

(Sorry, alla som är trötta på bilanalogier)

 

[Karl2]

Man skall ha två bilar för att minska på fotavtrycket och behaga naturvännerna. En väldigt fin bränsleslukande varm och bekväm långfärdsbil (Systemkamera med studioblixtar objektivserie och allt). Den andra bilen är en liten stackare Toyota Aygo eller liknande, som man transporterar en eller två personer i och väskorna när man handlat ( Mobilkameran).