Nikon D5300
- Trådstartare Monte66
- Start datum
pdahlen
Aktiv medlem
Finns det ett 24-140, eller är det 24-120 eller 18-140? Om du vill ha allt i ett så tycker jag det området är lagom för det, superzoomar är aldrig riktigt bra över hela området. Så något 18-50/2,8 eller ett fast 35/1,8 eller 28/1,8 kan också fungera fint som en allround. Jag brukar klara mig bra med 28/1,8 samt 150-600
Monte66
Medlem
Oj jag menade 24-120 1:4
Tack för svaret. Objektivet fungerar om på d5300 men jag köpte det för d700
Vill helst ha enbart ett.
Är 1.8 50 mm ett bra komplement
Mvh
Werner
pdahlen
Aktiv medlem
Så behåll det så har du ett allround, det fungerar nästan lika bra på D5300 som D700 dock så har du cropfaktorn 1,5 att tänka på så det blir ju mindre vidvinkligt så 18-140 hade kanske varit ett annat alternativ. Jag skulle nog köpa ett 35/1,8 eller 28/1,8 som begagnat som komplement, ett 50/1,8 kan bli lite långt.
Om du är van med D700 så blir det att tänka om lite med cropfaktorn, så använd ditt 24-120 en tid och se i vilka områden du fotograferar och komplettera med ett ljuskänsligt där
Om du är van med D700 så blir det att tänka om lite med cropfaktorn, så använd ditt 24-120 en tid och se i vilka områden du fotograferar och komplettera med ett ljuskänsligt där
Monte66
Medlem
jag&bilden
Aktiv medlem
Om du så småningom märker att vidvinkeln på ditt 24-120 inte är tillräcklig med mindre sensor så är ju inte en 28 eller 35:a någon lösning heller.
I sådant fall finns ju de nyare dx 18-55 (af-p?) som dessutom funkar bra vid filmning.
Eller nikons fasta 20/1.8. Den är liten och väldigt lätt i jämförelse med andra moderna vidvinkligt och begagnad kan du med nöd och näppe ev hitta under 4000.
Det finns ju andra både fasta och zoomar också med de blir större, tyngre och ibland även dyrare.
I sådant fall finns ju de nyare dx 18-55 (af-p?) som dessutom funkar bra vid filmning.
Eller nikons fasta 20/1.8. Den är liten och väldigt lätt i jämförelse med andra moderna vidvinkligt och begagnad kan du med nöd och näppe ev hitta under 4000.
Det finns ju andra både fasta och zoomar också med de blir större, tyngre och ibland även dyrare.
Hans Österlind
Aktiv medlem
Jag skulle ersätta 24-120 med ett 16-85, du tappar i ljusstyrka men får tillbaka ditt zoomomfång, 24-128 mm motsvarar det. För mellanskillnaden får du troligtvis både 35/1,8 DX och en 50/1,8 eller för dina 4000kr OCH mellanskillnaden få du nog en 20/1,8 alt 24/1,8.
Monte66
Medlem
Hej och tack ja det var bland annat för filmning möjligheten jag köpte d5300. Så sitt förslag på 18-55 skall jag noga fundera på. Tack.
Mvh
Werner
pdahlen
Aktiv medlem
Jag menade att testar man sig fram med 24-120, så kanske ändå flertalet av bilder hamnar i området 28-35 och att man då skulle skaffa ett fast ljuskänsligt för det området man använder mest. Sedan kan det nog vara att man vill ha något nedanför 24 också, kanske räcker 18- eller så vill man hellre ha från 16- , men det kanske ändå inte är så frekvent område så det kanske räcker med en zoom, men det beror ju helt på vad man fotograferar. Jag har iaf minst bilder i området 12-24 med min DX.
