Nikon AF 85mm/1.4 vs Nikon AF 105mm/2.0 DC

[Francis-G]

Jag undrar om det är någon som äger eller har testat både Nikons AF 85/1.4 och AF 105/2.0 DC? Vad är det som skiljer? Är de lika skarpa, lika bra bokeh? Hur är de i jämförelse med 70-200/2.8VR vid motsvarande brännvidd? Hur bra på full öppning?

Jag är på jakt efter ett porträttobjektiv till min D3 att använda i svagt ljus (kyrka) eller för att få snyggast möjliga bokeh och kort skärpedjup. Att 85:an är bra har jag kunnat läsa på många ställen men 85mm kanske är lite kort på småbildskamera, kanske är 105mm mer användbart?

Vore väldigt intressant att få se lite testbilder också

 

[PerFogelberg]

Jag har båda gluggarna. Använder bara 85/1,4 nu för tiden. Jag tycker 85 mm är en mer användbar brännvidd. Båda är skarpa.

 

[Teodorian]

Se inlägg från #17 här:

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?p=1129688&highlight=Nikon+105/2#post1129688

105/2 DC har fin bokeh och liten vinjettering men är inte det skarpaste objektivet öppet dvs på f2. Det kan även vara lite lurigt att få till rätt fokusplan vilket kan kräva justering av DC-kontrollen eller AF-finjustering i kameran. Närgränsen på 95 cm är hyfsad. Jag sålde mitt 105/2.8 VR och behöll den ljusstarkare 105:an.

Här en bild med D3:an och 105/2 DC på f2.2 samt SB-900 med centrerat ljusmönster:

 

[Teodorian]

Testbild med annans 85/1.4 på frun (D3, 85/14, f1.4):

 

[Francis-G]

Tack för svaren! Intressant att höra era åsikter och se lite bilder. Det lutar nog åt en AF 85/1.4, den har jag aldrig läst/hört något direkt dåligt om, förutom möjligen en del CA med vissa motiv.

Tore: har du lust att maila en fullstor bild tagen med 105:an resp 84:an? Skulle vara kul att se.

[email protected]

 

[Bokeh]

Använder du med en D3 kan du glömma bort "CA" förutsatt att du kör i Jpg eller använder Nikon Capture NX2 som rawhanterare.

/kent