Nikon AF 24-85/2,8-4D IF vs. Nikon AF-S 24-120/3.5-5.6G VR IF-ED

[Johan S.W. Lundberg]

Nikon AF 24-85/2,8-4D IF eller Nikon AF-S 24-120/3.5-5.6G VR IF-ED?

Står i begrepp att välja mellan dessa två som standardobjektiv till min D200. Vilken är skarpast? Vilken skulle ni rekommendera?

/Johan

 

[Ronnie Sidwall]

Har bara ett av objektiven...

...nämligen AF 24-120/3.5 VR IF-ED. Det är enligt tester inte bland de skarpaste Nikon objektiven utan mer en kompromiss med godtagbar skärpa om man inte ställer extrema krav.

Jag är själv mycket nöjd med mitt objektiv. Skärpan räcker gott och väl till (för en D70s) och bildstabiliseringen gör att det blir mycket användbart även om ljustyrkan inte är den bästa.

Jämfört med AF 24-85/2.8 IF är troligtvis det sist nämnda skarpare men då med mindre zoomomfång och utan bildstabilisator.

Själv värdesätter jag bildstabiliseringen högt eftersom det ger betydligt större chans till skarpa bilder i "dåligt-ljus-situationer" där man annars inte skulle fått några användbara bilder alls (jag använder aldrig stativ). Men det är ju naturligtvis individuellt för var och en hur och var och när man fotograferar...

 

[znip]

Varför inte välja ett 18-70 istället? Alternativt det nya 18-200?

/ChZ

 

[Staffan]

Jag hade ett Nikon AF 24-85/2,8-4D IF som var utmärkt skarpt men tyvärr behäftat med distorsion varför jag bytt till 28-70/2.8.

 

[nutte]

Hej Johan,
jag har inte provat nån av dem men om du har vägarna förbi Umeå (eller Hemavan i Påsk) kan du gärna provlåna mitt AF-S 24-85G ED som fokuserar mycket snabbare och tystare inkl manuellt övertag och har ED-glas för fina färger och kontrast så jag tror det är bättre än den äldre 24-85:an. (Råkar ha det och några till till salu för jag har bytt till mörka sidan)
mvh/Kalle P
(070-3 33 35 37)

 

[Johan S.W. Lundberg]

28-70 är ju drömmen men lite väl dyrt.

 

[nutte]

Vet inte om 28-70 vore min dröm precis men det beror ju mycket på vad för typ av foton man tar. Pga 1.5x så blir det ju lite konstigt område med 28-70:an (42-105) och jag skulle saknat vidvinkeln. (det finns ju Tamrons billigare 28-75/2.8 men den har rätt rasslig och långsam AF).
(Har haft 17-35/2.8 och 17-55/2.8DX och de råkade passa bättre för mig även om en med längre zoom är användbar, speciellt utomhus i skapligt ljus men det går ju att komplettera med t ex en av 85rna). Tänk på att inbyggda blixten inte funkar bra med 17-35/55 eller 28-70:an pga skuggningen vid 77mm front.
mvh/Kalle

 

[remeife]

Har använt 24-85 under lång tid är är mycket nöjd. Kör både analogt och digitalt.
Om du har CS2 kan du enkelt hantera distorsionen och kompensera för detta.
Något annat att tänka på är att VR-funktionen visserligen gör det möjligt att fotografera på fri hand med längre exponeringstider men för det mesta är något mindre skarpa än motsvarande optik utan VR.
//Leif

 

[Johan S.W. Lundberg]

Hej Kalle,
Tack för dina inlägg. Vilka objektiv har du till salu?

 

[nutte]

Johan S.W. Lundberg skrev:
Hej Kalle,
Tack för dina inlägg. Vilka objektiv har du till salu?

Förutom AF-S 24-85:an (som jag tyckte var absolut perfekt på D100) så har jag N 60/2.8D micro som jag tycker mycket om för t ex blommor. Ett annat makro N 120/4 som är lite mer specialiserat och med ringblixt, ett behändigt tele N 70-210/4 (ej bl 4-5.6 versionen som är sämre och den är skarpare än t ex 70-300-varianterna tycker jag), dock inte är lika snabbt i AF som t ex 70-200/2.8VR utan mer som 80-200/2.8 men ger hyfsat bra bildkvalitet. Nu är ju D200 petigare men proffsobjektiven är ganska dyra så det kan vara värt att börja med några hyfsade sålänge. (jag körde även dessa objektiv på D2H och då var de mycket bra)

Drog till med lite priser här på FS men det ska nog gå bra att komma överens ifall du finner nåt intressant.

Bytte till Canon 5D men funderar ibland på att ha ett nikonhus för dessa objektiv men det blir för trassligt användarmässigt (t ex går zoomen åt olika håll och knappologin är helt olika).
mvh/Kalle

 

[JOLidman]

http://www.bythom.com/2485lens.htm

Autofocus Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5 IF-ED AF-S Review

Overall, the 24-85mm AF-S is an optical bargain from Nikon: sharp, crisp images that are obtained with fast, sure focus usually command double or triple the price in the Nikkor lineup.

Drawbacks
Build. Not a professional build, no aperture ring. Still, it's solid, and the focus and zoom rings are smooth, if not silky.
Filter Size. 67mm? What was Nikon thinking?.
Zoom and Focus rings are reversed. The lens feels "wrong" when you first go to zoom.
No depth of field scale. We don't even get cut-out depth of field charts in the manual, let alone anything on the lens. At least give us one set of markings for the widest angle, Nikon.

Positives
Focus Speed. Yes, it's an AF-S. Yes, it's silent. Yes, it's fast. Yes, you can override the focus manually. Despite the price, there are no AF-S compromises here.
Optics. No real issues, though not perfect. Use the hood and you should get sharp, contrasty images with just a bit of linear distortion at the extremes.

Price. No, it's not cheap, but for what you get, it's not expensive, either. At this price, you're expecting far less performance than the lens delivers.

 

[JOLidman]

http://www.bythom.com/24120ens.htm

Autofocus Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 IF-ED AF-S VR Review

Overall, the 24-120mm AF-S VR is much better than its predecessor, but not by enough to make me sit up and pay attention. Personally, I wish they had added VR to the 24-85mm AF-S instead of making this lens. Even so, it has found a place in my casual travels when I want to travel as light as possible (e.g., one lens, one body, no tripod).

Drawbacks
Build. Not a professional build, no aperture ring. Still, it's solid, and the focus and zoom rings are smooth, if not silky.
Optics. Could be better. Not up to the quality level of the 24-85mm AF-S, in my opinion.
Filter Size. 72mm? Can we please just have 62mm or 77mm?
Zoom and Focus rings are reversed. The lens feels "wrong" when you first go to zoom.
No depth of field scale. We don't even get cut-out depth of field charts in the manual, let alone anything on the lens. At least give us one set of markings for the widest angle, Nikon.

Positives
Focus Speed. Yes, it's an AF-S. Yes, it's silent. Yes, it's fast. Yes, you can override the focus manually. Despite the price, there are no AF-S compromises here.
VR. Yes, VR is very helpful in some situations. It's not a crutch, but a trekking pole.

Price. For AF-S and VR the price is reasonable. But you're getting those things at the expense of better optical performance.

 

[JOLidman]

Är du Nikonanvändare ...

... har du mycket matnyttigt att finna på:

http://www.bythom.com/nikon.htm

Håll till godo / Jan-Olof

 

[Johan S.W. Lundberg]

Tack alla för era inlägg! Nu måste jag fundera lite.
MVH
Johan