Jag kikade också på 80-400, men jag la ner det på grund av de dåliga recensionerna. Nu har jag ett Nikkor 70-300/4,5-5,6 VR, redan det är för oskarpt på 300 mm så jag är inte det minsta intresserad av ett objektiv till med samma problem....
Det jag kommit fram till är att köpa ett fast Nikkor 300/4 istället och behålla 70-300 men att undvika att använda det på över 200 mm. Fördelarna med 300/4 är dels att det är sjukt skarpt så det går att croppa till motsvarande 400 mm och fortfarande ha minst lika bra kvalité som 80-400, dels att det går att använda med teleconverters, t.ex. 1,7X för att komma upp i 510 mm och fortfarande vara minst lika skarpt som en zoom på max brännvidd. Det är ju också ljusstarkare i sig utan att vara jättetungt och stort.
En klar nackdel med 300/4 är dock att det saknar VR, men jag tror det kompenserar för det med ljusstyrka. Speciellt eftersom 300/4 funkar fullt öppet medan jag varit tvungen att blända ner till f/8 eller f/11 för att få OK bilder på 300 mm. Det ger ju också fördelen att inte bara slippa rörelseoskärpa på grund av kamerarörelser utan också på grund av att motivet rör sig. Fast å andra sidan kan man ju behöva blända ner för att få längre skärpedjup, och då står man ju där med lika långa slutartider och ingen VR. Dessutom får man ju släpa på en zoom under 300 mm förutom det fasta.
