nikon 300/4 AF-S vs AF

[Magnus Emilsson]

Hej!

Ska köpa Nikons 300/4 från Adorama i NY. Upptäckte nyss att de har ett begagnat ex som är avsevärt billigare. Dock är detta AF och inte AF-S. Jag vet inte vad denna skillnad innebär i praktiken, och undrar därför om någon här kan hjälpa mig? Skiljer sig autofokus m.a.p. snabbhet, ackuratess, tystnad eller annat? Är skillnaden väsentlig? Finns andra skillnader?

Jag använder för närvarande ett D90-hus, och jag ska ha objektivet till ffa djur, men även växter, landskap och annat naturrelaterat.

De aktuella objektiven finns här:

AF-S: http://www.adorama.com/NK3004AFSR.html?searchinfo=nikon+300

AF: http://www.adorama.com/US 369450.html?searchinfo=nikon+300

Tacksam för svar före söndag då inköpet görs.

Stort tack på förhand!

Mvh Magnus

 

[whynot]

Hej!

Ska köpa Nikons 300/4 från Adorama i NY. Är skillnaden väsentlig? Finns andra skillnader?

Här kan du läsa lite om dem

http://www.naturfotograf.com/lens_tele.html

 

[whynot]

Hej!

Ska köpa Nikons 300/4 från Adorama i NY. Upptäckte nyss att de har ett begagnat ex som är avsevärt billigare. Dock är detta AF och inte AF-S. Jag vet inte vad denna skillnad innebär i praktiken, och undrar därför om någon här kan hjälpa mig? Skiljer sig autofokus m.a.p. snabbhet, ackuratess, tystnad eller annat? Är skillnaden väsentlig? Finns andra skillnader?

Du fick inte så många svar så jag spär väl på lite till.

Du kan bläddra även här på AF-s http://www.bythom.com/300AFSlens.htm
eller här på AF versionen http://www.bythom.com/300lens.htm

Jag har AF-S versionen själv och den är riktigt bra, stabilt byggd, 77 mm filtergänga, hyggligt snabb AF, skarp även med konverter. (saknar iofs Vr men det har ingen av dessa) Vet tyvärr inte så mycket om föregångaren, mer än att den nya är bättre. Ok att den äldre har den läckra krackelerade ytfinishen... men det är trots allt bara kosmetika,

En del synpunkter är det framförallt runt AF-S stativfot, men jag har inga större problem, skulle du få det går det att lösa såväl provisoriskt eller med en ny infästning typ en sån här http://www.kirkphoto.com/Lens_Collar_for_300mm_f4_AFS.html

Jag köpte min AF-S 300/4 och AF 180/2,8 D IF-ED som ett komplement till de tyngre objektiven. De är mindre, lättare samtidigt som de presterar riktigt bra och funkar med konverter, (och de är utmärkta reseobjektiv oxå).
Kontentan är ändå att man får riktigt bra tele för pengarna.

MEN... varför New York?

Vid hemförsel tillkommer både tull och moms på "dina priser" (6,7 + 25%) köper du på plats har jag för mig att man lägger på lokal tax 8,75%.

Begagnat. likvärdigt har: L-Foto i Vansbro AF 300/4 för 6700 SEK
http://www.l-foto.se/nikonaf.html
Grays of Westminster i London har ett AF-S 300/4 för ca 6800 SEK.
http://www.graysofwestminster.co.uk/products/secondhand.php

På dessa tillkommer bara frakt och ev fraktförsäkring (ingen tull eller moms).

Ett nytt AF-S 300/4 landar på ca 11500 SEK fr Grays, ca 14000 i Sverige, ca 9300 SEK + tull + moms fr Adorama >12000 SEK

Det skiljer nästan dubbla pengen från beg till nytt. Alla dessa beg. verkar optiskt vara i utmärkt skick. Jag skulle valt ett beg. AF-S och brännde resten av pengarna fortfarande i fickan skulle jag alla dager köpt en Nikon 1,4x konverter (då har du (300*1,4*1,4) nästan 600 mm tele)
Även 1,7x funkar på min D700 men AF blir segt speciellt vid sämre ljusförhållanden och är därför inte bästa combon att rekommendera som ett köp. Däremot vet jag inte om D90+1,7x+400/4 funkar men det bör finnas någon här på Fotosidan som känner till det.