Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Nikon 18-35/3,5-4,5 G

Produkter
(logga in för att koppla)

Peterrrrr

Aktiv medlem
Är det någon som har prövat denna glugg med en D800? Har bara läst om den på utländska sidor och den verkar riktigt lovande, dock har jag varken sett någon riktigt djupgående recension från cameralabs, lenstip, photozone ,photographylife mm...
 
Jag har inte oprövat den med D800, men väl med min gamla D3:a. Gluggen är, som alla recensioner säger, väldigt skarp. Enda felet är att den har en förfärlig distorsion vid 18 mm. Men det är ganska lätt att fixa i Photoshop eller Elements.
På plussidan kan sägas att den är lätt och behändig och tynger inte ner den redan ganska hemska D3:an särskilt mycket. Dessutom är den definitivt prisvärd. Jag tycker det är ganska dumt att betala nästan dubbelt så mycket för 16-35:an om man inte anser att VR är absolut nödvändigt.
Kort sagt: ett bra objektiv om man köper nytt. Men kolla gärna efter begagnade 17-35 eller 16-35. De kan ibland finnas för nästan samma pris. Den här 18-35 är ju inte alls lika välbyggd som de dyrare objektiven, men är du inte professionell, så spelar väl det ingen roll. Jag har redan tappat mitt i backen en gång och det tog ingen skada, mer än en liten spricka i motljusskyddet (lämna aldrig det hemma), så byggkvaliteten är det nog inga stora fel på heller.
 
Jag har inte oprövat den med D800, men väl med min gamla D3:a. Gluggen är, som alla recensioner säger, väldigt skarp. Enda felet är att den har en förfärlig distorsion vid 18 mm. Men det är ganska lätt att fixa i Photoshop eller Elements.
På plussidan kan sägas att den är lätt och behändig och tynger inte ner den redan ganska hemska D3:an särskilt mycket. Dessutom är den definitivt prisvärd. Jag tycker det är ganska dumt att betala nästan dubbelt så mycket för 16-35:an om man inte anser att VR är absolut nödvändigt.
Kort sagt: ett bra objektiv om man köper nytt. Men kolla gärna efter begagnade 17-35 eller 16-35. De kan ibland finnas för nästan samma pris. Den här 18-35 är ju inte alls lika välbyggd som de dyrare objektiven, men är du inte professionell, så spelar väl det ingen roll. Jag har redan tappat mitt i backen en gång och det tog ingen skada, mer än en liten spricka i motljusskyddet (lämna aldrig det hemma), så byggkvaliteten är det nog inga stora fel på heller.

Fast om du provat den på din "gamla" D3 låter ju det som om du provat den ett tag sedan och var det då verkligen AF-S18-35/3,5-4,6 G och inte föregångaren AF 18-35/3,5-5,6 D? Den nya förefaller bättre än den gamla - vilket man verkligen får hoppas. Den recension jag hittat om den nya var ljummen och ansåg att nypriset låg väl nära den optiskt bättre och bildstabiliserade AF-S 16-35/4 G VR.
 
Fast om du provat den på din "gamla" D3 låter ju det som om du provat den ett tag sedan och var det då verkligen AF-S18-35/3,5-4,6 G och inte föregångaren AF 18-35/3,5-5,6 D? Den nya förefaller bättre än den gamla - vilket man verkligen får hoppas. Den recension jag hittat om den nya var ljummen och ansåg att nypriset låg väl nära den optiskt bättre och bildstabiliserade AF-S 16-35/4 G VR.

Jo, jag har den nya, utan bländarring. Men betänk att den nya 16-35 kostar 9790 kr (Cyberphoto) och den här 5990 kr (Cyberphoto). Det är en viss skillnad, åtminstone för mig.
 
Jag funderade starkt på denna nya 18-35 för dess smidighet. Men så fick jag tag på en begagnad 16-35 i nyskick för 6500, vilket bara är 500kr mer än en ny 18-35. Så det är också ett alternativ. Det som för mig personligen gjorde att jag valde 16-35 är lite mer vidvinkel, samt VR då jag ofta fotar stillastående föremål i mörkare miljöer.

18-35 ser dock som sagt mycket trevlig ut för sin fantastiska skärpa samt lätta vikt! :)
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.