Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Nikon 18-35/3,5-4,5 G
- Trådstartare Peterrrrr
- Start datum
Peterrrrr
Aktiv medlem
Cameralabs ger en liten preview på deras recension
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_18-35mm_f3-5-4-5G_ED/
En liten enklare recension
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-18-35mm-f-3-5-4-5g-ed-lens-review-21687
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_18-35mm_f3-5-4-5G_ED/
En liten enklare recension
http://www.ephotozine.com/article/nikon-af-s-18-35mm-f-3-5-4-5g-ed-lens-review-21687
genkakuzai
Aktiv medlem
Verkar vara ett mycket prisvärt alternativ till 16-35mm f/4G ED VR!
Peterrrrr
Aktiv medlem
Ser riktigt bra ut:
http://www.dpreview.com/forums/thread/3489193#forum-post-51471462
http://www.dpreview.com/forums/thread/3489193#forum-post-51471462
perlind
Aktiv medlem
Jag har inte oprövat den med D800, men väl med min gamla D3:a. Gluggen är, som alla recensioner säger, väldigt skarp. Enda felet är att den har en förfärlig distorsion vid 18 mm. Men det är ganska lätt att fixa i Photoshop eller Elements.
På plussidan kan sägas att den är lätt och behändig och tynger inte ner den redan ganska hemska D3:an särskilt mycket. Dessutom är den definitivt prisvärd. Jag tycker det är ganska dumt att betala nästan dubbelt så mycket för 16-35:an om man inte anser att VR är absolut nödvändigt.
Kort sagt: ett bra objektiv om man köper nytt. Men kolla gärna efter begagnade 17-35 eller 16-35. De kan ibland finnas för nästan samma pris. Den här 18-35 är ju inte alls lika välbyggd som de dyrare objektiven, men är du inte professionell, så spelar väl det ingen roll. Jag har redan tappat mitt i backen en gång och det tog ingen skada, mer än en liten spricka i motljusskyddet (lämna aldrig det hemma), så byggkvaliteten är det nog inga stora fel på heller.
På plussidan kan sägas att den är lätt och behändig och tynger inte ner den redan ganska hemska D3:an särskilt mycket. Dessutom är den definitivt prisvärd. Jag tycker det är ganska dumt att betala nästan dubbelt så mycket för 16-35:an om man inte anser att VR är absolut nödvändigt.
Kort sagt: ett bra objektiv om man köper nytt. Men kolla gärna efter begagnade 17-35 eller 16-35. De kan ibland finnas för nästan samma pris. Den här 18-35 är ju inte alls lika välbyggd som de dyrare objektiven, men är du inte professionell, så spelar väl det ingen roll. Jag har redan tappat mitt i backen en gång och det tog ingen skada, mer än en liten spricka i motljusskyddet (lämna aldrig det hemma), så byggkvaliteten är det nog inga stora fel på heller.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Jag har inte oprövat den med D800, men väl med min gamla D3:a. Gluggen är, som alla recensioner säger, väldigt skarp. Enda felet är att den har en förfärlig distorsion vid 18 mm. Men det är ganska lätt att fixa i Photoshop eller Elements.
På plussidan kan sägas att den är lätt och behändig och tynger inte ner den redan ganska hemska D3:an särskilt mycket. Dessutom är den definitivt prisvärd. Jag tycker det är ganska dumt att betala nästan dubbelt så mycket för 16-35:an om man inte anser att VR är absolut nödvändigt.
Kort sagt: ett bra objektiv om man köper nytt. Men kolla gärna efter begagnade 17-35 eller 16-35. De kan ibland finnas för nästan samma pris. Den här 18-35 är ju inte alls lika välbyggd som de dyrare objektiven, men är du inte professionell, så spelar väl det ingen roll. Jag har redan tappat mitt i backen en gång och det tog ingen skada, mer än en liten spricka i motljusskyddet (lämna aldrig det hemma), så byggkvaliteten är det nog inga stora fel på heller.
Fast om du provat den på din "gamla" D3 låter ju det som om du provat den ett tag sedan och var det då verkligen AF-S18-35/3,5-4,6 G och inte föregångaren AF 18-35/3,5-5,6 D? Den nya förefaller bättre än den gamla - vilket man verkligen får hoppas. Den recension jag hittat om den nya var ljummen och ansåg att nypriset låg väl nära den optiskt bättre och bildstabiliserade AF-S 16-35/4 G VR.
perlind
Aktiv medlem
Fast om du provat den på din "gamla" D3 låter ju det som om du provat den ett tag sedan och var det då verkligen AF-S18-35/3,5-4,6 G och inte föregångaren AF 18-35/3,5-5,6 D? Den nya förefaller bättre än den gamla - vilket man verkligen får hoppas. Den recension jag hittat om den nya var ljummen och ansåg att nypriset låg väl nära den optiskt bättre och bildstabiliserade AF-S 16-35/4 G VR.
Jo, jag har den nya, utan bländarring. Men betänk att den nya 16-35 kostar 9790 kr (Cyberphoto) och den här 5990 kr (Cyberphoto). Det är en viss skillnad, åtminstone för mig.
A I Nikolis
Aktiv medlem
Jag funderade starkt på denna nya 18-35 för dess smidighet. Men så fick jag tag på en begagnad 16-35 i nyskick för 6500, vilket bara är 500kr mer än en ny 18-35. Så det är också ett alternativ. Det som för mig personligen gjorde att jag valde 16-35 är lite mer vidvinkel, samt VR då jag ofta fotar stillastående föremål i mörkare miljöer.
18-35 ser dock som sagt mycket trevlig ut för sin fantastiska skärpa samt lätta vikt!
18-35 ser dock som sagt mycket trevlig ut för sin fantastiska skärpa samt lätta vikt!
Similar threads
- Svar
- 16
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 42
- Visningar
- 11 K