Nikkor AF-s 24-120mm 3.5-5.6 VR ED
- Trådstartare schaki
- Start datum
Erik Preihs
Aktiv medlem
Har en - helt nöjd. VR är lysande bra att ha / E
Dajo
Aktiv medlem
Det är inte den skarpaste gluggen i min väska men det utgör ett väldigt viktigt komplement till mina övriga gluggar.
Skulle man ge sig på att jämföra den med något många kan relatera med så skulle jag säga att den är lite mjukare i hörnen än kitgluggen (18-70) men inte mycket. Den är möjligen lite mjukare i centrum också men jag är lite tveksam till det.
Jag får lite mer flares med denna än kitgluggen.
Allt ovanstående kompenceras genom det utmärkta brännviddsintervallet och VR.
Skulle jag få gnälla så hade jag velat haft f/4 över hela brännvidden.
Det är nog den enskilda gluggen som sitter på kameran oftast.
Som begagnad i prisklassen 3000-4000kr är den ett fynd.
Om den är värd nypriset idag vet jag inte riktigt.
Skulle man ge sig på att jämföra den med något många kan relatera med så skulle jag säga att den är lite mjukare i hörnen än kitgluggen (18-70) men inte mycket. Den är möjligen lite mjukare i centrum också men jag är lite tveksam till det.
Jag får lite mer flares med denna än kitgluggen.
Allt ovanstående kompenceras genom det utmärkta brännviddsintervallet och VR.
Skulle jag få gnälla så hade jag velat haft f/4 över hela brännvidden.
Det är nog den enskilda gluggen som sitter på kameran oftast.
Som begagnad i prisklassen 3000-4000kr är den ett fynd.
Om den är värd nypriset idag vet jag inte riktigt.
Bibi
Aktiv medlem
Jag har haft mitt ett par månader nu och det allra första spontana intrycket redan då jag packade upp det var: Tungt!
Andra intrycket är att det inte är riktigt skarpt. Jag känner att jag skulle behöva använda det ett tag och kanske lära mig komma överens med det men dessa försök har hittills oftast slutat med att jag bytt objektiv i alla fall.
Zoomomfånget är attraktivt och VR är heltjusigt. Därtill är gluggen riktigt snabb. Känns i nuläge som ett bra "hundobjektiv", vid hundfotografering är zoom inte fel, snabbt skall det gå och VR kommer till sin rätt.
Ett objektiv som lite förbryllar mig eftersom jag inte har någon riktig uppfattning om det än. Annars brukar jag tämligen omgående veta om jag gillar en pryl eller inte. Med det här objektivet vet jag inte det.
Mycket intressant att läsa andras intryck och åsikter om denna glugg!
Andra intrycket är att det inte är riktigt skarpt. Jag känner att jag skulle behöva använda det ett tag och kanske lära mig komma överens med det men dessa försök har hittills oftast slutat med att jag bytt objektiv i alla fall.
Zoomomfånget är attraktivt och VR är heltjusigt. Därtill är gluggen riktigt snabb. Känns i nuläge som ett bra "hundobjektiv", vid hundfotografering är zoom inte fel, snabbt skall det gå och VR kommer till sin rätt.
Ett objektiv som lite förbryllar mig eftersom jag inte har någon riktig uppfattning om det än. Annars brukar jag tämligen omgående veta om jag gillar en pryl eller inte. Med det här objektivet vet jag inte det.
Mycket intressant att läsa andras intryck och åsikter om denna glugg!
Roben
Aktiv medlem
Med tanke på objektivets härliga zoomomfång så är det inte så stort.
Jag har mitt på som standard, precis som avsikten vid köpet.
Några framstående optiska egenskaper har jag inte märkt ännu.
Objektivet är trots det inte öken utan funkar bra.
VR fungerar ganska bra. Hade dock hellre tagit fast 2,8.
r
Jag har mitt på som standard, precis som avsikten vid köpet.
Några framstående optiska egenskaper har jag inte märkt ännu.
Objektivet är trots det inte öken utan funkar bra.
VR fungerar ganska bra. Hade dock hellre tagit fast 2,8.
r
leffep
Aktiv medlem
Jag lyckades aldrig få till en bild med bra skärpa med detta objektiv. Det är nog den sämsta Nikon lins jag ägt. Köpte det för 6500:- nytt, och sålde det efter två veckor för fyra tusen.
Nu hoppas jag bara att nya Nikkor 18-200vr är bättre. Vore bra att ha en allround glugg ibland.
/Leif
Nu hoppas jag bara att nya Nikkor 18-200vr är bättre. Vore bra att ha en allround glugg ibland.
/Leif
Erik Preihs
Aktiv medlem
Var det fel på gluggen?
mvh Erik
schaki
Aktiv medlem
Jo, jag har hört att D2x skiljer de bra linserna från de dåliga.
Med tanke på att jag planerar att skaffa en D200 med nästan samma upplösning är det väl inte så smart att köpa det objektivet antar jag:/
Det jag köper måste inte nödvändigtvis vara zoom.
Jag har istället börjat snegla åt: en Tokina som kan va intressant om den ger autoMatisk ljusmätning på t.ex. D70. http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=4920
Kanske är Tamron SP90 AF ett bättre val, jag kommer nog dock att fokusera manuellt iaf.
schaki
Aktiv medlem
Jo, skärpemässigt är Nikkor 105mm 2.5 helt okej.
Dock tycks jag va hänvisad till endast bländare 2.5 om inte exponeringarna ska bli för mörka.
Jag har använt det som ett kortare fågeltele.
men det duger tyvärr inte med tanke på bländaren.
Och manuell ljusmätning orkar jag inte med när jag fotar fågel.
Erik Preihs
Aktiv medlem
Jag har kört det på en D70. Kan ligga något i det.
Det är intressant att föja tråden. Jfr med prestanda och objektiv ur skillda målgrupper är stor.
Jag tror det är viktigt att minnas syftet med 24-120 VR och jämföra liknande produkter. Det blir lite skevt annars - eller?
mvh Erik
