Nikkor 28-105 / 18-70

[JohnPark]

Nikkor 28-105 & 18-70

Jag köpte en Nikon D70S Kit för ca 6 mån sedan. Men jag bytte standard objektivet (18-70) mot Nikkor 28-105 mm F3.5-4.5 D för en liten summa. Gjorde jag ett bra köp eller borde jag ha behållt standard objektivet? En bekant uppmanade mig om att 28-105'n hade sin release 1998 (rätt) vilket är för rätt länge sen.

 

[jimh]

18-70 är både bra och mångsidigt i sitt brännviddsomfång. Jag skulle personligen mycket hellre haft det än ett 28-105.

(Sen slog jag ihop dina trådar. En räcker bra.)

 

[JohnPark]

Finns det några fördelar med 28-105? Digitalt blir det väl runt 17-80?

 

[jimh]

JohnPark skrev:
Digitalt blir det väl runt 17-80?

Inte helt med på vad du menar, det verkar finnas mycket förvirring kring brännvidder.

Även på en digitalare är 28-105 28-105. Däremot får du mindre bildvinkel genom den mindre sensorn. Det gör att objektivet på en digitalare ger dig samma bildvinkel som ett 42-158 skulle ge på ett filmhus. Från normal till mellantele alltså, och ingen vidvinkel alls.

Fördelen med 28-105 är väl om man aldrig vill ha vidvinkel, men gärna lite längre tele. För en porträttfotograf är det nog bättre. Men för de allra flesta är 18-70 ett mer mångsidigt val.

 

[salt]

Jag hade ett 28-105 på den analoga tiden och tyckte det var ett trevligt allroundobjektiv. Särskilt i macroläget (1:2), även om kvaliten inte var så bra som ett riktigt makroobjektiv. Jag sålde det och köpte ett 18-70 när jag gick över till digitalt. Ett 18-70 på en digitalkamera ger samma bildvinkel som ett 28-105 på ett analogt hus. Förutom närgränsen är 18-70 bättre på allt, framförallt snabbare och tystare autofokus. Sen är ju brännviddsomfånget helt olika, det är bara du själv som kan avgöra vad som passar dig bäst.

 

[edsjo]

Jag har testat båda på en D70. 28-105 är ett trevligt allroundobjektiv om man inte behöver så mycket vidvinkel. Däremot är 18-70 skarpare och snabbare (den har ju AF-S).