Nattfoto/Stjärnhimmel
- Trådstartare Tim_H
- Start datum
VisionOfSnow
Aktiv medlem
Jag gjorde lite sådant fotografi i Dalarna kring nyår, så även om min erfarenhet på området är att betrakta som mycket begränsad kan jag kanske bidra med något iallafall.
Som du har insett är ju stjärnhimlen mörk, varför vi talar om långa exponeringstider -- stativ och självutlösare/fjärrutlösare är helt nödvändigt. Det gäller att få in mycket ljus. Däremot behöver vi inte bekymra oss om skärpedjup etc., för stjärnhimlen är till god apporximation oändligt långt borta. Med ett hyggligt objektiv är det alltså lika bra att köra på full bländaröppning. Själv använde jag mitt AF Nikkor 50mm f1.8 och i kameran satt diafilm med ISO 100.
Även på en mörk natthimmel kan det finnas massor av ljus som man inte tänker på, och inte minst är stjärnorna väldigt olika ljusstarka. Det är därför svårt att veta i förväg vad som är lagom exponering. Därför är det ett måste att ta flera bilder med olika exponeringstid och i efterhand välja den som ger bäst resultat. Själv använde jag exponeringstider varierande mellan 5 och 30 sekunder. Hade jag haft vettiga möjligheter därtill hade jag gärna experimenterat med tider upp mot en minut (har ingen fjärrutlösare, varför bulb inte var att tänka på), men redan vid 15, 20 sekunder börjar man få med rätt mycket mer än de starkaste stjärnorna.
Lycka till! Stjärnfotografi är kul! :-D
/Magnus
Som du har insett är ju stjärnhimlen mörk, varför vi talar om långa exponeringstider -- stativ och självutlösare/fjärrutlösare är helt nödvändigt. Det gäller att få in mycket ljus. Däremot behöver vi inte bekymra oss om skärpedjup etc., för stjärnhimlen är till god apporximation oändligt långt borta. Med ett hyggligt objektiv är det alltså lika bra att köra på full bländaröppning. Själv använde jag mitt AF Nikkor 50mm f1.8 och i kameran satt diafilm med ISO 100.
Även på en mörk natthimmel kan det finnas massor av ljus som man inte tänker på, och inte minst är stjärnorna väldigt olika ljusstarka. Det är därför svårt att veta i förväg vad som är lagom exponering. Därför är det ett måste att ta flera bilder med olika exponeringstid och i efterhand välja den som ger bäst resultat. Själv använde jag exponeringstider varierande mellan 5 och 30 sekunder. Hade jag haft vettiga möjligheter därtill hade jag gärna experimenterat med tider upp mot en minut (har ingen fjärrutlösare, varför bulb inte var att tänka på), men redan vid 15, 20 sekunder börjar man få med rätt mycket mer än de starkaste stjärnorna.
Lycka till! Stjärnfotografi är kul! :-D
/Magnus
Fabian Fogelberg
Aktiv medlem
Versus
Aktiv medlem
Snyggt foto Fabian!
Det jag har problem med, eller har märkt några gånger är att om jag vill fånga många stjärnor, så många som möjligt, så kör jag på bulb och ex 1 minuts slutartid, då får jag med många stjärnor och kan köra på ISO 100 eller 200 men då hinner stjärnorna röra på sig så att de blir som streck på himlen.
Undrar därför finns det något sätt förhindra detta vid längre slutartider? Finns det kanske något typ motordrivet stativ som rör sig jättejättelångsamt eller något sådant?
Det jag har problem med, eller har märkt några gånger är att om jag vill fånga många stjärnor, så många som möjligt, så kör jag på bulb och ex 1 minuts slutartid, då får jag med många stjärnor och kan köra på ISO 100 eller 200 men då hinner stjärnorna röra på sig så att de blir som streck på himlen.
Undrar därför finns det något sätt förhindra detta vid längre slutartider? Finns det kanske något typ motordrivet stativ som rör sig jättejättelångsamt eller något sådant?
dJb
Aktiv medlem
Ja det finns. Ekvatoriell montering kallas det och innebär att en axel på stativet ställs in så att det pekar mot en himmelspol, t.ex. den norra. Den andra axeln drivs av en motor som snurrar ett varv på 23h 56m (ett sideriskt dygn). Med en sådan montering kan man fotografera stjärnhimlen med mycket långa slutartider så att även ljussvagare stjärnor och objekt framträder.
http://www.astromedia.se/kunskapslyftet/astrofoto/astro2.html
dJb
Aktiv medlem
Priserna varierar rätt kraftigt. Det finns relativt enkla som kostar några hundra dollar till avancerade datorstyrda med gps för flera tusen dollar.
Här finns några:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=search&Q=&ci=11140
http://www.adorama.com/catalog.tpl?op=brands&brand=Celestron
http://www.scopecity.com/brands.cfm?SearchBrandID=123
Vill man prova på kan man nog dock köpa ett billigt teleskop med ekvatoriell montering som man förser med motordrift. Eller varför inte ett 8" datorstyrt spegelteleskop? Det är ju faktiskt inte dyrare än t.ex. Canons 70-200/2,8 IS.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...022&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
mill
Aktiv medlem
man kan också stacka en exponering, se bla http://www.tawbaware.com/imgstack.htm
FelixSwensson
Avslutat medlemskap
http://www.bhphotovideo.com/bnh/con...507&is=REG&addedTroughType=categoryNavigation
Cool grej! En sån skulle man ha bara att titta på. Ser ju skithäftig ut!
Cool grej! En sån skulle man ha bara att titta på. Ser ju skithäftig ut!
