Annons

nattbild: normalt "brus" eller defekt kamera?

Produkter
(logga in för att koppla)

Orcus

Aktiv medlem
fotade litegrann från huset igårnatt när det snöade ute, nu när jag kollar bilderna så är det massa konstiga prickar i vissa bilder, de bilder med hög iso.
lägger till två bilder här, en med iso400 och en med iso1600.
Den med iso400 ser bra ut men den med iso1600 har både blå,röda och fullt med vita prickar i sig.

iso400
http://orcusnet.web.surftown.se/temp/P4090359.JPG

iso1600
http://orcusnet.web.surftown.se/temp/P4090370.JPG

Någon som kan förklara varför det blir så här?

Tack

Med vänlig hälsning
Mattias
 
Ser ut som normalt sensorbrus. Bilden är dessutom mörk vilket ytterliggare framhäver bruset.
Vid nattbild ska du försöka hålla ner ISO till 100/200 och använda stativ.
 
okej, drygt med sånt sensorbrus :/ dom blå & röda gjorde ju inte så mycket men allt det vita förstör ju helt :(

jo jag använde stativ där också men var osäker på isotalen så jag använde lite olika för att testa mig fram, tyvärr fotade jag de flesta med iso 800-1600 :(
bara hoppas på likadant väder inatt så kan jag fota igen på iso 100.
 
Du får aktivera brusreduceringen för långa slutartider för att elliminera de färgade pixlarna.
 
aha, ja kanske är jag som inte läst manualen tillräckligt än :)

så den tar bort dom prickarna alltså? bara dom färgade? inte dom vita? vad är de vita prickarna isåfall?
 
Sensorbruset brukar väl bli värre vid längre tider. Nu är det ju bilden som du tagit på 1600 som har prickar och den borde väl vara fotad på kortare tid? Någon som kan förklara detta?
 
alf109 skrev:
Sensorbruset brukar väl bli värre vid längre tider. Nu är det ju bilden som du tagit på 1600 som har prickar och den borde väl vara fotad på kortare tid? Någon som kan förklara detta?

Det blir nog så i dåligt ljus på höga iso när den lilla ljusmängden inte förmår att "dränka" sensorns brus. Det finns färgbrus och "ljusbrus".

Här kommer en länk som visar hur "sensorn" ser ut vid en lång (30-60s) mörkexponering (linslocket på)vid höga iso.

http://www.astrosurf.org/buil/nikon_test/test.htm
 
Ja, det blir väl så vid långa exponeringar även vid låga iso. Helt normalt alltså och det är väl därför Canon har sin "mörka" brusreducering redan på sensornivå (före A/D) vid exponeringstider över 1 s. Kameran tar en till bild med slutaren stängd och jämför den exponeringens brusbild med den "riktiga" bilden. Lätt att dra ifrån sensorns brus då...
 
båda bilderna är på 10sekunder, manuellt inställt med manuell fokus.
med 40-150 objektivet på Olympus E-410.
 
Vet inget om E-410 och vilka möjligheter den har men de du visar upp är inget ovanligt. Följ rådet om iso100 ovan vid mörkerfotografering. Längre tid visserligen men resultatet blir nog bättre.
 
Hej Mattias.

Det finns flera typer av brus som kameran registrerar men de fulaste bruset är det heta pixlarna och det chromatiska (färgade) bruset.

De heta pixlarna uppkommer alltid på samma ställe vid samma förhållanden vilket gör det ganska lätt att plocka bort dom. Antingen med speciell mjukvara eller kloning.

Det chromatiska bruset är slumpmässigt och inte lika lätt att ta bort utan att få vissa biverkningar. Jag brukar använda låg brusreducering i efterhand när jag tar bort färgat brus. Ibland blir övergångar och kanter lite softa när brusreduceringen används. Det kan kringås genom att kopiera upp bilden i två exemplar och brusreducera den ena. Lägga dom på varandra för att sedan maska de delar av bilden man vill eller inte vill ha brusreducerat.

Det finns även luminens eller ljus brus men det brukar jag låta vara kvar. Det brukar inte störa så mycket.

Kolla in denna länken och fördjupa dig lite i bruset!

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/noise.htm

Ha det gott!
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar