Nån som har erfarenhet av detta?

[sagan]

Re: Re: Re: Re: Nån som har erfarenhet av detta?

hansen2 skrev:
Sigmas 50-500/4,0-6,3 kanske ?

Fingrade lite på den på Elmia-mässan och den kändes fin. Vad den sedan presterar optiskt är en annan femma, känner jag tyvärr inte till.

Den är optiskt klart sämre än den jag har, har långsammare AF, och saknar bildstabilisator.
Så den går bort för min del iaf.

 

[hansen2]

Re: Re: Re: Re: Re: Nån som har erfarenhet av detta?

sagan skrev:
Den är optiskt klart sämre än den jag har, har långsammare AF, och saknar bildstabilisator.
Så den går bort för min del iaf.

Du som hänger med i den optiska djungeln, har du sett någon test på 50-500:n?

/Johan

 

[sagan]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nån som har erfarenhet av detta?

hansen2 skrev:
Du som hänger med i den optiska djungeln, har du sett någon test på 50-500:n?

/Johan

Japp, jag har sett tester på det objektivet (hittar inte länken dock)..den är inte alls dålig, särskilt med tanke på det stora omfånget.
Inte alls i klass med 100-400L IS dock.

 

[Jocce]

ZoMbiE skrev:
Cyberphoto säljer den...

Hittade den inte där...har du nån direktlänk?


/Jocce

 

[Niclasfoto]

Här är den bästa artikeln jag har sett om linsen men det ser lika mycket ut som reklam, alltså inte helt objekivt skrivet,,,

http://www.lonestardigital.com/Sigma_50-500.htm



Mvh Niclas.


ps, här en annan länk till ett fast 500 HSM,,
Det ÄR ju trots allt bland dessa linser vi finner dem mest nöjda fotograferna med dem högsta kraven

http://www.naturephotographers.net/sigma500.html

 

[joakim_hansson]

Jocce skrev:
Hittade den inte där...har du nån direktlänk?


/Jocce

Jajamen här e länken
http://www.cyberphoto.se/tokina/80-400.php

 

[Niclasfoto]

Här har vi massssor av tips för dem fågelfotointresserade (IS) teknikfräsarna

http://www.naturephotographers.net/am0501-1.html

Mvh Niclas.

Ps, Den sidan har förövrigt oerhört mycket att erbjuda "BEST in the Wide World Webb"!!

 

[Jocce]

ZoMbiE skrev:
Jajamen här e länken
http://www.cyberphoto.se/tokina/80-400.php

Den jag letade efter var Tokina 100-300 f4.


/Jocce

 

[Niclasfoto]

Tokina "100-300 f4 AT-X II" får enligt omdömmet
Photodo testresultat:3,1

"Effective focal length: 102 - 289 mm
Weighted MTF for 100 mm: f4 0,75, f8 0,82
Weighted MTF for 180 mm: f4 0,73, f8 0,78
Weighted MTF for 300 mm: f4 0,63, f8 0,69
Average Weighted MTF: 0,74 Grade: 3,1
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,84
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,68
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,45
Max distortion: -0,31% - 3,15%"

Är inte detta faktiskt bättre än Sigmas?

Här kommer länken till en lite djupare recenssion av objektivet, jag blir faktiskt lite impad

http://www.naturephotographers.net/jh0400-1.html

Enligt denna länken så får den nyare modellen II lite bättre optiska resutlat.
http://www.photodo.se/nav/prodindex.html

Mvh Niclas.

 

[joakim_hansson]

Jocce skrev:
Den jag letade efter var Tokina 100-300 f4.


/Jocce

haha ok hmmm antog att det var 80-400 du letade efter då tråden (egentligen) handlar om denna
sooorry

 

[Jocce]

ZoMbiE skrev:
haha ok hmmm antog att det var 80-400 du letade efter då tråden (egentligen) handlar om denna
sooorry

Inga problem..hehe...


/Jocce