närbildslins-fråga
- Trådstartare cargra
- Start datum
perstromgren
Aktiv medlem
cargra
Ny medlem
Tack för svar
... jo jag trodde att jag kunde komma ännu närmre. Gör man inte det? Jag är ny på detta och det är så mycket jag inte fattar. Kan man kombinera macrot med närbildlins för att kunna gå närmre? Vilket ger bäst förstoringnärbildslins +10 eller mitt macro?
Fredrik183
Aktiv medlem
När det gäller närbildslinser har jag mer teoretiska, än praktiska kunskaper. Men jag dristar mig att försöka svara ändå:
Hur nära, eller vilken avbildningsskala du får, när du använder en närbildslins beror på objektivets brännvidd: längre brännvidd, större effekt av närbildslinsen. Dock sjunker den optiska kvaliten på bilden med ökande brännvidd. Enlinsiga närbildslinser är mera känsliga för optisk försämring av bilderna vid ökande brännvidd. Raynox har en trelinsig närbildslins: DCR-250 super macro +8 dioptrier, vilken ger utmärkta bilder på 90 mm makro.
En vanlig enlinsig lins på +10 fungerar säkert också, men du skall kanske inte räkna med samma bildkvalitet. Raynox har även fler alternativ med ännu högre effekt: http://www.raynox.co.jp/english/digital/d_slr/index.html
Här kan du se lite bilder tagna med Raynox DCR-250 och olika objektiv: http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=3640
Vill du komma närmare än du gör i dag med ditt makroobjektiv, kan du kombinera detta med närbildslinser, mellanringar, eller både och. Du tjänar förmodligen ingenting på att sätta närbildslinser på något av dina andra objektiv. Du kommer då bara i närheten av den avbildningsskala du redan har med ditt makro. Avgjort får du bättre bildkvalitet med makrot jämfört med närbildslinser på något av de andra objektiven. Sätter du en +10 lins på ditt 300 mm zoom får du visserligen en avbildningsskala på 3:1 (eller ännu mer i objektivets makroläge). Det är ganska högt, tre gånger större än för ditt makro. Men du kanske inte skall förvänta dig någon enorm bildkvalitet med den kombinationen. Men jag utesluter inte att det ändå kanske ger acceptabla bilder, beroende på vilka krav du har.
Någonstans i detta finns förmodligen en kompromiss som passar dig.
Någon annan får gärna fylla på resonemanget.
Edit: DCR-250 har universalfäste för objektiv med filterdiametrar 52-67 mm.
Hur nära, eller vilken avbildningsskala du får, när du använder en närbildslins beror på objektivets brännvidd: längre brännvidd, större effekt av närbildslinsen. Dock sjunker den optiska kvaliten på bilden med ökande brännvidd. Enlinsiga närbildslinser är mera känsliga för optisk försämring av bilderna vid ökande brännvidd. Raynox har en trelinsig närbildslins: DCR-250 super macro +8 dioptrier, vilken ger utmärkta bilder på 90 mm makro.
En vanlig enlinsig lins på +10 fungerar säkert också, men du skall kanske inte räkna med samma bildkvalitet. Raynox har även fler alternativ med ännu högre effekt: http://www.raynox.co.jp/english/digital/d_slr/index.html
Här kan du se lite bilder tagna med Raynox DCR-250 och olika objektiv: http://www.fotosidan.se/reviews/viewphotos.htm?ID=3640
Vill du komma närmare än du gör i dag med ditt makroobjektiv, kan du kombinera detta med närbildslinser, mellanringar, eller både och. Du tjänar förmodligen ingenting på att sätta närbildslinser på något av dina andra objektiv. Du kommer då bara i närheten av den avbildningsskala du redan har med ditt makro. Avgjort får du bättre bildkvalitet med makrot jämfört med närbildslinser på något av de andra objektiven. Sätter du en +10 lins på ditt 300 mm zoom får du visserligen en avbildningsskala på 3:1 (eller ännu mer i objektivets makroläge). Det är ganska högt, tre gånger större än för ditt makro. Men du kanske inte skall förvänta dig någon enorm bildkvalitet med den kombinationen. Men jag utesluter inte att det ändå kanske ger acceptabla bilder, beroende på vilka krav du har.
Någonstans i detta finns förmodligen en kompromiss som passar dig.
Någon annan får gärna fylla på resonemanget.
Edit: DCR-250 har universalfäste för objektiv med filterdiametrar 52-67 mm.
Senast ändrad:
cargra
Ny medlem
Lucanus
Aktiv medlem
Jag tycker att det går utmärkt att använda makrolinser på ett makroobjektivt. Och helst ska makrolinser vara mycket starka (+5 och uppåt). Man uppnår ännu högre förstoring.
Däremot skulle det kännas helt onödigt att skaffa makrolins till vanliga objektiv eller kitzoomar när du redan har ett makroobjektiv. Jag rekommenderar dig att skaffa Raynoxs DCR250: http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3640 eller Raynox MSN 202:http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=18928. Det ärmakrolinser av bästa kvalité och passar till alla objektiv medfiltergänga från 49 till 67mm.
dumbo
Aktiv medlem
Det beror ju lite på hur nära du vill/förväntar dig att komma. Med +10 på ett ~100mm makroobjektiv bör man nå ca 1.5:1, dvs 1.5ggr större förstoring är du får med bara makroobjektivet, om jag nu inte tänker helt galet.
Ett annat alternativ är att köpa ett gammalt manuellt objektiv som sätts bakvänt framför makroobjektivet. Med en 50mm framför ett 100mm makroobjektiv får man ca 2:1. Med en 24mm får man ca 4:1. Då börjar det bli märkbar skillnad. Det man behöver för att ro iland något sånt är en sk makrokopplingsring, eller macro coupler. Finns för ett par tior på ebay och för ett par hundra lappar i välsorterade svenska butiker.
Canon Fd 50/1.8 eller Nikon E series 50/1.8 är billiga och ger bra resultat, om man vill testa.
Exempel på 2:1:
http://motljus.no-ip.org/bilder/socker.jpg
och 4:1:
http://motljus.no-ip.org/bilder/sockersocker.jpg
Inga höjdarbilder, men visar ju på ett ungefär hur "nära" man kommer. (Det är strösocker på bilderna.)
Ett annat alternativ är att köpa ett gammalt manuellt objektiv som sätts bakvänt framför makroobjektivet. Med en 50mm framför ett 100mm makroobjektiv får man ca 2:1. Med en 24mm får man ca 4:1. Då börjar det bli märkbar skillnad. Det man behöver för att ro iland något sånt är en sk makrokopplingsring, eller macro coupler. Finns för ett par tior på ebay och för ett par hundra lappar i välsorterade svenska butiker.
Canon Fd 50/1.8 eller Nikon E series 50/1.8 är billiga och ger bra resultat, om man vill testa.
Exempel på 2:1:
http://motljus.no-ip.org/bilder/socker.jpg
och 4:1:
http://motljus.no-ip.org/bilder/sockersocker.jpg
Inga höjdarbilder, men visar ju på ett ungefär hur "nära" man kommer. (Det är strösocker på bilderna.)
bengt-re
Aktiv medlem
TC tycker jag annars är en rätt bra metod för att öka avbildningsskalan även i hop med macroobjektiv - sigma 70m f/2.8 macro och 1,4X TC ger avbildningsskala 1:1,4 och med en mellanring också så blir det lite mer än så också. Utan mellanringen får man fördelen med TC att man fortfarande kan focusera till oändligheten vilket kan vara smidigt - Nackdelarna med TC är mer glas vilket kan sänka kontrast och öka risken för flars i bilden - dessutom är bra TC klart mycket dyrare än mellanringar, dock kan de vara något att överväga eftersom de också har fördelar.
Försätslins på vanliga objektiv är inte så dåligt - jag har tidigare ibland kört med +4 lins på Canno ef 50mm f/1.4 och det blir ett hygglig macroobjektiv till väldigt liten extra vikt i väskan gentemot att släpa med sig stora macroobjektivet.
Försätslins på vanliga objektiv är inte så dåligt - jag har tidigare ibland kört med +4 lins på Canno ef 50mm f/1.4 och det blir ett hygglig macroobjektiv till väldigt liten extra vikt i väskan gentemot att släpa med sig stora macroobjektivet.
