Mycket väsen för ingenting?
- Trådstartare Nw2
- Start datum
micro
Aktiv medlem
Visst är det mycket väsen för ingenting.
Men jag blir nästan lite förbannad när jag läser t.ex mettemarits inlägg.
Själv är jag inte så superförtjust i Café, av den anledningen att den inehåller tokmycket reklam. Men visst händer det att man köper den, har dock inte köpt Emma numret.
Rekomenderar Slitz istället, men jag antar att vissa har samma fördomar om den som de har för Cafe.
Jag har prenumenerat periodvis på slitz i 4år, och varje månad samma sak, jag hinner inte öppna den för min flickvän måste bara läsa först! Trots att det finns hundratals kärringblaskor så gillar hon slitz och cafe över alla tidningar.
Det samma gäller polarens tjej och mitt ex. Ärligt talat har jag nog aldrig träffat en tjej som LÄST dessa tidningar och sagt att de är dåliga.
Men massor av hemska feminister som hatar tidningen, för de har ju en modell på omslaget som de kan bli sotis på!
Och för MetteMarit som inte orkat läsa tidningen kan jag upplysa att de två nämda tidningarna innehåller ca 150-200 sidor vardera, av dem är ca 10 sidor expo, dvs sidor med bilder av modeller.
Bläddrar du igenom nån annan skavallerblaska som är godkända av feministerna så ska du se att du hittar mer naken kvinnohud i deras reklamsidor än i hela Cafe!
Varför ska inte vi killar få ha ett par tidningar med sånt vi gillar! Brudar, bilar, bra repotage, sport, test av allt från alkohol-haltiga drycket till färdigmat och rakhyvlar och jävla massa humor!
Och själklart tycker jag att man ska prova knark innan man kan säga att det är dåligt, precis som med allt annat.
Mvh Micke
Men jag blir nästan lite förbannad när jag läser t.ex mettemarits inlägg.
Själv är jag inte så superförtjust i Café, av den anledningen att den inehåller tokmycket reklam. Men visst händer det att man köper den, har dock inte köpt Emma numret.
Rekomenderar Slitz istället, men jag antar att vissa har samma fördomar om den som de har för Cafe.
Jag har prenumenerat periodvis på slitz i 4år, och varje månad samma sak, jag hinner inte öppna den för min flickvän måste bara läsa först! Trots att det finns hundratals kärringblaskor så gillar hon slitz och cafe över alla tidningar.
Det samma gäller polarens tjej och mitt ex. Ärligt talat har jag nog aldrig träffat en tjej som LÄST dessa tidningar och sagt att de är dåliga.
Men massor av hemska feminister som hatar tidningen, för de har ju en modell på omslaget som de kan bli sotis på!
Och för MetteMarit som inte orkat läsa tidningen kan jag upplysa att de två nämda tidningarna innehåller ca 150-200 sidor vardera, av dem är ca 10 sidor expo, dvs sidor med bilder av modeller.
Bläddrar du igenom nån annan skavallerblaska som är godkända av feministerna så ska du se att du hittar mer naken kvinnohud i deras reklamsidor än i hela Cafe!
Varför ska inte vi killar få ha ett par tidningar med sånt vi gillar! Brudar, bilar, bra repotage, sport, test av allt från alkohol-haltiga drycket till färdigmat och rakhyvlar och jävla massa humor!
Och själklart tycker jag att man ska prova knark innan man kan säga att det är dåligt, precis som med allt annat.
Mvh Micke
Jag måste säga att jag blir lite förvånad att höra dessa inlevelsefulla försvarstal för Slitz och Cafe. Speciellt förvånad blir jag när jag hör att folk faktiskt läser dessa tidningar.
Ovanstående mening sammanfattar min åsikt om dessa tidningar perfekt, även om det nog knappast var skribentens avsikt: "Varför ska inte vi killar få ha ett par tidningar med sånt vi gillar! Brudar, bilar, bra repotage, sport, test av allt från alkohol-haltiga drycket till färdigmat och rakhyvlar och jävla massa humor!" Det är detta jävla instoppande i fack som stör mig. När jag läser Slitz eller Café blir jag helt enkelt förbannad över "journalisternas" enkelspårighet som tror att alla män är stöpta i samma form. Tänk om man råkar vara intresserad av annat än brudar, bilar och bärs? Då finns det *absolut* ingenting att hämta i dessa tidningar. Men då är man tydligen nån jäkla outsider som inte passar in i formen. Näe, väck med dessa schabloniserande skittidningar som tror att mänskligheten inte behöver delas upp i fler målgrupper än män och kvinnor.
Ovanstående mening sammanfattar min åsikt om dessa tidningar perfekt, även om det nog knappast var skribentens avsikt: "Varför ska inte vi killar få ha ett par tidningar med sånt vi gillar! Brudar, bilar, bra repotage, sport, test av allt från alkohol-haltiga drycket till färdigmat och rakhyvlar och jävla massa humor!" Det är detta jävla instoppande i fack som stör mig. När jag läser Slitz eller Café blir jag helt enkelt förbannad över "journalisternas" enkelspårighet som tror att alla män är stöpta i samma form. Tänk om man råkar vara intresserad av annat än brudar, bilar och bärs? Då finns det *absolut* ingenting att hämta i dessa tidningar. Men då är man tydligen nån jäkla outsider som inte passar in i formen. Näe, väck med dessa schabloniserande skittidningar som tror att mänskligheten inte behöver delas upp i fler målgrupper än män och kvinnor.
Maverick
Aktiv medlem
Brukar inte köpa vare sig slitz eller cafe särskilt frekvent, men jag tyckte bara var ett roligt sammanträffande att det förra nummret av cafe jag köpte gjorde jag pga av en artikel om Helmut Newton.
Sedan tycker jag faktiskt att Veckorevyn, Frida, Hennes, och så en till som jag inte kommer på vad den heter är minst lika objektifierande om inte mer än både cafe och slitz. På sätt och vis på ett mycket farligare sätt eftersom dessa främst riktar sig till just kvinnor. Vilket på något sätt tycks legitemera mycket bar hud och modeller med kurvorna på rätt ställen. Det verkar inte gå att klanke ner på dessa som kvinnoförnedrande. Men tidningar som främst riktar sig till män med barhudsinnehåll är det ju i regel inga större problem att klanka ner på.
Kan det vara så att majoriteten av landets kvinnor och män faktiskt gillar lättklädda kvinnliga modeller?
Ett gemensamt intresse??? Fast det vore väl för bra för att vara sant.
/Maverick
Sedan tycker jag faktiskt att Veckorevyn, Frida, Hennes, och så en till som jag inte kommer på vad den heter är minst lika objektifierande om inte mer än både cafe och slitz. På sätt och vis på ett mycket farligare sätt eftersom dessa främst riktar sig till just kvinnor. Vilket på något sätt tycks legitemera mycket bar hud och modeller med kurvorna på rätt ställen. Det verkar inte gå att klanke ner på dessa som kvinnoförnedrande. Men tidningar som främst riktar sig till män med barhudsinnehåll är det ju i regel inga större problem att klanka ner på.
Kan det vara så att majoriteten av landets kvinnor och män faktiskt gillar lättklädda kvinnliga modeller?
Ett gemensamt intresse??? Fast det vore väl för bra för att vara sant.
/Maverick
micro
Aktiv medlem
Jim: LÄS igenom ett nummer. Själv hatar jag sport, men det andra de skriver om gillar jag. Men med den humorn de skriver med behöver inte ämnet vara intressant, man kan vika sig av asgarv ändå..(gäller främst slitz som har bättre humor än cafe)
Och är det så att du inte gillar tidningen så är det bara att låta bli att läsa den. Bläddra till expo eller ge den till polaren/tjejen eller nåt.
Det är klart att inte en tidning passar för alla. Om du hellre läser illustrerad vetenskap eller Bamse så tycker jag att du ska göra det.
Men måste landets ända två "killtidningar" ses som hemska porrtidningar för det? Jag vet att ingen kallat dem för det i diskussionen ännu, men det är väl det ni antyder att ni tycker om tidningarna.
Har vi kanske kommit lite för långt från ämnet nu?
Och är det så att du inte gillar tidningen så är det bara att låta bli att läsa den. Bläddra till expo eller ge den till polaren/tjejen eller nåt.
Det är klart att inte en tidning passar för alla. Om du hellre läser illustrerad vetenskap eller Bamse så tycker jag att du ska göra det.
Men måste landets ända två "killtidningar" ses som hemska porrtidningar för det? Jag vet att ingen kallat dem för det i diskussionen ännu, men det är väl det ni antyder att ni tycker om tidningarna.
Har vi kanske kommit lite för långt från ämnet nu?
spn
Aktiv medlem
Cafe
Emma bilder faller inte min smak.Tycker dem är rent skit helt enkelt.
Just i fallet Emma så faktis mycket väsen för ingetting ,Bra för henne efter som släpper en skiva.
Dem har foto några andra tjejer på cafe där jag tycker bilderna är kanon bra.
Men jag tycker dock att man kunde ha gjort lite snyggare när dem ännu har betalat en slant.
Sen börja vissa hacka på Wibom , Det är väl inte han som har tagit bilderna?
Emma bilder faller inte min smak.Tycker dem är rent skit helt enkelt.
Just i fallet Emma så faktis mycket väsen för ingetting ,Bra för henne efter som släpper en skiva.
Dem har foto några andra tjejer på cafe där jag tycker bilderna är kanon bra.
Men jag tycker dock att man kunde ha gjort lite snyggare när dem ännu har betalat en slant.
Sen börja vissa hacka på Wibom , Det är väl inte han som har tagit bilderna?
mettemarit
Aktiv medlem
jim sa det otroligt bra så läs hans inlägg en gång till .
jag skulle gärna läsa ett nummer av slitz eller cafe för att se om jag är helt ute o cyklar eller ej, men ingen jag känner köper nån av dem, och själv skulle jag aldrig i livet stödja dem genom att köpa nån.
"Men måste landets ända två "killtidningar" ses som hemska porrtidningar för det?"
jag tycker absolut inte att de är porrtidningar. det är en bra bit kvar till porr.
men att kalla dem "killtidningar"? inte gärna.
"Har vi kanske kommit lite för långt från ämnet nu?"
Jo
.jag skulle gärna läsa ett nummer av slitz eller cafe för att se om jag är helt ute o cyklar eller ej, men ingen jag känner köper nån av dem, och själv skulle jag aldrig i livet stödja dem genom att köpa nån.
"Men måste landets ända två "killtidningar" ses som hemska porrtidningar för det?"
jag tycker absolut inte att de är porrtidningar. det är en bra bit kvar till porr.
men att kalla dem "killtidningar"? inte gärna.
"Har vi kanske kommit lite för långt från ämnet nu?"
Jo
