Musik till filmklipp - upphovsrättsfråga

[cls]

Hej, har en fundering angående upphovsrätt för musik till ett filmklipp.

Bakgrunden är att jag har ett kul filmklipp från lite lek i en pool som blir riktigt bra ihop med det kända temat från ”Hajen”. Jag är pessimistisk vad gäller frågan om det skulle vara OK att publicera mitt klipp med pålagt Hajen-tema, men jag är inte säker. Eftersom upphovsrätt är ett ämne som diskuteras flitigt här på FS gissar jag att det finns en del folk som vet vad som gäller.

Om det har nån betydelse för svaret så är klippet ungefär en halvminut, temat från Hajen är väl drygt 40 år gammalt, och tänkt "publicering" är inte mer ambitiöst än som ett kul klipp på FB/Instagram.

 

[RaKö]

Skyddad musik

Om det har nån betydelse för svaret så är klippet ungefär en halvminut, temat från Hajen är väl drygt 40 år gammalt, och tänkt "publicering" är inte mer ambitiöst än som ett kul klipp på FB/Instagram.

Grundregeln för när musik blir fri är 70 år efter upphovsmannens död. John Williams som gjorde musiken är ju inte död än så...

 

[Uffe_Nordholm]

Jag är inte en expert, men vad jag förstår är det upphovsrätten till inspelningen du vill använda som är relevant, inte vem som faktiskt skrev musiken. Det betyder att om du kan skramla ihop ett gäng kompisar som framför musiken och du spelar in framförandet, så får du använda din egen inspelning.

Det finns, lite här och var på nätet, musik som är fri att använda, av diverse anledningar. Vid något tillfälle har jag snubblat över en samling klassisk musik, framförd av skolorkestrar i USA, som var fri att använda. Dels för att kompositören varit död länge (dvs mer än 75 år), och dels för att (som jag förstår det) täcktes inte skolorkestrarna av upphovsrätt. Lustigt att det är i USA, men så var det.

 

[Urban Domeij]

Jag är inte en expert, men vad jag förstår är det upphovsrätten till inspelningen du vill använda som är relevant, inte vem som faktiskt skrev musiken. Det betyder att om du kan skramla ihop ett gäng kompisar som framför musiken och du spelar in framförandet, så får du använda din egen inspelning.

Nej, så kan man inte göra. Det är visserligen tillåtet att i mindre sällskap använda verk som man inte har licens för, men offentligt framförande av ett musikverk kräver licens. Det spelar ingen roll om man tar någons inspelade verk eller spelar/sjunger själv. Musiken har en upphovsman, som måste ha lämnat tillstånd, när man publicerar det.

Om man tar inspelningen från filmen finns fler upphovsrätter, eftersom flera upphovsmän ligger bakom filmen, men den grundläggande upphovsmannen till musiken är kompositören, och kompositörens upphovsrätt får man inte heller kränka.

 

[Atrox74]

Jag har gjort en del extremsportfilmer på mellan 30-40min där samtliga innehåller upphovsrättsskyddad musik. Det är inga problem på youtube förutom att klippen blockeras för mobila enheter och går därför bara att se på stationära datorer.
Vissa låtar blockeras dock ändå, men då hör youtube av sig...
Filmerna såldes såklart inte..

 

[Urban Domeij]

Jag har gjort en del extremsportfilmer på mellan 30-40min där samtliga innehåller upphovsrättsskyddad musik. Det är inga problem på youtube förutom att klippen blockeras för mobila enheter och går därför bara att se på stationära datorer.
Vissa låtar blockeras dock ändå, men då hör youtube av sig...
Filmerna såldes såklart inte..

Och som man kan förstå om man lusläser Upphovsrättslagen, är det ett intrång i upphovsrätten att ta någon annans verk och publicera det. Att det slinker igenom på tuben har inget med själva rätten eller lagen att göra. Det är helt analogt med att någon tar din bild och publicerar på något socialt nätverk eller sin egen blogg.

 

[Jaxper]

Hej!

För att komma förbi upphovsrätts-spärren på youtube så kan man pitcha musiken lite grann så inte youtubes filter känner igen det.

Tror jag läste någonstans att facebook har börjat med något liknande.

Dock vet jag inte hur det ställer sig mot upphovsrättslagen. Det är ju samma låt fast en annan tonart så den kan ju teoretiskt sett vara omgjord av någon annan än kompositören till originalet.

I värsta fall, då jag själv är musiker. Så kan jag komponera ihop lite stråkar i hajen-tema som du kan få använda

 

[nivas]

Att det slinker igenom på tuben har inget med själva rätten eller lagen att göra. Det är helt analogt med att någon tar din bild och publicerar på något socialt nätverk eller sin egen blogg.

Anledningen att det funkar på tuben är att youtube visar annonser i anslutning till din video, vilket genererar pengar som betalas till upphovsrättsinnehavaren. I andra sammanhang är det självklart inte tillåtet.

Vad gäller temat till "hajen" så borde det inte vara alltför långsökt att någonstans på nätet finns det något liknande musikstycke (en snarlik kopia) med creative creative commons licens. Det är ju trots allt ett väldigt välkänt soundtrack.

 

[Michael GJ Bernhardsson]

Jag är ingen specialist på upphovsrätt, men kan skjuta in något som nyligen hände mig och med vilken effektivitet det gjordes med.

Bor i Skåne och har närmat oss våren när vi snabbt en dag fick tillbaka vintern. Mycket snö och stora snöflingor som trillar. Gjorde ett litet filmklipp som jag främst ville visa några personer som bor utomlands och la till lite passande musik. Tror det var Nat Kingcool. Filmklippet varade i knappt 2 min och lades in på Facebook till beskådan. Efter 2 min fick jag ett meddelande mail från Facebook att min inlägg tagits bort.
Kollade och ja det var borta. Inom 5 min fick jag ett nytt mail som förklarade hur man motiverat borttaget och instruktioner hur jag kunde överklaga. I handledningen fanns 3 val (tror jag) som hänvisade till fel Facebook kunde gjort.
(Jag ska se om jag kan hitta mailet och kopiera in det)

 

[PMD]

Anledningen att det funkar på tuben är att youtube visar annonser i anslutning till din video, vilket genererar pengar som betalas till upphovsrättsinnehavaren.

Det låter lite som en skröna. Går det att hitta något som stödjer påståendet?
För att det ska vara korrekt måste ju Youtube upprätta avtal med alla upphovsrättsinnehavare som berörs.

I andra sammanhang är det självklart inte tillåtet.

Vad gäller temat till "hajen" så borde det inte vara alltför långsökt att någonstans på nätet finns det något liknande musikstycke (en snarlik kopia) med creative creative commons licens. Det är ju trots allt ett väldigt välkänt soundtrack.

Musik som låter alltför lika annan musik betraktas ofta som plagiat. Ibland går det till domstol.

 

[iSolen.se]

Det låter lite som en skröna. Går det att hitta något som stödjer påståendet?
För att det ska vara korrekt måste ju Youtube upprätta avtal med alla upphovsrättsinnehavare som berörs.

Skröna? Tycker jag hör titt som tätt att låtskrivare/ägare klagar över de dåliga ersättningarna de får från youtube.

 

[fotograf-magnus-stalberg]

Skröna? Tycker jag hör titt som tätt att låtskrivare/ägare klagar över de dåliga ersättningarna de får från youtube.

Spotify har ofta diskuterats när det gäller ersättningar. Däremot har jag inte hört att det skulle gälla Youtube.

 

[Erik Schalin]

Så länge du behåller filmklippet hemma mellan fyra väggar med några vänner så kan du göra precis som du vill.
Det är publiseringen och spridningen som innebär problem o överträdelser.

 

[ErlandH]

Spotify har ofta diskuterats när det gäller ersättningar. Däremot har jag inte hört att det skulle gälla Youtube.

Jodå, Youtube har sedan snart två år ett avtal med Stim och betalar ut upphovsrättspengar för musik.

 

[jnd65]

Anledningen att det funkar på tuben är att youtube visar annonser i anslutning till din video,

För att man skall komma på tal att få annonser i sitt klipp krävs det att du har 4000+ visningar på just det klippet, då kan man bli erbjuden att skriva ett avtal om att tillåta reklam i sitt eget klipp. Vilket också ger dig en liten del av kakan.

 

[fotograf-magnus-stalberg]

Jodå, Youtube har sedan snart två år ett avtal med Stim och betalar ut upphovsrättspengar för musik.

Jag tänkte på diskussionen om för låg ersättning för musik publicerad på Youtube. Det är den jag inte hört. Avtalet med Stim känner jag till.

 

[PMD]

Skröna? Tycker jag hör titt som tätt att låtskrivare/ägare klagar över de dåliga ersättningarna de får från youtube.

Jag har bara hört talas om att upphovsrättsinnehavare klagar över att folk har snott deras musik och lagt den på Youtube, så ja, jag misstänker fortfarande att det är en skröna.

 

[ErlandH]

... jag misstänker fortfarande att det är en skröna.

Stim tycks ha en annan uppfattning.
www.stim.se/sv/nyheter/youtube-avtalet-och-nasta-steg

 

[Urban Domeij]

Tack för uppdateringen, det hade jag missat.

Om jag alltså sjunger Dan Anderssons Till min längtan på tuben, så får Torstein Bergman betalt (via förlaget), och inget upphovsrättsbrott begås, om jag fattar STIM-avtalet rätt.

 

[Bessel]

Ett bra ställe att börja på: http://freemusicarchive.org/

Men allt är inte helt fritt:

Klippt från http://freemusicarchive.org/faq

What do you mean by "Free Music"?

All music you'll find here is free, meaning that it is available for you to download at no cost. What else you're allowed to do with the music varies depending on the license that's associated with each track.

How can I tell which license is being used for a specific track?

First, click on the song title. This can be done from our search page, from a mix, or on the homepage.