Misslyckad kupp får Pentax styrelse på fall

[Lage]

http://www.nyteknik.se/art/50871

 

[Nemesis]

Undrar vad som kommer att stå på våra kameror i framtiden, "Samsung" ?

 

[wilhelm tell]

oj, det här var inte alls bra, har vi sattsat på fel kamera?

 

[interpix]

Spännade dragkamp mellan de som förspråkar en försäljning och de som motsätter sig. Efter att ha läst ett svar från HOYA:s CEO verkar det som Pentax kommer finnas kvar som varunamn (för foto produkter) även efter en sammmanslagning.

 

[interpix]

wilhelm tell skrev:
oj, det här var inte alls bra, har vi sattsat på fel kamera?

Jag vet inte hur viktig styrelsen är för kamerautvecklingen men gissar att den skulle avgått i alla fall vid ett ägarbyte.

Så är det en helt felaktig uppgift att Pentax blöder. Man fydubblade sitt resultat för 2006 och aktiekursen har gått upp 50% de två senaste åren.

 

[lunma]

Många rykten är det ...
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601080&sid=alnP3SxwZwow&refer=asia

Vad ska man tro på?

/Mats

 

[RolandM]

När ny teknik gör sitt intåg och visar på sina uppenbara fördelar gäller det att som tillverkare snabbt släppa taget om den invanda trygga gamla säkra tekniken.

Att leva på gammal mekanik blev den världsledande svenska kontorsmaskinstillverkaren Facit på fall i början av 1970-talet. Då utkonkurerade av kontormaskinstillevrkare i Japan som såg möjligheten i elektroniken, medan Facit höll fast vid de elektromekaniska räknemaskinerna. Förutom ett högre pris var det gott om mekaniska delar som arbetade med högt ljud och långsammare än den moderna elektroniken. När Facit väl insåg att försäljningen dalade och att marknaden inte kängre efterfrågade mekaniska räknare var det försent att ställa om.

Av historien ska vi lära oss, men som oftast lär vi oss inget. "Under 1960- och 70-talen var Pentax en av de stora tillverkarna av enögda spegelreflexkameror, men företaget levde enligt analytiker för länge på de mekaniska triumferna och ställde inte i tid om till digital fotografering.", som Håkan Abrahamson skriver i Ny teknik. Paragimskiftet som övergången mellan mekanik till elektronik respektive kemi till elektronik fällde Facit och Pentax. Att resa sig som fågel Fenix och åter bli en konkurenskraftig aktör kräver stora resurser. Facit klarde inte av det. Frågan är om Pentax klarar det?

 

[Avslutat Medlemskap23]

Tråkigt med en nyhetsartikel som är baserad på rykten.

Det påstås i den att Hoya har tänkt lägga ner Pentax kameratillverkning. Detta är helt felaktigt. Hoya har aldrig fällt ett sådant påstående.

Det påstås att Pentax "blöder".
Pentax Imaging Business Division, där kameratillverkningen ingår, har förbättrat sitt rörelseresultat med över 250% denna del inom Pentax går idag väldigt bra och genererar vinst.

Hur kan vinst uttolkas som att företaget blöder???

Att Urano avgick var en följd av att en del av styrelsen tyckte att han sålde Pentax för billigt. Eftersom kamerorna går så fantastiskt bra och har ökat Pentax marknadsandel, så ansåg en del av styrelsen att de kunde göra bättre än vad Urano lyckades med.

Därför motsatte de sig avtalet och ville ha en omförhandling till bättre villkor.

Hoya har gått med på en omförhandling, vilket visar hur högt de värdesätter Pentax. Denna omförhandling pågår nu och kommer bli klar denna vecka.

Det finns ingen anledning till oro.
De uppgifter som förekommer i artikeln gällande styrelsemedlemmars avgång är ett rykte som förnekas av Pentax i ett pressmeddelande.
http://www.pentax.co.jp/japan/news/announce/20070526-01.pdf
(Texten säger att det finns inget beslut taget om förändring av president och styrelseledamöter, och att inget sådant beslut kommer i dagsläget).

För den som är orolig över Pentax ekonomi så rekommenderar jag följande officiella dokument:
http://www.pentax.co.jp/english/news/announce/20070511-01.pdf
http://www.pentax.co.jp/english/news/announce/20070511-02.pdf
http://www.pentax.co.jp/english/company/ir/semi/2007.html

Här är ett uttalande från Hoyas marknadsavdelning, som svar på frågor som ställts till dem rörande fusionen Pentax- Hoya:
"Pentax is one of Japan's best-known camera makers with worldwide brand recognition and a nealy 90-year history, which HOYA respects very much. We appreciate excellent technology and engineers Pentax has. We believe that both companies are the best partners and that's the reason we are offering tender offer.

Hoya is a manufacuturer, not investors. We do M&A in order to strengthen our business, not to chop them up and sell. We've never commented that we are going to sell the camera division. We see profit on investment, not profit vs. sales.

The business strategy for camera division may need some tunings so that they don't have to compete directly with big companies. HOYA believes that we can differenciate the products and make it more profitable. /.../
Akiko Maeyama ~ Corporate Communications ~ HOYA Corporation
2-7-5 Naka-Ochiai, SHinjuku-ku, Tokyo 161-8525 JAPAN
TEL 03-3952-1166 $B!J (Jdirect $B!K (J ~ Fax 03-3952-0726
"
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=23338277

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

Nemesis skrev:
Undrar vad som kommer att stå på våra kameror i framtiden, "Samsung" ?

Nej, det kommer ej stå "Samsung" på kamerorna.
Jag vet att det ryktas om att Samsung kommer att ta över Pentax kameratillverkning, det ryktet har funnits ända sedan Pentax och Samsung inledde sitt samarbete.

De som har författat detta rykte har missat att Samsung ej kan köpa Pentax kameratillverkning, därför att japansk lagstiftning har restriktioner gentemot koreanska företag.

Skälet till detta är andra världskriget och de tragedier som där skedde mellan Japan och Korea. Korea och Japan är fortfarande i konflikt. Japans histiorieböcker som berättar om kriget skönmålar situationen och Korea har länge krävt att Japan ändrar historiebeskrivningen.

Det är känsligt politiskt för japanska och koreanska företag att ha kontakt, därför kan Pentax och Samsung inte ha en djupare kontakt än ett tekniskt samarbete, därför att den rådande politiska situationen förhindrar detta.

Nu har det blivit lättare mellan Japan och Korea, men fortfarande är situationen kylig mellan dessa både länder.

Så, glöm dessa rykten om att Samsung skulle ta över Pentax - det är fortfarande en politisk omöjlighet.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

papi skrev:
Spännade dragkamp mellan de som förspråkar en försäljning och de som motsätter sig. Efter att ha läst ett svar från HOYA:s CEO verkar det som Pentax kommer finnas kvar som varunamn (för foto produkter) även efter en sammmanslagning.

Hoya har hela tiden sagt att de behåller de verksamheter som går med vinst, och eftersom Pentax Imaging Business Division går med vinst så kommer verksamheten finnas kvar och dessutom förstärkas inom Hoya.

Givetvis kommer Hoya att se över de verksamheter som ej går med vinst och hitta lösningar för dem. Imaging Business Divisionen - där kamerorna finns - tillhör ej dessa förlustverksamheter.

Hälsar
R

 

[interpix]

RolandM skrev:
. Frågan är om Pentax klarar det?

Lite historik.

År 2000 företaget går dåligt och man tillsätter ny ledare Urano.

År 2003 går förstaget med vinst igen.

Mitten av år 2006 släpper man K100D som säljer bra
och resultatet det tre första kvartalen är en vinstökningn med 400%.

År 2007 företagets värde har stigit 300% sedan år 2000 och 50% de senaste två åren.

År 2007 kommer succén K10D som får TIPA utmärkelse som bästa kameran och vinner Camera Grand Prix 2007. Modellen har redan fler registrerade ägare än både K100D och Sony Alpha på fotosidan, trots att den funnits ute knappt halva tiden.

Två nya kameror planeras under året och marknaden för dslr kameror förutspås öka under de närmaste åren.

Frågan är inte om Pentax kommer att klara sig utan mer hur stora marknadsandelar man kommer att ta. Kanske just därför det "spekuleras" å det vildaste just nu

 

[Punkk]

Ny tekniks beskrivning av Pentax känns som historik som möjligen gällde när Pentax hade *istD och *istDS och inga bildstabiliserande objektiv i sin park.

Men släppen av k100d och k10d har ju visat sig väldigt framgångsrika. Jag känner mig inte alls orolig inför framtiden med en Pentax-rem runt nacken. Att det skulle stå Hoya på framtidens kameror känns lika troligt som att Ford skulle ha ändrat Volvos bilar till att heta Ford (om vi skall fortsätta på bilindustri-analogin).

 

[raderadmedlem]

Hrrrmmm...

.........lika troligt som att Ford skulle ha ändrat Volvos bilar till att heta Ford (om vi skall fortsätta på bilindustri-analogin).

Men nu säljer ju ant. Ford lilla Volvo............

 

[Avslutat Medlemskap23]

Hoya är inget varumärke för kameror, ej heller för objektiv eller kikare. Det är ett varumärke för filter, linser och optiskt råmaterial till glasögon. Hoya som rent konsumentmärke är mindre känt än Pentax är. Givetvis kommer Hoya att ha kvar Pentax som varumärke. Pentax som företag kommer fortsätta existera, som en del av Hoya-gruppen, och Pentax kommer finnas kvar som varumärke och produkterna kommer att ha kvar sin Pentax känsla. För trots allt så kan Hoya inget om kameror...

Bilindustrianalogier fungerar inte som jämförelse, då bilindustrin gör... bilar!

Hoya gör inte kameror... Hoya är inte en del av kameraindustrin. Hoya gör råmaterial till optiskt glas, som används av objektivtillverkare - som exempelvis Pentax. En gång i tiden så gjorde Pentax sitt eget optiska råmaterial, men sedan de stängde ner sin fillipinska fabrik för några år sedan så Pentax övergått till att köpa råmaterialet från Hoya.

Pentax gör även kikare. Hoya gör inga kikare.
Pentax gör mätinstrument för geologer och lantmätare, vilket Hoya ej gör (Pentax var den första som introducerade autofokus till dessa mätinstrument).
Pentax gör även optik till medicinsk utrustning där man kikar på patienter invärtes.
Och så gör Pentax CCTV - övervakningskameror med optik.
Plus att de gör optik till DVD spelare, en marknad där Pentax har varit väldigt framgångsrika.

Så rent generellt kan man säga att där Hoya står för grunden så gör Pentax den färdiga produkten.

Tillsammans så gör de hela ledet - från råmaterial till färdig produkt. Hela kedjan i ett företag, och det innebär givetvis kostnadsmässiga fördelar.

Ska vi tala bilindustri så är det som att Volvo och Bosch eller Saab och VDO-Siemens vore samma företag.

Möjligen kan man likna Hoya-Pentax vid Fiat-gruppen, då Fiat är involverade i allt från bilar till tidningar och traktorer.

Hälsar
R

 

[uffes]

Roland Mabo skrev:
Hoya är inget varumärke för kameror, ej heller för objektiv eller kikare. Det är ett varumärke för filter, linser och optiskt råmaterial till glasögon. Hoya som rent konsumentmärke är mindre känt än Pentax är. Givetvis kommer Hoya att ha kvar Pentax som varumärke. Pentax som företag kommer fortsätta existera, som en del av Hoya-gruppen, och Pentax kommer finnas kvar som varumärke och produkterna kommer att ha kvar sin Pentax känsla. För trots allt så kan Hoya inget om kameror...

Jag hoppas att du har helt rätt Roland. Det behövs fler märken på marknaden än Nixon, Kannon och Olympiaden. Jag gillar Pentax särskilt för deras sympatiska ambition att alla gamla pentaxlinser skall gå att använda på deras senaste produkter. Även om de inte lyckats så bra med detta på flaggskeppet K10. Men det sistnämnde är vi väl inte helt ense om Roland...

Uffe