Minolta SRT 101b

[WolfenWest]

Vad kan denna vara värd tro? går det ens att sälja? inkl. orginalväska, blixt och två objektiv m.m. se bild.

 

[apersson850]

Praktiskt taget ingenting. Jag ställde min Canon EF, från samma tidsålder, som prydnad i en bokhylla istället.

 

[fotobollfoto]

En entusiast är nog beredd att lägga några hundralappar på ett fullt fungerande exemplar

 

[KarlE]

Detta var på sin tid en riktig arbetshäst, en bra o stryktålig kamera.
Värdet idag är försumbart, om det är ett ljusstarkt objektiv f1,4 eller så kan det vara värt lite mer.
Annars börja plåta analogt eller ställ den som prydnad.

 

[Fredrik AVT]

Det finns många sådana ute då den inte var ovanlig. Däremot en fin, vad jag minns, mekanisk kamera innan elektroniska slutare mm. Objektiven som medföljer är inget speciellt men vackra. Jag skulle antingen fota analogt eller ha den som prydnad. Dessa äldre kameror tycker jag är vackra att se på.

 

[larsborg]

Det finns många sådana ute då den inte var ovanlig. Däremot en fin, vad jag minns, mekanisk kamera innan elektroniska slutare mm. Objektiven som medföljer är inget speciellt men vackra. Jag skulle antingen fota analogt eller ha den som prydnad. Dessa äldre kameror tycker jag är vackra att se på.

Du har rätt Fredrik, dåtidens Minolta Rokkor zoomar håller inte nutidens skärpa, - men de fasta objektiven, ofta ljusstarka t.ex. 1,4/1,8 / 50/55 mm, var då standard på kamerahusen, är mycket skarpa, även fint byggda.
Dåtidens fasta objektiv, gäller alla märken, var fina kopior på motsvarande från Zeiss, alltså ingen flugskit.
Internationellt, analoga Minolta SRT 101/303, speciellt 303 är eftertraktad, i mint kond, inte ovanligt om de säljs för motsvarande 700-1200:-!
Den analoga fotografin är inte helt död, film kommer att tillverkas i många, många år till ....

 

[Fredrik AVT]

Du har rätt Fredrik, dåtidens Minolta Rokkor zoomar håller inte nutidens skärpa, - men de fasta objektiven, ofta ljusstarka t.ex. 1,4/1,8 / 50/55 mm, var då standard på kamerahusen, är mycket skarpa, även fint byggda.
Dåtidens fasta objektiv, gäller alla märken, var fina kopior på motsvarande från Zeiss, alltså ingen flugskit.
Internationellt, analoga Minolta SRT 101/303, speciellt 303 är eftertraktad, i mint kond, inte ovanligt om de säljs för motsvarande 700-1200:-!
Den analoga fotografin är inte helt död, film kommer att tillverkas i många, många år till ....

Vad jag ser är det 135/3,5 (den billigare, inte 2,8) och 50/1,4. Den optiska konstruktionen av Gaussiska 50mm har inte ändrats. Dessa är varken bättre eller sämre än Canon EF 50/1,4 eller Sony SAL 50/1,4. Moderna 135r är däremot mer påkostade. Så, vissa avancerade äldre objektiv är väldigt bra (t ex Canon FD 300/2,8 eller t ex FD 85/1,2) för att inte tala om Leica M men överlag är de inte speciellt imponerande (om man inte eftersträvar en viss "look" från vissa äldre objektiv). Däremot kan jag än idag glädjas åt mekaniken i en fin analog kamera med mekanisk slutare - precis som ett analogt urverk ger mig mer glädje än kvartsurverk även om kvarts rent objektivt i regel håller bättre tid för en bråkdel av priset.

 

[larsborg]

Vad jag ser är det 135/3,5 (den billigare, inte 2,8) och 50/1,4. Den optiska konstruktionen av Gaussiska 50mm har inte ändrats. Dessa är varken bättre eller sämre än Canon EF 50/1,4 eller Sony SAL 50/1,4. Moderna 135r är däremot mer påkostade. Så, vissa avancerade äldre objektiv är väldigt bra (t ex Canon FD 300/2,8 eller t ex FD 85/1,2) för att inte tala om Leica M men överlag är de inte speciellt imponerande (om man inte eftersträvar en viss "look" från vissa äldre objektiv). Däremot kan jag än idag glädjas åt mekaniken i en fin analog kamera med mekanisk slutare - precis som ett analogt urverk ger mig mer glädje än kvartsurverk även om kvarts rent objektivt i regel håller bättre tid för en bråkdel av priset.

Ja, så är det, en mekanisk klocka t.ex. Rolex håller tiden nästan ok, svindyr, kan alltid repareras, så länge reservdelar finns, - en digital klocka håller tiden nära nog exakt, relativt billig, kan repareras/motorn byts.
Skulle en Minolta SRT101/303
nytillverkas idag, hamnar priset lätt runt 12000:-, kanske högre, kan repareras, så länge reserdelar finns, lite service under åren, sedan håller den i flera generationer ....

 

[fotobollfoto]

Ja, så är det, en mekanisk klocka t.ex. Rolex håller tiden nästan ok, svindyr, kan alltid repareras, så länge reservdelar finns, - en digital klocka håller tiden nära nog exakt, relativt billig, kan repareras/motorn byts.
Skulle en Minolta SRT101/303
nytillverkas idag, hamnar priset lätt runt 12000:-, kanske högre, kan repareras, så länge reserdelar finns, lite service under åren, sedan håller den i flera generationer ....

Min höll inte ens i två generationer.
Kärvande bländarlameller. Kärvande koppling för bländarstyrning mellan hus och objektiv.
Det lär väl gå att serva om jag vill börja fota med film, men jag har ju en analog EOS också som fortfarande fungerar. Så det blir nog den jag plockar fram i så fall.
Minoltan ligger i en låda på vinden tillsammans med alla andra kameror jag ägt men inte längre använder.
Och visst sjutton är den en trevlig kamera.

 

[PMD]

Vad jag ser är det 135/3,5 (den billigare, inte 2,8) och 50/1,4.

Jag tycker att det ser ut att stå 1:1,7. Det är förmodligen en liknande konstruktion som 1,4-varianten, men ljussvagare förstås.

 

[larsborg]

Min höll inte ens i två generationer.
Kärvande bländarlameller. Kärvande koppling för bländarstyrning mellan hus och objektiv.
Det lär väl gå att serva om jag vill börja fota med film, men jag har ju en analog EOS också som fortfarande fungerar. Så det blir nog den jag plockar fram i så fall.
Minoltan ligger i en låda på vinden tillsammans med alla andra kameror jag ägt men inte längre använder.
Och visst sjutton är den en trevlig kamera.

Även en T-Ford måste servas ibland, gäller även en analog mekanisk kamera,
- kvittar om den heter Minolta, Nikon, Canon, Pentax, Topcon, Olympus, Leica, m.m. ..... sedan fungerar den, gediget hantverk.